今週のエピソードニュースルーム- この短縮された第3シーズンでのショーの2番目のショーは、実際にはニュースに正しかったです！かつて、古い物語を再び照らし、過去数年の大きな出来事をカバーする「正しい」方法を私たち全員に見せて定期的にock笑されたことで徹底的に批判されていたショーは、最終的に未来を予測し、サブプロットを書いていることに気づきました。現在のイベントでdoveTailed。素晴らしいですよね？
aローリングストーンバージニア大学のギャングレイプについての報告は、その雑誌の顔に、そしてビル・コスビーに対する一見拡大し続ける一連のレイプ申し立ての真っin中に、ニュースルーム彼女がレイプされたと言う大学生についてのサブプロットを含め、大学や市当局から正義を受け取らなかった後、女性が性的暴行を匿名で報告できるウェブサイトを設定します。若い視聴者の間での評価と関与をジュースにするために、ドンは彼女に登場するよう説得するために送られますニュースナイト、彼女は攻撃者の一人に直接立ち向かうことができます。代わりに、彼は彼女に彼女のウェブサイトの危険を説得しようとします。彼女のウェブサイトは、罪のない男性に対して虚偽の告発をするために使用される可能性があります。
エピソードは好評ではありませんでした。
「見て、「The Newsroom」は私のお気に入りのシリーズになることはありませんでしたが、これらの年の平和な憎しみの視聴の後、私の頭を吹き飛ばすとは思っていませんでした。もちろん、ドンの権利：レイプの疑いについての公的な議論は悪夢でしょう。匿名の告発は危険です時々、女性はレイプについて嘘をつきます（地獄、人々はすべてについて嘘をついています）。しかし、ファンタジージャーナリズムに捧げられたショーでは、ソーキンの代役は、性的暴力のより鋭い報道や、恐ろしい詳細を降りることなくグラフィックストーリーを伝える責任ある方法や、腐敗に圧力をかける可能性のある革新的な調査のためにロビー活動をしていません。より良いことをするためのお尻を覆うシステム。代わりに、彼は理想主義的なことは彼女の物語を信じないことであると主張します。」 - エミリー・ヌスバウム、ニューヨーカー
「レイプの告発の場合に誰を「信じる」かについての議論はひどいものでした。報告に関するその議論は、告発はひどいと言った。説教的なストローマンの議論への依存はひどいものでした。インターネットの悪に対するその不気味な執着はひどいものでした。そしてそれは合計されました - シリーズの約束から始まった最終シーズンで最終的に良くなり、微妙になります- シリーズの基準「以前の、最も恐ろしいもの」による恐ろしいエピソードとして。」 - ジェームズ・ポニエウジク、時間
「アーロン・ソーキンがこのシナリオを作成することで実現していないように見えるのは、したがって、ドンが認めていないことは、ドンが彼の客観性を維持する義務がないということです。ドンはメアリーの強姦犯に疑いの恩恵を与える必要はありませんが、ドンは強姦犯の罪悪感を決定するju審員ではないので、証拠が放映されます。そのようなju審員はいません。この物語に関する限り、ドンはju審員ではなく、彼はただの人です。そして、正反対の2つの物語を聞いた人として、ドンは文字通りメアリーと彼女をレイプすることを否定する男の両方を信じることができません。メアリーがレイプされたか、そうではありませんでした！どちらも真実ではありません!!!」 - Tara Ariano、以前はtv
「ジャーナリストがju審員が真実の究極の仲裁人であると言うのは奇妙です。評決が降りると、これ以上の質問はありません。さらに、彼女は非常に多くのレイプの犠牲者のように、彼女の話はまったく正しくないので、彼女がテキーラを飲みすぎたので、彼女の話はまったく正しくないので、彼女が裁判を受けることは決してないと彼に言った女性に言うのは冷静なことです。彼女はそれを望んでいました - UVAのジャッキーのように、ギャングのレイプの物語で政権に行き、調停を提供されました。」 - アリアン・ランゲ、バズフィード
「しかし、エピソードの問題の中心には、ひどい考えが1つでした。アーロン・ソーキン誰かが医学部の奨学金を逃すかもしれないので、レイプの犠牲者が強姦犯に名前を付けるべきだとは確信していません。」 - トッド・ヴァンダーヴェルフ、vox
「アーロン・ソーキンは犠牲者が誰であるかを理解していません。彼は共感がどのように機能するかを理解していません。そして、彼は、米国の金持ちで強力な白人として、彼が世界で最も特権的な人々の一人であることを理解していません。 「ああ、シェナンドー」は、エリン・アンドリュースの不満が聞かれ、検証されることを要求するため、パパラッチから有名人の権利を大暴れして擁護することにより、レイプについての不運な訴訟を和らげようとします。匿名の大学生が初歩的なジャーナリスティックなストーキングを通して彼女の寮の部屋を追跡し、彼女のレイプについて質問してから、彼女に違反した世界に伝えるべきではないと言われるのを見ただけでなければ、これはそれほど厄介ではありません。ソーキンは、特に背中にターゲットがある場合は、女性が保護する必要があると考えています。彼が気づかないのは、すべての女性が背中に標的を持っているということです。」 - リビーヒル、AVクラブ
「の悪いエピソードがありますニュースルームそして、昨夜の「Oh Shenandoah」があります。これは、インターネットをRed Alertに設定するような薄面下の難破船です。あなたがショーを見ていなくても、ショーの最後から2番目のエピソードへの打撃はとても普遍的だったので反応をクリックして、何がそんなに壮観に間違っていたのかを理解するだけです。軽cornは、大学生の未処理のキャンパスレイプの申し立てを扱う中心的な陰謀に由来しています。しかし、そのプロットに対するショーの不定的なアプローチは、私をgh然とさせた唯一のことではありませんでした。 「ああ、シェナンドー」は、アーロン・ソーキンのソアピネスが、新しいメディアの危険性に関する一連の格子型の片側講義と相まって、揺るぎない極端にダイヤルされたものでした。」 - デビッド・シムズ、大西洋
「初演以来、ニュースルームジャーナリストの間違いを修正するために20/20の後知恵を前提に使用していると批判されています。最近のショーの設定は、記者がすべきことを言うことを許可するだけでなく、キャラクターを完全に無力にします。歴史を変えることができない。しかし、ショーは、世論が冷えられて少し設定された後、それがイベント、さらには重要なイベントにさえ対処するだけだからです。それは決して即座に重要な議論をすることはできず、そうするための装備はありません。
だからこそ、このエピソードには悪い時間があったのはできなかったのです。はジャーナリズムにおける倫理と、メディアでの性的暴行とレイプをどのようにカバーするかについての質問。」 - エリック・サーム、グラントランド
「このシナリオの最も信じられないほどの側面は、壮大な男性ジャーナリストがレイプされた女性を犠牲にし、ジャーナリスティックな倫理に関する弱い防御でそれを正当化しようとすることを選択することです。 （おなじみのように聞こえますか？）このシナリオの最も信じられないほどの側面は、この女性が最初の否定を超えてドンのでたらめを楽しませることです。あるいは彼女はそうするかもしれませんが、対話が行われた方法は、本の法律が目撃者の証言よりも信頼できるという概念に完全に靴を踏み入れました。 - Julianne Escobedo Shepherd、Jezebel
