昨日、5対1の投票で連邦選挙委員会は、スティーブンコルバートのメディアの免除を承認し、彼がショーを秘密のためにノンストップの募金活動に変えることができましたが、確実に陽気で将来の目的です。しかし、FECによりコルバートがスーパーPACを形成することができましたが、この決定には、コメディセントラルへの広告の制限など、いくつかの大きな制限がありました。コルバートの目標に対する見解や決まり文句に対する好みに応じて、コルバートは戦いに勝ち、戦争に敗れたか、最近のコメディで最大の餌とスイッチの1つを引き離しました。
木曜日の公聴会に至るまで、政治活動家のサイトは決定の可能性のある結果に注意を向け始めて、コルバートが行き過ぎていると報告し、この決定は2012年の選挙に大混乱と混乱を解き放つ可能性があります。リベラルなウェブサイトのトーキングポイントメモが書いた「キャンペーン改革者は、コルバートの冗談が十分に進んだと言います」、保守的なニュースオルガンポリティコは宣言した「スティーブンコルバートのランニングパックシュティックは、粘着性の混乱を生み出します。」コルバートは彼のリーグから外れていたと彼らは言った、そして彼が知っていたよりも多くのトラブルを引き起こした。これらの物語のコメンターは彼の防衛に集まりました。彼らは、コルバートがシチズンズ・ユナイテッドの決定によって作成されたキャンペーンファイナンス法で抜け穴を暴露しており、その抜け穴が最初に風刺に搾取されなかった場合、それははるかに不吉な目的に使用できると主張した。
一方、キャンペーンファイナンスの擁護団体は、リクエストを否定するためにFECに請願していました。冗談かいいえ、彼らは恐れた「開示法と、キャンペーンファイナンス活動について知る国民の権利に対する抜本的で有害な影響。」ファイラーには、スティーブンコルバートの弁護士トレバーポッターが運営するグループであるキャンペーンリーガルセンターが含まれていました。ポッターはセンターの意見の提出から自分自身を拒否しましたが、多くの人はとにかく利益相反と見なし、ポリティコはそれが提起されたとさえ主張しました倫理の質問。彼らはどのようにして、彼らの頭を掻き、風刺主義者のために働いている弁護士は、彼のグループが反対する何かを支持することができましたか？
FECの判決がコルバートが彼のスーパーPACを形成できると言ったとき、彼は勝利を宣言し、外に集まった群衆に話しかけた、彼が後に持っていたように5月の彼の訪問。これらの2つのスピーチは、コルバートのサティリックペルソナを通じて市民統一の決定に対する痛烈な攻撃をレイアウトするために他のどのセグメントよりも多くを行い、この活動のポイントと彼がスーパーPACを通してそれを強調しようとする方法についての素晴らしい洞察を私たちに与えてくれました。
彼は、市民団体の背後にある不条理な虚ろな議論に私たちの注意を向けています。政治家と政治的に活発な裁判官が首相の聖職者の動機を包むのと同じアメリカの神話に演奏することにより、企業の寄付は愛国心に等しいと同等です。これらのラインは、明らかに心を引っ張っていないので、彼の最大の笑いのいくつかを得ました。あなたはあなたの毒を選ぶことができます。 5月のスピーチから、創立者の父親の神話があります。
250年前に今日ジョージワシントンが彼の論文を提出して独立した支出を結成したこの歴史的なサイトに私たちが立っているので、私たちはアメリカの岐路にも立っています。カール・ローブのスーパーPACの。
または、昨日から、ノーマンロックウェルゴーズからワシントンの神話があります：
60日前の今日、この場所で、若い男はFECに「スーパーPAC」を形成して無制限の金銭を提起し、それらのお金を使用して2012年の選挙の勝者を決定する許可を請願しました。誰もがその若者が誰であるかを教えてもらえますか？それは私でした。
政治的行動委員会が舞台裏で起こることを許可するすべての金融シェナンガンに従わなかったとしても、これは私たちが得ることができます。それは、民主主義がどのように機能するかではありません。
なぜ - コルバートが無制限の秘密の現金を調達する能力についてgloりました場合、キャンペーン法律センター、トレバー・ポッターのキャンペーン改革ロビーを発行しました。プレスリリース彼/コルバートの要求が拒否されたと宣伝していますか？
連邦選挙委員会（FEC）コメディアンのスティーブン・コルバートからの要求を拒否しましたいわゆる「報道免除」を拡張して、Viacom Corporationが提案されたコルバートスーパーPACに密かに助成できるようにするため。 5-1の投票により、コミッショナーは、コルバート氏のテレビ番組を所有および制作しているメディアエンティティであるViacom Corporationが、Viacomが報告と解説を作成またはサポートする限り、報道機関の免除の資格があると判断する諮問意見を採択しました。コルバートショー中にコルバートスーパーPACで。この意見は、手続きでFECに提出された法律センターのコメントによって推奨される行動方針に従っています。[私の強調]
勝利は意見の問題になる可能性があります。キャンペーンリーガルセンターの解釈は少し拷問されていますが、最終的には正確です。コルバートがスーパーPACを形成することを許可されたかどうかの問題は、実際には実際には問題ありませんでした。判決は、コルバートの報告書がPACについて議論し、促進できると述べていますが、ショー以外の費用は公正なゲームです。
それはすべて、誰が何を所有しているかに帰着します。として補足的な質問Potter Showが答えたFECは、ViacomとColbert Reportの企業関係に非常に興味がありました。 FECによる重要な質問は次のように尋ねました。「両方の現在の免責事項はコルバートレポートそして、コルバートのスーパーPACのウェブサイトは、それらがMTVとコメディセントラルの財産であると言います。コルバート・スーパーPACの知的財産はヴァイコムのものですか、それとも残っていますか？」ポッターの答えは、彼がとりわけ、コルバートスーパーPACのウェブサイト（私たちが訪れた）が存在しないと述べることを要求したため、好奇心が強いことでした。スティーブン・コルバートが演じる「コルバート」はMTVとコメディ・セントラルが所有している一方で、コルバート・スーパーPACは、法的な必要に応じて独立して独立します。しかし、大きな「しかし」があります：スーパーPACの議論コルバートレポートViacomとその子会社が引き続き所有します。フォローアップの質問で、ポッターは、チーズのスティーブンコルバートナチョチーズドリトス2008年の大統領選挙、議会移民の証言、および/または恐怖を回復するための集会を含む以前のコルバートの行動主義を含む以前のコルバートの活動主義を認めました。
これにより、コルバートスーパーPACは非常に細かいラインになり、以前のコルバートレポートアクティビズムの中で前例のないものになります。それが設定するのは、で起こることの間の厳格な分割ですコルバートレポート、そしてコルバート・スーパーPACがそれ自体で何をするか。で何が起こるかコルバートレポート、FECが支配し、にとどまりますコルバートレポート。私たちが皮肉屋であれば、スーパーPACの寄付は、コメディセントラルで放映されるとViacomの財産になるコンテンツを暗黙的に助成することに気付くかもしれません。しかし、私たちは皮肉屋ではありません。これは彼がしている素晴らしいことだと考えています。
キャンペーン法律センターは続きました：
「FECによる今日の意見の影響は、コルバート氏と彼の有名な風刺的なショーを超えており、深刻な政治家である多数のテレビ番組のホストとコメンテーターが報道機関の免除を利用できないことを保証します。サラ・パリンにはサラ・パックがあり、マイク・ハッカビーにはハック・パックがあり、どちらもテレビのホストであり解説者である」とマロイは続けた。 「今日、FECは、政治家のメンテーターが企業メディアの雇用主に、報道免除を装ってPACに無制限で非公開の貢献をさせることができないことを明らかにしました。」しかし、法律センターは、メディアに接続された個人やコルバート氏のようなPACによる政治活動の狂気が、選挙シーズンが近づくにつれて間違いなく高まるので、この分野での委員会の委員会の執行を監視します。」
FECの判決が客観的に施行される場合、CLCがそれらを作成する予定である場合、Sarah Pac、Huck Pac、またはRove PACからの広告は、独自のプログラム以外に表示することはできません。
私たちは、誰も政治的な広告時間をもう買わないことを知っています。それはとても古いメディアです。のようなトリックSO-Racist-you-al-miss-the-misogyny広告コルバートは水曜日の夜にプレイしたことは、広告を鳴らして、指の引用のようにケーブルニュースで演奏されるほど奇妙な広告を作成することです。その後、あなたのメッセージは無料で出ます。これは、2004年のスウィフトボート戦略でした。これは、真実の迅速なボートの退役軍人が存在しない広告購入でジョンケリーのキャンペーンを沈めましたが、ケーブルニュースがたくさんありました。その成功はすべてのスーパーPACの目標であることを複製します。これは、FECの支配の隠された重要性が牽引力を獲得する場所です。委員会の声明非常に重要な制限が含まれています。
…Viacomが独立した支出広告を作成した場合コルバートレポートまた、ショーの外に配布するためにこれらの広告を委員会に提供します（他のショーやネットワークの有料広告を含むまたは委員会のウェブサイトのコンテンツとして）その後、広告は報道機関の免除によって保護されないため、Viacomから委員会への現物の貢献であり、そのように報告する必要があります。[私の強調]
これは、Colbertが彼のショーで広告を再生できることを意味しますが、これらの広告はColbert Super PACのWebサイトに投稿することは許可されていません。他のステーションで広告を購入しない：大したことはありません。しかし、ウェブの存在はありませんか？それは不自由な制限です。その効果はコルバートのファンにとって壊滅的なものになる可能性がありますが、Fox Newsの有名人にとってはさらに悪いことです。もちろん、Webは常に勝ち、これらの広告は確かにインターネットへの道を見つけますが、それの公式配布は違反であり、FECアクションの対象となります。
コルバートのジョージワシントンの類推に戻ると、コルバートはデラウェア川を越えてクリスマスの日にフォックスニュースを驚かせました。
Sarah Palin、Mike Huckabee、およびKarl Roveが自分のショーの外でPACマネーを使うことを許可されていない場合、とにかくFECはPACを価値のないレンダリングしました。
ハ。ハハハ。
コルバートのキャンペーンが成功したとすでに主張することができます。当時、シチズンズユナイテッドの決定は、その影響を識別するのが非常に困難だったか、私たちの仕事のように心配することをより差し迫ったことがあったため、それに値する広範な怒りに火をつけることに失敗しました。しかし、もはやありません。コルバートは木曜日にFECの聴覚室を埋めました。これは、通常はせいぜい2人の聴衆を獲得する部屋です。人々は注意を払っています。これは、ニュースメディアが発見できなかったという話でしたが、コメディは明らかになりました。
しかし、たとえコルバートが市民統一に何らかの変化を達成したとしても、最高裁判所はまだ1年の成績を上げています。今週終了したばかりのセッションで、裁判所は可決されました決定制限、別々の判決では、従業員、消費者、患者の権利はすべて大企業を保護することを支持しています。スティーブン・コルバートにはやるべきことがたくさんあります。
スティーブン・ホーバンニューヨークに住む作家です。
