エドワード・ノートンは「信じられないほどのハルク」の編集について正しいのでしょうか？

写真イロストレーション：ユニバーサルとマーベルの厚意により

フォックスニュースのロジャーフリードマンによると、信じられないほどのハルクエドワード・ノートンは「彼が主演し、名目上書いた映画の宣伝をするのではなく、砂漠の島に滑り落ちた」（これは、今週末の唯一の選択肢がある映画ファンに魅力的ではないということではありません。出来事）。あなたがおそらく思い出すように、Zak Pennの脚本のドラフトを書き直したNortonは、編集についてMarvel Studiosに反論していたと伝えられていますハルク、そして、彼が最終的なカットに満足していなければ、インタビューをしないと脅していました。それは今では何が起こったのかのように見え、貧しいリヴ・タイラーは「宣伝を嫌うジャークで働くのはどうですか？」しかし、ノートンは実際には正しかったのでしょうか？

ノートンのスクリプトのドラフトは、泣き声や拡張シェークスピアの独白やマーベルなど、退屈な俳優のようなものの束を追加したと思いました。ハルク2003年には、これらのビットを編集していました。しかし今では、ノートンはバックストーリーを肉付けして、緑以外のブルースバナーにもう少し深さを与えようとしているように聞こえます（フリードマンは「多くの対話を追加し、ハルクの分身のキャラクターに取り組んで、彼をもっと作ると言います。人間」） - それほとんどの批評家、それを気に入った人でさえ、この映画は欠けていると言っています。ロジャー・エバート「ハルクダムの興味深い側面を避け、あまりにも多くの時間を費やしている、と言う、騒々しくて心のないアクションシーケンス」と言います。「アングリーの］に非常に長く住んでいた起源の物語ハルク、ここでは、オープニングタイトルに伴うきちんとした小さなモンタージュに伸びています」と、今日のAo Scottは書いています時代。「[w]映画の中心にある鮮やかで複雑なキャラクターであり、よりインスピレーションを受けたビットでさえ…おとなしいと馴染みのあるものです。」マーベルはノートンを聞いたはずですか？それは一種のように見えます！