写真イロストレーション：スザンナヘイワード。 FXネットワーク、ゲッティイメージズによる写真
この記事はで紹介されました1つの素晴らしい話、ニューヨーク読書の推奨ニュースレター。ここにサインアップしてください毎晩それを取得するために。
私たちは屈辱的な女性の黄金時代に住んでいます。ハリウッドにとって、少なくとも、過去数年間でトリクルとして始まったものは、再考の火災ホースになりました。かつて文化的な笑いのラインだったブリトニー・スピアーズは、実際にはひどい状況に巻き込まれた人間です。かつて文化的な笑いのラインだったモニカ・ルウィンスキーは、実際にはひどい状況に巻き込まれた人間です。ジャネット・ジャクソンは、あなたがそれを推測した、人間です。同じことは、パメラ・アンダーソン、ロレーナ・ボビット、トーニャ・ハーディング、マルシア・クラークにも当てはまります。それらはすべて、かつてrid笑の物をかつて、今では自分の立派な物語で最近登場しました。償還のジャンルを定義するのに役立つポッドキャストから借りること：あなたはその女性について間違っています。
このジャンルは、再訪に関するものです訪問、そして、その模範は、何よりもまず時代断片です。 FXのシリーズ弾each：アメリカの犯罪物語ショルダーパッドの時代、Drudge Report、Dial-Up Modemsの時代にLewinskyに続きます。ニューヨークのために時代ドキュメンタリーブリトニー・スピアーズのフレーミング、私たちは、少年バンドに巻き込まれ、スパゲッティストラップボディー布タンクを着た性的な10代のアイドルに巻き込まれ、初期のaughtsに泡立てられています。 Huluのそびえ立つ成果パム＆トミー 衣装、メイク、および生産デザインです。それはパメラアンダーソンのおっぱいと髪、彼女のベッドのファジーCRTテレビ、そして中年の男性のつぶやく会話ですベイウォッチ彼女の周りのプロデューサーは、赤い水着を彼女のお尻にテープで貼り付ける場所を議論します。
別の言い方をすれば、これらのショー、映画、ドキュサリーは、現代の視聴者を過去の航海に連れて行く観光の一形態であり、その習慣や文化的指導者は今や奇妙に見えるほど十分に認識されていますが、十分に離れています。私たちは奇妙な土地の見知らぬ人であり、私たちのツアーガイドは私たちに何か特別なものを見せるためにそこにいます：本物多くの場合、しばしばock笑され、誤解されている女性の物語。このジャンルは、女性のredいアークに関するものかもしれませんが、モードは共感観光です。私たちはこの時間に戻って、内部性が価値がないかアクセスできない人の内なる生活を体験します。すべての観光と同様に、共感観光には永続的な二重ビジョンがあります。それは、外国の旅行者の目を通して見られる1つの場所の文化です。私たちはもはや私たちではない世界の詳細を吸収します。の上弾劾、モニカは彼女のアパートの周りを歩き回り、大統領が彼女の固定電話を呼ぶかもしれないので去りたくない。この設定がどのように感じられるかを登録すると、その価値が時代遅れであると見られるようになります。モニカは、彼女がビルをどれだけ愛しているかを絶賛しています。彼女の視聴者は、2022年の同意と権力の不均衡に関する有利な点から見ています。もちろん、彼はすべてのコントロールを持っていました！もちろん、彼女は批判の雪崩に値しませんでした！
時々女性自身がガイドです：ルウィンスキーの重要な関与弾劾それをハギオグラフィーに傾けませんが、彼女の存在は、彼女の人生の詳細については明白です。トーンは個人的で正しく激怒しているように感じます。彼らが私をどのように扱ったか見てみましょうか？すべてのツアーガイドと同様に、あなたが良いものを手に入れるかどうかに大きく依存します。ジャネット・ジャクソンその主題は彼女自身の人生の説得力のある語り手ではなく、ドキュサリーが世界の建物にジャクソンの幼少期の詳細をざっと見ているだけであるため、その主題は魅力的な語り手ではないからです。どうすれば私たちを入れるのに非常に黙っている視点に共感することができますか？ブリトニー・スピアーズのフレーミングドキュメンタリーが非常に効果的な文化観光であり、彼女の世界の再作成と調査に多額の投資をしているため、その主題の不在にもかかわらず成功します。
どんな種類の物語も輸送することができますが、共感観光は視聴者に理由で旅行するように頼みます。これはミッション旅行であり、休暇ではありません。最後には、女性がredわれるはずであり、聴衆は変わったはずであり、しばしば告発的な指が最初にそれを間違えたすべての人々に向けられます：両親、夫、ボーイフレンド、ボス、パパラッチ、ジェイ・レノ。 （それがジェイ・レノである頻度が少し驚くべきことです。）全体を通して、仕事は視聴者がこの女性として自分自身を想像することを要求します。これがあなたであった場合、これらの状況、これらの親、これらの欲望、あなたの体に対するこれらの要求、これらのショルダーパッド、これらの乳房インプラント、この乳房、この裸の中腹部？それはすべてどんな感じだと思いますか？あなたが彼女の人生をこの旅に出た今、あなたは彼女についてどう思いますか？あなたがいくつかのプロンプトを必要とする場合に備えて、あなたを助けるためにしばしば鈍い対話があります。 「私には権利がありません」とショーのパメラ・アンダーソンは、彼女の無知な弁護士と彼女の夫に説明しなければなりません。 「これはあなたが今まで行ったことのない場所ですが、私は持っています。何度も。」
共感の観光のしわは、あらゆる種類の観光に存在すると同じ避けられないトラブルです。遠くから訪れるとき、あなたはそこに住むのがどんなものかを本当に見ることはありません。あなたはすべてのステップで信ity性を目指すことができます - 最高のドキュサリーは多くの友人、家族、証人とのインタビューを使用します - しかし、あなたがそこにいるところにどこにいても、その古い純度を逃れるために、その現代の視点を捨てることは不可能です。償還は、私たちがより啓発された時代からの訪問者であると仮定しています。私たちはこの世界を部外者として検討し、彼らが間違ったことをしています。これらの作品がどれほど近づいても、女性の本物の体験に到達したとしても、私たちはまだ快適な削除からそれらを振り返るだけです。
本当の搾取とは、実際の人々の生活の最悪の瞬間を取り入れ、公共のエンターテイメントのために再パッケージ化するようになった搾取とは、それがどれほど違いますか？女性のredいのプロットは、公共のock笑の屈辱的なシーンに同様の戻りをもたらします。はい、目的は、ルウィンスキーの役割と同様に、それがすべて不公平であり、場合によっては弾劾、今回は、大衆があなたのことを気にかけるかもしれないというデフォルトの仮定で、それがすべて再び広がっているのを見るのは満足です。しかし、それは常にそうではありません。パム＆トミー私たちの視点をアンダーソンのものと一致させることを切望していますが、それはまた、私たちに彼女の犠牲を払って笑うことを望んでいます。このショーは、彼女自身が非常に明確にしたアンダーソンのためではなく、聴衆のためのものです。スピアーズは同様に「恥ずかしい」と彼女は言ったブリトニー・スピアーズのフレーミング彼女を紹介します。ジャネット・ジャクソン、一方、ジャクソンは彼女の人生を中心に維持する境界を非常に尊敬しており、それははるかに啓示的なテレビにつながります。それでも、その主題に思いやりがある作品と面白い作品との間に一貫した相関はありません。確かに最良の選択肢はです弾劾モデル：参加を希望する主題と、彼女の参加の犠牲に至るまで生きている芸術作品。映画やシリーズは非常に協力的であり、結果はしばしば錬金術です。芸術作品がミッションステートメントを中心にパッケージ化されているとき、その存在の議論の前に、その主題の欲求を誇張する前に、いくつの心を変える必要がありますか？
それから、共感観光の他のtrapがあります。そこに行って、それを再び掘り下げることは、肉体的な観光の鏡、連動の動機のもつれです。観光客として、私たちはあらゆるものを踏みにじり、業界全体が私たちの欲望に応えるために湧き上がることを要求しました。 30年前から大きな文化的物語を再訪して、この女性の痛みを発掘することに伴うマゾヒズムの勇敢な用量を得るのはとても良いと感じることができます（私はこのような冗談を笑った。私は - 問題の一部でした）今、私たちは物語を得ることができると感じている間右。最高のアプリケーションでさえ、このタイプのアートは定型的な品質を備えており、そのフォーミュラは商品化のためにそれを準備しています。確かに、物語を過去への心地よい8エピソードの旅に形作ることができる女性がもっといるに違いありません！そのグループ化は、独自の形態の消去です。アンダーソンの物語は、ハーディングやジャクソンの物語とは異なり、ボビットの話と同じではありません。彼らに近づくという経験を楽しむことができますが、私たちはまだ私たち自身の文化的な瞬間の盲点に戻ります。
フォーミュラは必ずしも作業がより少ない力を持っていることを意味するわけではありません。どちらかといえば、エンターテインメントの過去数十年はその式を実証しましたはパワー、どんな種類の物語が何度も何度も語られることに大きな影響があること。これらの物語を一緒に抱きしめる抹消があり、強さがあります。コンサートでのみ、彼らは一人の評判を超えて、より広く歴史を再構築する必要性を強化します。観光は、そのすべての欠陥について、決して家を出ないよりも優れています。しかし、これらの遠征にそれぞれが独自の動機、欲望、目的を備えているとき、誰が旅行にお金を払っているのか尋ねる価値がありますか？
