写真のイラスト：ハゲタカ。写真：NBC; HBO; Netflix
年は1か月でもありませんが、すでに2023年のテレビリブート生産システムは、公共の消費のために3つの有名な標本を提供しています。ありますヴェルマ、Scooby-doo-HBO MAXのインスパイアされたアニメーションコメディは、Mystery Inc.の最も愛されているキャラクターの1つの起源の物語を探ります。ナイトコート、現在のマンハッタン刑事裁判所に設定された80年代のNBCシットコムのわずかに再調整されたバージョン。そしてその90年代のショー、Netflixの続編その70年代のショーそれはクリントンゴアの年に行われます。
私たちのテレビ批評家の2人であるJen ChaneyとRoxana Hadadiのために、これらの露骨な懐かしさのすべてを評価しようとすると、このような感情の急増、快適さを生み出しました！困惑！激しい怒り！ - それは明らかにanの時間でした緊急議論。
ジェン・チェイニー：再起動には2つのタイプがあります。素材を完全に近代化または再考しようとする種類と、プラグアンドプレイだけの種類は、いくつかの新しいキャラクターを既存のフォーミュラに貼り付けて、ノスタルジアに魔法をかけるようにします。これらの3つの再起動はすべて両方を少し行いますが、私は言うでしょうヴェルマ前者に向かってもっと向きを変えますその90年代のショー、両方のための懐かしさの運動その70年代のショーそして、その名誉ある10年は、後者を行います。ナイトコートそれらのそれぞれのキャンプに足があり、特に最初の2つのエピソードでは、いくつかの欠陥と平坦さにもかかわらず、このトリオの中で最も成功しています。
roxain：再起動式で読んだことは正しいと思います、ジェン。誰かが別のショーのアイデアを持っていたように、ソースマテリアルへの希薄な接続を伴う再起動がありますが、すでに確立されたコンセプトまたはIPに接ぎました。 （咳、ヴェルマ、咳。）既に確立されたIPが視聴者を引き込むのに十分であるという既に確立されたIPについて完全に銀行が銀行を銀行にすることがあり、式とはまったく異なることをすることを嫌います。 （私は自分自身を咳に強制し続けることができないので、：その90年代のショー。）そして、前任者に真の愛情を抱いているように見えるだけでなく、逸脱、近代化、または更新する意欲も再起動しています。ナイトコートホイールなどを壊しているわけではありません - それはまだ風変わりなキャラクターと司法制度への信仰を持つ職場のコメディです - しかし、新しいナイトコートまた、オリジナルをとても楽しいものにしたものを破壊したり、それを完全にコピーして、存在する理由を正当化しないこともありません。
私たちは常にこの会話をしていますよね？私たちは再起動、リメイク、続編と前編であふれています。プロジェクトは、彼らが喜んでやろうとしていることをますます狭く感じています。を見てくださいスターウォーズTVユニバースと、昨年初めに気持ちがかかり、低い賭け金がどのように感じられましたかObi-Wan Kenobiそしてボバ・フェットの本、 前にアンドル 啓示的で過激になりました。私は「まあ、誰がこれがどのように進むのか誰が知っているの？」に同情します。コンテンツの大洪水と人々の注意のための絶え間ない戦いの中でテレビシリーズを作ることは感じなければなりません。そして、親しみやすさは長い間あなたのプロジェクトに目を向ける効果的な方法でした。しかし、その間に針をねじ込むシリーズそれほど違いはありませんそして十分に異なっていますますます珍しいと感じています。ノスタルジアはこれを責める唯一のことですか、ジェン？誰または何を怒鳴ることができますか？
JC：ああ、あなたはたくさんのことであなたの拳を振ることができます。確かにノスタルジアはここでスケープゴートですが、私は緑色の光の指針として馴染みのある原則に依存している幹部とプログラマーに責任を負わせます。浸水した市場で目立つのは難しいことであり、認識可能なものは気づかれる可能性が高いかもしれませんが、そのような意思決定は怠zyな創造的な選択にもつながる可能性があります。
それは私たちを連れ戻しますヴェルマ、正当な理由（それは非常に悪い）とそれほど少ない理由でHBO Maxに現れて以来、これはオンラインで悪性になっています（それは基本的に偏見）。チャールズ・グランディによって開発されました。チャールズ・グランディは、いくつかの良いシリーズで彼女と一緒に働いてきたミンディ・カリングの頻繁なコラボレーターです。ミンディプロジェクト、チャンピオン）そしていくつかの悪い（4つの結婚式と葬儀）、、ヴェルマ10のエピソードを通して使命が彼女の行方不明の母親の謎を解決することであるScooby-Dooギャングの眼鏡をかけられたメンバーの起源の物語を語っています。このショーがどのように売り込まれたかはわかりませんが、誰かが「Scooby-dooです...角。」
その疑いのあるエッジネスには、多くのひどいジョーク、過度の角質、そしてメタになるためのそのような極端な試みが含まれます - リバーデールエピソード1の最初の5分以内に参照されています。これは、高校生のロッカールームでセックスをしている2つのゴキブリを特徴としています。これは、作家が悲劇的なポップカルチャーリファレンス事故で負傷しなかったことに驚いています。切り替えに問題はありませんScooby-doo少し;インド系アメリカ人のキャラクターであり、シャギーなノービル（サム・リチャードソン）を黒人の子供に声をかけたベルマを黒人の子供にすることは、完全に元気で適切です。このシリーズの問題は、実際にはそれほど賢いものではないときにそれがどれほど賢いかについて、それが非常に賢く確信していることです。私はグランディと彼のコホートが何をすることを目指していたように感じます本当に賢い再起動ベルによって救われました元のコア要素を尊重し、同時に風刺することでそうしました。しかし、トーンは一貫性のない混乱であり、そのキャラクター開発も同様です。ヴェルマは、学校で最もオタクで最も嫌いな子供ですそしてMystery Inc.のすべてのメンバーが激しく惹かれている少女？それを理にかなってください、roxana！
RH：私はゴキブリのセックスと、このシリーズが境界を奪うという名の下にある他のすべてのことを思い出して震えています。特定の概念や科目は立ち入り禁止であるとは言いたくありませんが、この対話のほとんどは、これらのキャラクターからオーガニックまたは信じられないと感じています。さらに、ベルマは、フレッドとダフネの両方にロマンチックに興味を持っている可能性があります。なぜそうするヴェルマバイセクシュアリティが存在すると信じることにそのような抵抗がありますか？
しかし、そのすべてが私の最大の問題にフィードします：この再起動に関与した人は実際にScooby-doo財産？新しい民族的背景、家族のダイナミクスの変化、または性的アイデンティティでキャラクターを深くし、複雑にすることは一つのことです - そして間違いなく再起動すべきそれをして、それらが作られている同時期の世界を反映するために。しかしヴェルマエピソード全体を冗談を言って、名誉あるキャラクターが脂肪と呼ばれるのを嫌っているだけでなく、ゴミ箱からフライドポテトを食べることも、クリエイターが彼女の忌まわしいように見えるとき、なぜこのシリーズがベルマについてであるのか疑問に思います。
これらの改良に近づくときのベースラインのルールは、シリーズの背後にいる人々が元の作品について説得力があるか興味があるかを理解する必要があるということです。ヴェルマ、ゴミ箱からの距離の両方でScooby-doo宇宙、その質問にはまったく答えません。これらのプロジェクトに対処するために必要な基本的な問題はありますか？新しいものはどうでしたかベルによって救われましたそれを正しくしてください、そして、言ってくださいその90年代のショー間違っていますか？
JC：それに戻るベルによって救われましたたとえば、トレーシーウィッグフィールド、誰がそのシリーズを適応させましたかそして、偶然にも、取り組みましたミンディプロジェクトそして4つの結婚式と葬儀、オリジナルについて魅力的でばかげているものの両方について生来の理解を持っているようでした。ベイサイドハイをからかったジョークは、ほとんどが教育システムまたは社会全体を対象としていましたが、キャラクターが馬鹿だったとしても、一般的に寛大さと尊敬をもって扱われました。ヴェルマ深く不足しています。本当に良い再起動は、その敬意をストーリーテリングのさまざまなモードを試みることを妨げることなく、それに影響を与えた素材に対する明らかな敬意を持っているはずです。ヴェルマそのソース素材に向けて多くのジェスチャーをします - 「子供たちを干渉する」ことと、毛むくじゃらの元の声であるケーシー・カセムにslyで展開された1つのslyの暗い暗示がありますが、ショーは深く誰かによって作られたようには感じませんを気にしますScooby-dooフランチャイズ。
その90年代のショーのアプローチを複製することにより、同様のことを行いますその70年代のショーそして、1990年代に向けて多くのジェスチャーをしています。ほら、グウェンの寝室の壁にはriotgrrrrlの看板があります。グウェンの隣人であるティーンエイジャーは、フォーマンの隣に住んでいて、オリジナルシリーズのエリックとドナの娘レイアと友達になります。ねえ、誰かがジマに言及した！ああ、なんてかわいい、このシーンはブラインド・メロンの「雨のない」のミュージックビデオへのオマージュです。それらはすべてそうですすっごく'90年代！しかし、このショーは、1990年代に実際に行われているように感じたり、生きていると感じたことの感覚を持っていると感じていません。私の大規模なペットのおしっこの1つは、20世紀後半の時代の作品であり、まるで彼らがテーマパーティーであるかのように時代を扱います。その70年代のショーもしました。どちらも現実に基づいていることを正確に意図していない伝統的なシットコムであり、私はそれを手に入れます。しかし、まるでそれは私にとってまだ怠zyに感じますその90年代のショーゼロックスしたばかりですその70年代のショー、ケビン・スミスへのいくつかの言及をコピーしました90210、それをNetflixに出荷しました。私ははるかに厳しいです、ロクサナ？
RH：いいえ、私は同様の感情を持っていました：その90年代のショー10年の質感が欠けているので、私はそれが何かだと思いますその70年代のショーよくやった。スターウォーズLed Zeppelinは簡単なモノカルチャーの試金石ですが、実際にはEric、Donna、et al。にとって何かを意味しました。このシリーズは、当時のパラノイアと反乱を、これらの10代の若者が互いに、そして大人とどのように相互作用したかを統合しました。そして後の季節に、その70年代のショーウィスコンシン州のより広い場所に出て、その経済とコミュニティがどのように変化しているかを確認しました。その90年代のショー子供たちが見るサブプロットが含まれています無料のウィリーそして、レイブに忍び寄ると、グウェンはアラニス・モリセットを締めくくりましたが、10年の間、象徴的なポップカルチャーでは、これらのティーンエイジャーにとってはそれほど重要ではないようです。彼らはそれについて議論したり、それについて絆を結んだりしません - 彼らは本当に多くの内部性を持っていません。代わりに、シーズンは、エリックとドナの娘、レイア、ケルソとジャッキーの息子ジェイの間の意志のある最初の愛の関係にほぼすべての時間を費やしていますが、過去の性格や興味を与えません自分の両親との最も薄い比較。
誰かが何を見ているのかわかりませんその90年代のショーの文脈なしその70年代のショーこれらのキャラクターのいずれか、またはそれらが住んでいる状況と期間を実際に理解または学ぶでしょう。新しい視聴者は、これらのキャラクターが前のショーのメインクルーの子供であることを気にしますか？ケルソの息子も実際に提供されているコンテキストは、髪にあまりにも多くの誇りを持っていますか、ドナの娘もバスケットボールをしていますか？新しい聴衆にとっては、レッドが罰の手段としてティーンエイジャーのお尻に足を置くことにまだ夢中になっているのは、本当に面白いですか、それとも笑いトラックにだまされているだけですか？ 90年代の乗組員はそれ自体の条件では存在しません。それは、文字通りの次世代のキャラクターに続くショーでは常に危険です。これはファクシミリであるため、それほどオマージュではありません。そのアプローチは、シリーズが更新された場合にこれらのキャラクターに何が起こるかについて疑問を投げかけます。しますその90年代のショーリサイクルを続けてくださいその70年代のショーシリーズが何度も何度も何度も何度も、それが確立されると、最終的にそれ自体を考えますか？
しかし、私はの訴えのその部分を認めなければなりませんその90年代のショーKurtwood SmithとDebra Jo Ruppを再びRed and Kittyとして見るのはどれほど素晴らしいことですか。2人のベテラン俳優がこれらのキャラクターとその癖と特異性に簡単に戻ってきます。私はラップコックの頭と目を細めて、スミスが一日中これらの無知なティーンエイジャーの自己関与のふざけた態度に目を転がすのを見ることができました。過去と現在を橋渡しするレガシーキャラクターは、再起動の定番であり、視聴者を返すことの認識可能性への近道であり、スミスとラップと同じくらい良いその90年代のショージョン・ラロケットは新しいものですナイトコートそしてクリスティーナ・リッチ水曜日。私がこれらのシリーズの両方の懐疑的であるように、それらのパフォーマンスは私を引き付けました。彼らはあなたのために同じことをしましたか？
JC：larroquetteは、私が新しいものを楽しんでいる重要な理由ですナイトコートそんなに。オリジナルでは、ダン・フィールディングは1980年代であり、すべてが完全に不快にならずに女性を忍び寄っている、愛情的に嫌なキャラクターでした。多くの理由で、そのタイプの行動は2023年に召集されなかったため、この新しい化身の開発者であるダン・ルービンは、エッジが少し柔らかくなったが、彼が確実に不機嫌になるのを止めるのに十分ではない未亡人としてフィールディングを再締めました。皮肉なコメントのプロバイダー。 Larroquetteが彼の苦労しているコメディの筋肉を再び曲げるのを見るのは本当に元気で慰めです。
ショー自体はまだその足場を見つけています。最初の2つのエピソードは少し荒いものでしたが、その後のエピソードでは、NBCが6人を提供してくれましたが、俳優と作家がこれらのキャラクターとその状況により快適に落ち着いていることを感じることができます。ナイトコート前述のプラグアンドプレイの状況の1つです。メリッサルーチは、ハリーアンダーソンの元のローブされた権威者の新しい裁判官と娘として、同様の日当たりの良い楽観主義と魔法の傾向を投影することになります。これは法廷であり、もちろん新しい執行官（ラクレット）、新しい弁護人（インド・デ・ビューフォート）、新しい書記官（カピル・タルワルカル）があります。そして、これはナイトコートであり、常にドアを通ってやってくる奇妙なケースがあります。はい、これらはすべて、オリジナルのショーが行ったことを再現しますが、その構成はコメディの堅実で時代を超越したものであるため、それでも機能します。私たちはまだそれについてあまり話すことはできませんが、私は今後の再起動について同じように感じますパーティーダウン：オリジナルシリーズの構造 - すべてのエピソードは、不幸なケーターウェイターが仕事をするための新しいパーティーをもたらします - は、テレビ番組を構築するための非常に良い背骨でした。
ナイトコートネットワークのコメディであるため、すべてのエピソードをレッスンに変えるという笑いのトラック、時には驚くべき傾向があります。しかし、私は同じように聴衆に話しかけているとは感じませんヴェルマそして、ある程度、その90年代のショー。それは私にとって良い再起動の鍵です。テレビ番組をリサイクルするという概念全体は、聴衆が何か新しいものに対する好奇心や飢えを持っていないことを意味するため、その顔にs辱的に見えるかもしれません。 （私はこれが本当ではないと思います。それは時々感じます本当です。）それで、あなたがそれをするつもりなら、以前に来たものを尊敬し、真新しいものを作成することによって、聴衆にある程度の敬意を示すことが重要です。それは正しいことをするための非常にトリッキーなバランスの取れた行為です。そのため、再起動が正しく近づくと、祝う価値があると感じています。
RH：そして、あなたがあなたの聴衆に本格的で攻撃不可能な敬意を見せていなくても（のいくつかのエピソードがあるからですナイトコート私はこの点でつまずくと思う）、有用な経験則は、それにもかかわらず行かないでください。なぜ謎ではありませんヴェルマ再起動として成功しません。しかし、将来の再起動のための注意物質として成功しています。
