写真イロストレーション：ハゲタカ;写真：Michael Buckner/Getty Imagesによるバラエティ
日曜日の夜スクリーンアクターギルドアワード、気に入った最高の俳優レースエイドリアンブロディ負けること（キーラン・カルキンでさえそうだと思った！）は29歳に揺さぶられたカレッジゲメダイアナリスト革のスーツで。ボブ・ディランとしてのティモテ・シャラメットのパフォーマンス完全な未知彼の仲間の俳優の間でお気に入りでしたスピーチそれは少し気難しいもので、はるかに誠実で、おそらく彼の世界支配の計画を発表したかもしれませんが、この土壇場のカーブボールがオスカーのレースにとって何を意味するのかという疑問が残っています。 Brodyは、アーキテクトのLászlótóthで2番目のオスカーを獲得するためのフロントランナーです。残忍な人、または、多くの人が俳優にとって最も予測的な前駆体であると考えているものに対するシャラメットの反乱は、動揺を告げますか？
私たちのネイト・ジョーンズとジョー・リードはそれをハッシュアウトするためにここにいます。
ネイトジョーンズ：オスカーの投票は先週終了したため、ティミーの＃Grindsetにインスパイアされた受け入れスピーチがアカデミーのメンバーを何らかの形で揺さぶる可能性はありません。しかし、SAGの結果はオスカーの人種に影響を与えませんが、有権者の好みを反映するかもしれません。過去数シーズンにわたって、ギルドとアカデミーは、個々の演技者に関してロックステップに近づいてきました。それで、ジョー、それはあなたが来週末に終わる若いシャラメットについて楽観的にしていますか？
ジョー・リード：私は、いくつかの理由でこのパフォーマンスのためにTimothéeに勝つことを深く望んでいます：私は彼が一般的に彼が本当に好きです、私は彼のパフォーマンスが好きです完全な未知特に、人々はこの映画が最初に発表されたとき、この映画のアイデアについて非常に反射的に意味していました。ウォンカ- ティミーが嫌いな人が間違っていることを証明するのが好きです。しかし、あなたは、オスカーの投票が終了したため、彼の勝利は誰の投票を変えることができないことを指摘するのは正しいことです。しかし、SAGは貴重な前駆体であり続けています。なぜなら、オスカーの人々は常に人々に思い出させるのが好きなので、アカデミーで最大の支部は俳優であり、SAGは彼らの好みがどこにあるかを示す良い指標です。
過去1年間を振り返ると、SAGは現在のオスカーのフロントランナーに最優秀俳優を与える傾向があります。または、緊密なレースの場合、彼らは最終的なオスカーの勝者をパックの前に微調整する傾向があります。アーティストジャン・デュジャルディンはブラッド・ピットを過ぎて彼の道を伸ばしてマネーボール）そしてジョージ・クルーニー（子孫）。 SAGが当時オスカーのレースでお気に入りを持っていなかった人に最優秀俳優を与えたのは、デンゼル・ワシントンが勝った2017年でしたフェンス以上海のマンチェスターケーシー・アフレック。しかし、デンゼルはまだオスカーを失いましたが、それはシャラメットのためにスーパーウェルを紹介しません。
今年は違うと思うのは、最高の俳優レースがシーズンを通して奇妙に物語の自由であったことです。ブロディはすべてを獲得し続けていましたが、私は彼に2番目のオスカーを授ける強いドラムビートを感じたことはありません。彼は素晴らしいです残忍な人、しかし、パフォーマンスを「啓示的」または「一生に一度」と呼んでいる人、またはパフォーマンスが大きすぎてオスカーで失敗するには大きすぎるという人は誰もいません。同時に、他の候補者は誰も彼らの背後にも多くの物語を持っていません。ラルフ・ファインズがほぼ30年ぶりにノミネートされることについて誰も話しませんでした。歌う最高の絵の欠如は、コルマン・ドミンゴの勢いに蓋をした。私はストーリーラインが突破するのをシーズン中ずっと待っていましたが、シャラメットを使用すると、ついにそれを手に入れるかもしれません。私のために働く！
ネイト：ティミーの立候補の物語の要素についてあなたは正しいと思います。確かに彼のSAGの勝利には少しのcor冠式感がありました。仲間の俳優が彼を持ち上げ、彼を彼の世代の最大のスターであると称賛しました。しかし、この同じダイナミクスがオスカーで再生されるかどうかは不思議です。アカデミーについて私たちが知っていることが1つあるとすれば、彼らは若い男性に賞を与えることに非常に抵抗力があるということです。チャラメットのことを考えてください砂丘2年前にこのレッスンを学んだオースティンバトラーの共演者：BAFTAを獲得したにもかかわらずエルビス、別の音楽の伝記映画、バトラーはオスカーをブレンダン・フレイザーに失いましたクジラ。または、実際、他の俳優のチャラメットは、ほとんどの場合比較されます：レオナルドディカプリオは、RFKダイエットをしなければなりませんでしたレヴナント有権者が彼をオスカーにふさわしいとみなす前に。あなたが若い塊である場合、オスカーの有権者は、彼らがあなたにそのトロフィーを渡す前に、あなたが本当にそれを獲得したと感じる必要があります。
ティミーにとって、特に、有権者が彼が持っていると感じるかどうかはわかりません。先週私が話したオスカーの戦略家の一人は、彼のキャンペーンがどれほど型破りであるかについて言及しました。彼は、エイドリアン・ブロディが賛成していることを喜んで抱きしめたようなものを主に避けました新しいメディア出演そしてウイルススタント。本質的に、彼は私たち全員がカマラ・ハリスに数ヶ月前に走るように頼んでいたようなキャンペーンを運営しています。それがSAGの有権者とどのように優れているかを見ることができます。ギルドのメンバーシップはアカデミーのメンバーシップよりも若いだけでなく、AFTRAを通じて組合を組み合わせたオンラインインフルエンサーもたくさん含まれています。 （連帯の精神は、私がここにパンチラインを書くことを妨げます。）私が話した賞の戦略家は、シャラメットのキャンペーンは新鮮な空気の息吹であり、おそらく将来他のオスカーの希望者によってコピーされるでしょう。しかし、彼らは、それが少し年上になる傾向があるアカデミーのメンバーに訴えるかどうかについて、空中にいました。
ジョー：あなたのオースティンバトラーポイントは十分に撮影されていますが、アカデミーについての事前に再検討し始めるのはどの時点でも、以前よりも大きくて若いのか疑問に思います。エディ・レッドメインとラミ・マレクによる最近のオスカーの勝利は、オスカーの有権者が30代の男性にアレルギーがないことの兆候です（ティミーは1年も経たないうちに）。私はまた、すべての対称性が好きです。チャラメットが勝ち、これまでで最年少のベスト俳優の勝者のマントルを連れて行きます - そうです - エイドリアンブロディ。そして、彼がエマ・ストーンが舞台に立つときに強制的に作ることを避けることができれば、私たちは本当の進歩を見ています！
ネイト：それが私がまだチャラメットのチャンスに少し弱いと感じている他の主な理由だからです。 SAGが好きではなかったことは明らかです残忍な人;彼らはベストキャストのためにそれを指名しませんでした、そして、彼らはフェリシティ・ジョーンズとガイ・ピアースの両方を彼らのサポートカテゴリーから残しました。対照的に、アカデミーはブレイディ・コーベットの映画がかなり気に入っていました。10回のノミネートを与えるのに十分でした。私はブロディについて噴出する人々についてのあなたの主張に同意しません - 愛する人々残忍な人彼のパフォーマンスを容認する傾向がありますが、彼のキャンペーンは彼自身の個々の旅に焦点を合わせておらず、彼の映画全体にもっと焦点を合わせているのは正しいと思います。議論はあなたが愛するならです残忍な人、それからあなたは残忍な人に投票する必要があります。 （同様のメッセージがベストディレクターで演奏されています。そこでは、コーベットの入札は基本的に「私は残忍な人です」に要約されています。）
しかし、最近オスカーでいわゆる物語のピックの混合実績を考えると、それがあなたが主張するほどブロディにとってそれが障害であるかどうかはわかりません。もちろん、ブレンダン・フレイザーのために素晴らしい物語を持っていて、すぐにデミ・ムーアに報われる可能性がありました。しかし、フランシス・マクドーマンドやエマ・ストーンのような俳優が、より良い物語の候補者よりも2番目または3番目のトロフィーを獲得しました。それが起こったとき、それは通常、彼らが主要なベストピクチャーの競争相手を補っているからです。残忍な人今年。
それでも、私はあなたと一緒に、シャラメットのSAGの勝利がレースに追加された追加の予測不可能性を掘り下げています。オスカーのシーズンは、同じ4人が何度も何度も勝っているとき、退屈になります！ここで何かが起こっていると感じるのはエキサイティングですが、それが何であるかわかりません - ちょうど別のようにジョーンズ氏。
