右翼のコメディコンプレックスを通る下向きのツアー

写真：Omar Vega/Getty Images

ユーモアは自然に政治的に左に向かっているようです。風刺は伝統的に、権力に真実を語ることや、神聖な制度をペグに奪うことについてでした。フリンジの人々は、それがしばしば彼らが持っている唯一の武器だからです。彼らはすべての力、右翼のもの、そして右翼の個人が完全にユーモアのないと認識できるからです。彼らはただ装備されていません。

しかし、それは外を見ている人からの眺めです。ユーモアのセンスは、人間であることの生来の部分です。保守派とアメリカの権利は別の方法でコメディーだけで、自分の教義を広め、彼ら自身の陰湿でいじめなブランドの冗談を通して彼らの意志を強制します。たとえば、コニーで昔ながらの「お父さんの冗談」は無意識のうちに「よりシンプルな時代」の保守派に戻って、ロマンチックにして戻りたいと思っています。バリュースピングシットコムのような最後の男が立っています。

コミュニケーション教授のマット・シエンキヴィッチとニック・マルクスは、保守的なコメディの理由、方法、歴史、実行、開発に興味があり、彼らは魅力的で挑発的で洞察に満ちた新しい本を研究し、書きましたそれは面白くありません：どのように権利が彼らのためにコメディを機能させるか。彼らは右翼のコメディの構造と理論に深く飛び込み、保守的なコメディの「複雑」を見てください。、9/11ポストデニスミラー、ガットフェルド！、そしてバビロンビー。以下は、この複合施設の概要と、その成長する影響力を無視するリベラル派が自分の危険にさらしている理由を概説する本の紹介からの編集された抜粋です。

「それは面白くない」と言うべき強力で複雑なことです。それは事実として述べられている意見である可能性があります。それは却下する動きかもしれません。それは、他の人や自分の自己を目的とした道徳的判断であり、しばしばそうであることができます。リベラル派が右翼のコメディを議論するとき、「それは面白くない」は常に角を曲がっており、会話戦闘でその潜在的な意味の1つまたはすべてを展開する準備ができています。

多くの場合、リベラル派は「それは面白くない」を使用して、ユーモアの保守的な試みで退屈な無関心を表現します。この本は、反動的なジョークをしている多くの新しい、奇妙で、時には恐ろしい右翼のコメディアンを紹介します。それにもかかわらず、多くの主流の有名な右翼のユーモアは、過去のものが現在に引きずり込まれたものであり、新しい絵の具で頭を回そうとする古いキャデラックがあります。 1990年代のシットコムのスターであるティムアレンを考えてくださいホーム改善、マガフィド、トランプに優しいシットコムで彼のマッチョダッドのshtickを復活させる最後の男が立っています。政治はさておき、右翼のコメディのレトレッドの性質は、ユーモアの昔の味が少ない人々にとっては面白くない。

ただし、「それは面白くない」という右翼のコメディを枠組みする、猛烈な、嘆かわしい方法もあります。何かがそうでない、またはさらに良く存在できない場合、それが面白いことを心配する必要はありません。そして、もちろん、「それは面白くない」という道徳的なアプローチがあります。この本は、右翼のユーモアの深さを掘り下げ、読者をコメディの隙間に連れて行き、伝統的な汚いジョークを幼稚園のカリキュラムのように見せます。そして、右翼のコメディの世界の表面レベルではそれほど良くありません。ティム・アレンの放送 - テレビのユーモアの平凡なブランドでさえ、人種的なステレオタイプ、独善的な性差別、かろうじて偽装された同性愛嫌悪に基づいたジョークで取引されています。何かが道徳的に忌まわしい場合、なぜ自由主義者はそれが保守派にとっても面白いことである可能性を許すべきなのでしょうか？

しかし、私たちの目を閉じても、モンスターが消えてしまいません。「それは面白くない」という種で右翼のコメディを却下することは、保守的なコメディアンの影響力の高まりを見落とすことを意味し、現代の政治と娯楽の性質についての根本的な誤解を促進します。たとえば、Fox NewsのGreg Gutfeldをご覧ください。何年もの間、彼はホストしましたグレッグ・ガットフェルドショー、毎週の保守派毎日のショー安価にプロデュースされた風刺的なスケッチ、緊張した右翼の独白、そしてこの、または実際のほとんどの読者に知られていない有名人のゲストをフィーチャーした模造品。それは聞こえます、私たちは認めます、却下します。しかし、ショーの評価は別の話をしています。彼が毎晩移行する頃にはガットフェルド！2021年、彼は一貫して、トレバー・ノアやスティーブン・コルバートなどのリベラルな深夜の著名人を上回っていました。明らかに、Gutfeldのコメディはかなりの視聴者に訴え、Fox Newsのコンテンツを拡大し、人々がアメリカの保守派としてのアイデンティティを理解するための新しい方法を提供します。さらに、この本を通して示すように、ガットフェルドは、フォックスニュースの範囲をはるかに超えて、かなりの文化的および経済的力を行使する右翼のコメディの星座に包まれています。政治的にガットフェルドに反対する人々にとって、彼の冗談はまったく面白くありません。実際、それらは非常に真剣に受け止められるべきです。

この本で私たちが検討しているコメディ機関は、彼らの道徳的または審美的な失敗に関係なく忘れがちな脚注ではありません。それらは、現代のコメディの世界の確立された実行可能な要素であり、少なくとも、本当に有害な右翼のイデオロギーのためのイノベーションハブです。グレッグ・ガットフェルドは、性差別の人種差別と手を否定します。彼は、ドナルド・トランプのようなものによって発せられた最もひどい行動と卑劣な感情を祝います。そして、ガットフェルドはより無害なものの1つです一つ。さらに悪化し、さらに悪化します。今日の人々が新しいコメディを発見する方法 - YouTubeでのアルゴリズムの提案、Twitterでのリツイート、ポッドキャストでの相互プロモーション - は、実際のネオまでの真の邪悪なものにより平凡な右翼のユーモアを結びつける一連の経路を提供します。 - ナチのコメディスペース。数回クリックすると、フォックスニュースのガッフェルドから移民についての物語を笑いながら、リバタリアンのコメディポッドキャスターに、レースの科学者にインタビューするリバタリアンのコメディポッドキャスターに移ることができます。私たちがユダヤ人をガスするつもりだということ。」

この本は、米国における右翼のコメディの堅牢で財政的に有利で政治的に影響を与える世界をマッピングしています。確かに、このユーモアの多くは、多くの（私たち自身を含む！）を適用したいコメディの質と道徳的確率のテストに失敗します。確かに、右翼のコメディの文化的広がりは、長年にわたる中央左の機関と比較して見劣りしますサタデーナイトライブ。しかし、現代のメディアと文化の骨折した世界では、アメリカ社会と政治を深く形作るために、右翼のコメディが支配したり、主流に渡ったりする必要はありません。実際、リベラルな世界にほとんど気付かれないので、それはさらに効果的かもしれません。右翼のコメディは、経済的持続可能性と重大な影響のポイントに達しました。リベラルな政治の未来は、右翼のコメディに直面し、その経済的成功を認識し、保守的な視聴者に対するその美的魅力を認めることに一部依存していると主張します。「それは面白くない」は、自分の好みと道徳的原則を表現するための完全に素晴らしい方法です。それは非常に良い政治戦略ではありません。

この本は、砂の中に頭を埋めないように読者に警告しています。私たちは、2つの具体的な目標を念頭に置いて、右翼のコメディに立ち向かいます。最初の目標は、コメディアームレースにおける左翼の最近の重要な利点を当然のこととは思わないことです。何年もの間、左寄りのコメディアンは、境界を押し広げ、規範を攻撃し、人種的正義、LGBTQ+の権利、およびその他のリベラルな政治的目的に関する会話を形成することにより、深刻な影響を与えてきました。このようなコメディの努力は、必然的に、時には、あまりにも扇動的またはエッジの効いたことに対する批判を招きます。リベラル派がコメディの力を持っているだけだと信じているなら、無感覚のリスクを減らすためにユーモリストを過剰に司法するのは魅力的です。私たちの2番目の目標は、リベラル派に、最高のコメディの才能が働くために可能な限り自由な空間を育てるように促すことです。保守的なコメディの潜在的な魅力を理解することは、自由主義の世界が、善良なコメディーに興奮し、許すように動機付けられるべきです実験は、たとえそれが瞬間の慣習に押し付けられたとしても。左翼は、「それは面白くない」と言って、保守的なコメディに対応するための衝動を克服しなければなりません。代わりに、リベラル派は、右翼のコメディがどのようにその範囲を拡大したかを理解し、新しい、進歩的なコメディの武器と戦う必要性を受け入れなければなりません。

右翼のコメディは複雑なものです。保守的でコメディーテレビ番組、ポッドキャスト、ストリーミングメディア、ウェブサイトのネットワーク化された構造は、視聴者を互いに誘導し、イデオロギーの空間を介して循環します。それは堅牢で、成長し、収益性があります。この事実を認めることは、今日の右翼のコメディの影響をますます抑制しようとする集団リベラルな世界を抑圧したいと思っている、心理的な多様性の1つである異なる種類の複雑さを明らかにしています。リベラル派の間でのこのタイプの複合体の成長も、右翼のコメディの人気の高まりについての否定の守備状態にさらに移行するため、堅牢であり、収益性がありますが、私たちのセラピストにとってはより多くのものです。ジョン・スチュワートのような祝福された風刺家が左翼のアイデンティティの多くを定義したときに、9/11後の時代にコメディの味が成熟した今日の若いリベラル派の多くは、コメディが自分の政治的および倫理的な自分の中心であることを理解しています。その結果、リベラルな言説の中で、右翼の人々やメディア機関から来る政治的コメディを否定、あいまい、または無視する本能があります。

これらの2つのタイプの「複合体」 - そのうちの1つは現代メディア業界の比phorであり、リベラルな心理学のもう1つは、近年右翼のコメディが現れ、アメリカ国民の大部分を引き付け、そしてほとんど左に気付かれないようにします。リベラル派の間での右翼のコメディのこの否定は、慰めだけでなく、優しい味の印でもあると主張します。冗談。しかし、右翼のコメディの有病率を無視することは、保守的な冗談を見逃すだけではありません。また、保守派がアメリカの文化的および政治的景観を再構築するために使用するツールを見落とすことを意味します。

米国の現代のメディアスペの代表を入力することを想像してください。 1990年代のエロティックなスリラーの箱型仮想現実ではなく、あなたが住んでいる都市やコミュニティとして想像してください。何百もの建物が風景に点在し、特定の夜にあなたのお気に入りのコンテンツをすべて表しています。夕方が近づくと、おなじみのコメディのオフィスパークのそばを歩き、ダンダーミフリンのジムハルパートは窓の外を見ていることをお勧めします。あなたはそれぞれがマーベル映画の象徴的なロゴでマークされたいくつかのそびえ立つ高層ビルに向かってナビゲートします、日曜日の夜のサッカー、またはNetflix。夜が落ちると、あなたは控えめなバンガローのクラスターに向かって退却します。レイチェル・マドウまたはアンダーソン・クーパーの声があなたを家に招いてください。もちろん、この穏やかなシーンには、ソーシャルメディアのおしゃべりで賑わっている何百もの裏地が含まれており、あなたをさまざまに気を散らしたり、より確立された地域に向かって駆り立てています。

20世紀の大半にわたって、メディアスケープは今日よりも密に発達していて混oticとしていました。当時はそれほど多くの目的地はなく、それらはすべて同じ数少ない主要な大通りにいました。このマップは、特定の人口統計、アイデンティティグループ、または政治的提携を中心にまだ組織されていませんでした。スタジオ、ネットワーク、広告主 - メディアを生産および販売する建設衣装 - は、競合他社のアトラクションとわずかに異なる魅力的なアトラクションを提供しました。たとえば、1920年代から50年代のハリウッドシステムは、激しい競争を考慮して、大規模で差別化されていない聴衆を手招きした強力なスタジオをプロデュースする強力なスタジオで安全に演奏しました。 1950年代から80年代までのアメリカのテレビの古典的なネットワーク時代にも、同様のタックがありました。このストレッチ中、NBC、ABC、およびCBSの3つのブロードキャストネットワークは、視聴者が視聴したものをいつ制御しました。確かに、彼らは互いに競争しましたが、同様に広範な視聴者を対象とした同様のプログラムを作成することでそうしました。有名な論争のあるシットコムでさえ家族全員（1971–79）政治的スペクトル全体から人々を誘惑し、保守的なアーチー・バンカーと彼がミースヘッドと呼んだ自由主義の義理の息子との間の紛争を解決しました。ほとんどの場合、20世紀の聴衆は、使い古された道に沿ってメディアスペをさまよいました、各店頭では、潜在的な顧客に「Come One、Come All」アプローチを取ります。

21世紀が近づくと、メディアマップは乱雑になりました。メディアの収束と視聴者のサイロ化の2つのトレンドは、メディアの不動産を開発するためのまったく新しいアプローチを動機付けました。収束により、クリエイターと消費者の両方が、従来のメディアコンテンツのカテゴリを強調するのをやめました。インターネットがあらゆる種類のデジタルコンテンツを単一のデバイスにもたらしたため、映画、テレビ、ラジオなどのかつての距離のメディアフォームがぼやけ始めました。過去に、毎日のショーのトレバー・ノアはただのテレビスターだったでしょう。今日、彼はマルチメディアの存在であり、視聴者を場所から場所に移動させ、ケーブルプログラムからソーシャルメディアクリップのストリーミングにポッドキャストなどに持ち込みます。

メディアの収束は、おそらく皮肉なことに、メディアの聴衆の間で分裂またはサイロ化を増やすことと一致しました。デジタルメディアの出現により、新しいメディアスペースの建設コストが根本的に削減されました。クリエイターは、前例のないレートで新しいコンテンツを作成しました。たとえば、2019年に、アメリカのテレビは、わずか10年前の2倍以上の記録的な脚本のショーを作成しました。YouTubeおよびそれ以降で入手可能。この建設ブームの必然的な結果は、各ユニットをより小さく、より厳しく定義されたターゲットオーディエンスのために構築する必要があることです。ニュースや政治メディアの領域ほど、この効果が深遠で、おそらくより驚くべきものはありません。 Network-Newsの放送が崩壊して以来、視聴者は、Fox NewsやMSNBCなどのイデオロギー的に分割されたケーブルニュースアウトレットにますます居住しています。そこから、より多くの関心固有の部門がソーシャルメディアで待っています。そこでは、プロのジャーナリストからのニュースが偽情報と気晴らしの泥沼に浮かび続けるのに苦労しています。ポッドキャストとYouTubeチャンネルは、聴衆をかみそりの薄いセグメントにさらにスライスします。

共和党員と民主党の両方がウォルター・クロンカイトからニュースを受け取った一方、今日の消費者は政治的スペクトルの正確なポイントを選び、彼らのためだけに作られていると思われるものを見つけることができます。この政治的に動機付けられた聴衆のサイロは、経済的に有用であり、民主的に問題があります。より小さな視聴者は、広告主にとって魅力的なターゲットになるためには、単にイデオロギー的および文化的に均質にならなければなりません。同時に、このダイナミクスは、あなたの実際の隣人があなたがほとんど認識していない意見や事実に満ちたメディアゾーンで時間を過ごす可能性の増加に貢献します。また、視聴者のサイロ化は、右翼のコメディなどのサブジャンル全体が、彼らの標的にされていない人によって目に見えない、または少なくとも無視される世界を創造することができると主張します。

メディアの両方が集まって引き離されるにつれて、現代のメディアの風景の基本的な秩序を認識するのは難しい場合があります。この紹介で前述した比phor的な「複雑」は、スタートを提供します。右翼のコメディは、テレビ番組、ポッドキャスト、ストリーミングメディア、および共有された視聴者を開発し、比較的均一な、比較的均一な、封じ込めを維持する統合された構造です。拡大しやすいグループ化。比較の手段として、今日のアメリカの郊外の多くに見られる現代の複合用途の不動産複合体のようなものを考えてください。古い工業用地や空き地に高速道路のすぐそばに建てられたこれらの複合体は、実際にはあまりやらずにすべてをやろうとしています。十分な駐車場の構造を中心に、コンドミニアムハウジング、小売ショッピング、いくつかのエンターテイメント会場、唐辛子、基本的に唐辛子のあるより高価な場所などがあります。空間の論理は、住民や買い物客を現場に維持するために、便利な親しみやすさの感覚を提供することです。確かに、おそらくダウンタウンのどこかに訪れるより興味深いレストランがありますが、誰が交通を必要としているのか、とにかくチリの何が問題なのでしょうか？今日のメディアスフィアは同様の方法で動作し、快適で相互に接続されたコンテンツシステムを作成し、視聴者が可能な限り複合施設に留まることを保証しながら、視聴者が誤って所有している場合、プログラミングを可能にします。

このメディア構造のリベラルコメディのバージョンは、何十年もの間強くなってきています。視聴者は、ブロードキャストネットワークのような運賃の間に閉鎖されていますサタデーナイトライブ次のようなややエッジのようなケーブルプログラミングに 毎日のショーブルーライトHBOスペシャルと再び戻って。たとえば、あなたはクリス・ロックのファンになるかもしれませんSNL、彼のコメディのエコーに感謝します毎日のショー、彼のHBOスペシャルを予想し、彼がホストを見るのを見るために戻ってSNL、その間ずっと、途中で同様のプログラミングを楽しんでいます。複合施設の店舗のように、これらのショーは単一のエンティティが所有していません。それにもかかわらず、彼らは協力して、この場合、才能、プログラムのフォーマット、コメディの感性を共有して、消費者を複雑な状態に保ち、不安定なメディア市場でより大きな予測可能性を促進します。

何年もの間、右翼のコメディは、一貫した、収益性の高い複合体をまとめるのに苦労していました。上記のように、コメディとエンターテイメントの美的微妙さは、権利にとって挑戦的であることが証明されています。おそらく最も重要なことは、過去に右翼のコメディコンプレックスを開発するための不動産はそれほど多くありませんでした。支配的なコメディ構造は、より中心的な左志向であり、右翼のメディアの世界は、ニュースとトークラジオのより純粋な政治空間に焦点を当てていました。しかし、過去数年にわたって、メディア業界は、より狭く定義された視聴者グループに向けて、より多くのオプションを提供することに向けて動いてきました。伝統的なメディアの境界が20世紀の終わりに向かって落ち始めたばかりで、コメディで幅広い保守的な視聴者を引き付けることは困難なかもしれません。しかし、今日、メディアプロデューサーが非常に特定の視聴者をターゲットにすることに熟達しており、生産コストが低下するにつれて、コメディを持つ正しい傾向のある消費者の小規模で政治的に関与した幹部に焦点を当てることは、実行可能なビジネス戦略であることが証明されています。

右翼のコメディコンプレックスは、おそらく驚くべきことに、多くのイデオロギー的立場を受け入れるさまざまなメディアプロパティで構成されています。この現実は、リベラル派の政治的知恵に不安を抱いており、最近まで、自由民主党のより柔軟で連合的な性質とは対照的に、保守的な共和党員を一様にイデオロギー的であると強調する傾向がありました。しかし、ドナルド・トランプの台頭は、今日のアメリカの権利が、重要な内部の意見の相違と完全な論理的な矛盾にもかかわらず、合体に成功することができることを示しています。厳格なキリスト教の道徳主義者と、確実な性的暴行について自慢する人の両方を含むクラブは、可能な限り最悪の方法でのみ、確かに多様です。そして、おそらく、この本を通して私たちが議論するメディアです。冷静な自由主義から赤熱した退行ナショナリズムに至るまで、私たちが考慮したテレビ番組やポッドキャストは、単一の信念ではなく、共通の敵との一連のつながりによって結び付けられています：自由主義。

この本では、「右翼のメディア」を、政治哲学者のフランク・マイヤーによって最も影響力のある保守的な融合主義に参加するものと定義しています。伝統的に、融合は意味していました個人主義的な自由市場の財政政策と、伝統的でしばしば宗教的な価値システムを組み合わせる。そもそも緊張に満ちたこの不安な概念の結婚は、トランプが共和党で上昇して以来、さらに複雑になっています。アメリカの右翼政治の最新の進化により、追加の融合的要素が追加されました。これにより、クラスポピュリズムは、何らかの形で個人主義的経済学と文化的保守主義への表向きの献身と共存しています。トランプ時代はまた、主流の保守的な連合と、少数派グループに対する極端なナショナリズムと明白な偏見に染み込んだ、より激しく反動的な政治との間のつながりの高まりを検討することを余儀なくされました。もちろん、保守主義のすべての形態が政治的または道徳的な用語で同じであるわけではなく、現代のアメリカの権利を構成する異なるイデオロギー（主流の共和主義、リバタリアン主義、ファシストの白人覇権）を区別するように注意しています。しかし、コメディは、右翼のイデオロギーのこれらの異なる側面の中で視聴者が滑るのを助ける潤滑剤として機能し、特定の重力が複合体のより低い、より汚れた深さに引き下げます。

この本は、右翼のコメディコンプレックスのツアーです。ショッピングセンターへの良い旅行のように、それは有名なビッグボックスストアから始まります。今日の右翼のコメディコンプレックスでは、それはフォックスニュースです。何年もの間、右翼のメディアは、他の保守派が集まることができる主流のコメディを作成することに失敗しました。半時間のニュースアワー失敗し、他のあまり知られていない他の半ダースの努力と同様に失敗しました。しかし、誰も見なかったとき、フォックスニュースはグレッグ・ガットフェルドで静かなヒットを作りましたガットフェルド！、第1章でより詳細に説明するように、複合施設のウォルマートまたはターゲットを表す深夜の政治的コメディプログラム。昔ながらのオフラインであるが、それにもかかわらず、ガットフェルドは、複合施設で一貫した正当な存在感を提供し、他の場所で探索するためのイデオロギー的に類似した内容がたくさんあることを顧客に知らせます。第2章では、90年代にクールだったお父さんのための集まりの場所を訪れます。これを複合施設のシガーショップと呼びましょう。このタイプの右翼のコメディは、ティム・アレンやデニス・ミラーのような老人のような白人男性に主に集まります。しかし、今日、彼らの反動的なジョークは、目が覚めた文化を倒し、ビル・バーなどの新世代の古い声のテンプレートを提供するように設計されています。第3章では、右翼のコメディコンプレックスの宗教書店に立ち寄ります。そこでは、ベン・シャピロとスティーブン・クローダーが、リベラルな声と特に少数派の声を打ち破るジョークで彼らの疑似知的議論を打ちつけます。また、バビロンビーが明らかに不可能なことを行い、利益を上げ、保守的な、宗教的な（！）ニュース - レイズのウェブサイト「タマネギ」を生み出しています。そのリベラルな風刺的な出版物の人気にはまったく到達していませんが、ミツバチの物語のいくつかは、Elon Muskのようなものから何百万ものソーシャルメディアのシェアと注目を集めています。次に、第4章では、リバタリアンのコメディポッドキャストにアクセスしてください。 ジョー・ローガンの経験、さまざまな政治的視点を含んでいますが、コメディを使用してリスナーを右翼のトロールから選出された共和党の政治家に至るまで紹介する複合施設の非常に人気のある薄暗いバー。私たちはあなたをバーの奥の部屋に忍び込みます。スカンクの軍団漫画の自由と自由な表現の装いの下で、人種差別主義者の言い回しと逆行性の性差別を過剰に導きます。最後に、第5章で最もgliい場所に降りる前に、公正な警告を発します。毎日のショーそしてマードック・マードックGutfeldの反動的な冗談やRoganの乱雑なリバタリアニズムに満足していない消費者を手招きしました。おそらく最も重要なことは、メディアプラットフォーム全体で顕著な右翼の人格による複雑なシリーズ、推奨、および外観を通じて、これらの形式の右翼コメディがどのように接続するかを示します。

右翼のコメディコンプレックスを通るツアーは、時には邪魔になるでしょう。この本で議論する人物の多くは、人種差別、女性嫌悪、同性愛嫌悪、反ユダヤ主義、およびその他の形態の憎しみを染み込ませ、お祝いのコメディを作成します。右翼のコメディアンは、これらの毒性のあるイデオロギーを正常化します。冗談として最初に突破するものは、政治的プラットフォームの一部として、または暴力的な過激派の間での集会の叫びの一部として後に現れるかもしれません。いいえ、ジョー・ローガンを聞いたり、バビロン・ビーで笑いをしたりすることは、リスナーをファシストに変える可能性が高いとは思いません。しかし、私たちは、右翼のコメディのますます影響力のある世界に対するファシストのユーモアの中心性は、イデオロギーの最もglに傾いている人々にカバーと後継者を提供すると主張しています。このタイプのユーモアを面白いと認識する必要はありません。真の悪を支持する可能性を認め、守ってください。そうすることは、コメディとは何か、そしてそれが政治とどのように関連するかについて、慰めがあるが最終的には不完全な理解から自分自身を解放するための重要なステップであると信じています。

この本の目標は、右翼のコメディが面白いことをあなたに納得させることではありません。そして、早い段階で「それは面白くない」解雇でそれを無視することに警告しましたが、それに対する内臓の反応も否定したくありません。代わりに、私たちの希望は、「それは面白くない」反応を文脈化することです。なぜそれが左（私たち自身を含む）の多くの人の間で一般的であるのかを理解し、それがより大きな文化的および政治的要因を超えてどのように縛られているかを示すことです。個人的な好み。コメディ - 右または左、エッジの効いた、または飼いならされた、上下にパンチすることは常に文脈的であり、視聴者に画面に見られるものを特定のジョークを生み出して位置づける歴史的な瞬間につなぐように促します。右翼のコメディの場合、学者と批評家は、そこにあるものと、なぜ右翼の聴衆と一緒に着陸するのかを完全に説明することに失敗しました。知的誠実さと政治戦略の両方のために、それは面白くありません：どのように権利が彼らのためにコメディを機能させるかこの重要なプロジェクトを取り上げます。