それは映画ですか、それともテレビですか？そして、誰かが本当に気にしますか？

ほぼ1年のすべてのものを同じいまいましいスクリーンで見た後、4人の批評家は、困惑できない議論を通して話そうとします。写真イロストレーション：ショータイム、Amazon Prime Studios、Marvel Studiosによるハゲタカと写真

is-it-a-amovie-or-is-it-television Warsは何年もの間激怒しています。何十年もの間、Rainer werner Fassbinderの15時間のような初期のカテゴリの反対者を含めたい場合ベルリンアレクサンダープラッツ、1980年にドイツのテレビで放映され、1983年に米国の劇場で演奏されました。しかし、この議論を毎年の現象のように感じるものに変えるにはピークテレビが必要でした。 ESPNのOJ：アメリカで作られています2017年にオスカーを獲得しましたが、規則の変更を促しましたマルチパートドキュメンタリー今後の賞から。昨年、The Venerable French Magazine映画ノートブック宣言されていますツインピーク：リターン10年の最高の映画は、映画Twitterの最も確実に迷惑な議論の1つに燃料を加えています。この秋には、スティーブマックイーンのものが与えられました小さなx、1つのテーマに関連する5つのスタンドアロン映画またはアンソロジーミニシリーズのいずれかであり、死ぬことのないこの議論の条件によって比類のないものであるとほとんど設計されていると感じています。

そして、特に誰もが同じいまいましいスクリーンで家ですべてを見ているとき、それがどれほどペダンチックであると感じることができるかを考えると、それはおそらく死ぬべきです。しかし、それが燃え上がっているという事実（ありがとう、オバマ）批評家はそれを手放すことができないことが重要なことがあると感じています。率直に言って、映画やテレビを作る人々の何人かもできません。ここでは、Vultureのスタッフの4人の作家（2人の映画批評家と2人のテレビ批評家）がそれを理解しようとしています。

アリソン・ウィルモア、映画評論家：今月、ロサンゼルス映画批評家協会は、年次票が賞のシーズンを開始するのに役立つグループの1つである - は、今年の最高の映画の選択を発表しました。そうだった …小さなx。そして、1つの記事だけでなく、実際にテレビであるかもしれないし、そうでないかもしれないスティーブ・マックイーン・アンソロジーの5つの部分はすべてです。 （BBCで放映され、プライムビデオでストリーミングする前に、2020年のニューヨーク映画祭で初演されました。）小さなx談話はなくなりませんが、映画とテレビの議論は狂っていて不滅であり、私たちがすべきことです - 私たちはしなければならない、さえ - 出てください。それでは、Basics、Bilge、Jen、およびKathrynについて話しましょう。これらの媒体の本質が、再生する画面のサイズを超えていることを理解してみましょう。

私の最初の質問：これは主に映画の群衆によって繰り広げられている戦争ですか？このアイデアが逆になっていること、そして一般的に映画と考えられるが、実際にはテレビに属しているように感じられるものの例はありますか？

ジェン・チェイニー、テレビ評論家：それで、私はここで超還元的になり、映画やテレビ番組をこのように定義するつもりです。映画は、2〜3時間の期間で意図的に語られた始まり、中央、終わりを伴う孤立した物語です。テレビ番組は、少なくとも1つのシーズンで、おそらくそれ以上にエピソード形式で語られています。それらをどのように見るかは完全に無関係です。この論理では、映画を見て「これは本当にテレビ番組だ」と思った唯一の例は、映画がテレビ番組に由来するときでした。セックスと街映画は、私が提供したばかりの定義による技術的には映画ですが、その媒体がどこにあるという理由だけで、もう少しテレビっぽいと感じていますセックスと街生まれました。しかしツインピークシーズン3：それはどんな定義でもテレビ番組です、ごめんなさい！そして小さなx：それはテーマ的に接続されている映画のコレクションです！

この議論の多くが、なぜ私がそれについてそれほど腹を立てているのか、なぜそれの多くはこの長年の概念から生まれているということは、映画が優れた真の芸術形式であり、テレビがゴミのための人々のためのものであるということです映画を理解してください。 （私はここで誇張し、単純化しすぎていますが、これらの声明を支持しています。）作成者が「私は本当に10時間の映画を作っている」などと言うとき、多分彼らは平均彼らはより広いキャンバスで物語を語っていること。しかし、「私は単なるテレビのレベル以上のものを作っている」というように聞こえるようになります。神のご加護を。ただし、彼らの古いキャッチフレーズ - 「それはテレビではなく、HBOです」 - は同じアイデアの表現でした。私はそれが時代遅れになっていると思う。アーティストが意図する形式に役立つ良いクソ物語を教えてください。

キャスリンVanarendonk、テレビ評論家：うわー、ホットポテトを捕まえるのが大好き！私たちは2つの異なることについて話している。一方では、「映画ですか、それともテレビですか、それは主に質問の形や構造です」と、「それは映画ですか、それともテレビですか、それは主に上品さの質問です。 」これらの2つのことが重複した方法があると思います。映画は、一般的にそれ自体が全体的であるため、作品全体として提示されているため、時にはその良さをもたらすことがあります。聴衆が見ているどんな画面でもそれらを見る頃には、彼らの前のことは来年起こることの気まぐれに影響を受けません。俳優が辞めます。そして、誰かをくだらない人などを雇います。テレビの不完全さ（または、クリエイターが望んでいたものとはまったく異なることが示されることが多いという事実）は、固有の正式な弱点としてテレビに対して課されることがよくあります。

しかし、フォームと名声の議論の間に重複があるからといって、それが実際に円であるベン図であるという意味ではありません。それらは2つの基本的に別個のアイデアであり、私はジェンの威信の側面に完全に感じています。テレビの観点からは、そうです腹立たしいこれらの人たち（私の経験において、ほとんどの人です！）を聞くには、テレビの歴史全体をフォームとして無視することができます。長期にわたる物語を伝える提示された物語。ふーむ！

しかし、フォームの質問は魅力的です！そして、それは私が思うところです小さなx掘り下げるのは本当に難しくて面白いです。 5つの独立した映画ではなく、コレクションと考えることで何を得ることができますか？私たちは何をしますか失う方程式のテレビ側に向かってもっと微調整することによって？ジェンのテレビの定義のどの部分が、このプロジェクトに適しているように感じます。これは、マックイーンの作品を完全に表していないものですか？私たちがそれを「映画のコレクション」として主張するとき、私たちは何にしがみついていますか？

ああ： 良い、恋人たちはロックオンです今年の私のトップ10リスト、もしそれが全体としてしか取られなかったなら、私は確信がありません小さなxそうなるでしょう。または、この議論の観点からそれを置くために - 私は、私にとって、私にとっては、小さなx5つの分割払いにテーマのつながりがあるという点で素晴らしいテレビですが、その最大の共鳴は、特定の映画からの最大の共鳴が際立っていることがわかりました。私にとってこの議論全体で興味深いのは、プラットフォームではなく形式としてどの映画やテレビ番組が形式であるかを定義するように頼まれたことです。後者は常に大画面/小さな画面の分割をかなり明確に分割しました。劇場で最初にプレイするために何かが作られている場合、それは映画です。そして、それが自宅でのセットアップで初公開することを意図している場合、それはテレビです。ケーブルはいくつかを変更しましたが、ストリーミングはそれを大きく変えましたが、私にとっては、特にあなたが言及している生来のsn索という点で、そこで失われたものは、テレビには映画が再現できない独自の喜びと強みがあるということです。誰かが作ったものが本当に「10時間の映画」であると言うとき、それは通常私がそれほど良いものではない何かのために支えられています！良い10時間の映画を作る方法をほとんど知りません。そして、任意の1時間のチャンクに長く何かをカットすることは、個別のエンティティとしてのエピソードのアイデアとより大きなものの一部にあまり正義を与える傾向がありません全体。

私はRusso Brothersとの最近のインタビューを読んでいました。RussoBrothersは、監督の観点からマーベルシネマティックユニバースのハウススタイルを本質的に設定しました。彼らはいた巨大なスパイ映画について話している彼らは、ライアン・ゴスリングとクリス・エヴァンスを主演し、バンドルを犠牲にしようとしているNetflixを作っています。 Joe Russoは、最初の機能の過程ですべてを縛らないという計画であることについて話しました。密接な物語を持っていない。本の章のようなオープンエンドの物語を持っています。」続編のシードは、実際には画期的なものではありませんが、テレビ番組について話しているだけではありませんか？そして、ケビン・フェイジの狂った説明を始めてはいけませんファルコンと冬の兵士の間Disney+ Ancounted Deluge「Marvel Studios映画が6つのエピソードを超えて展開されています。」別名…ミニシリーズ？

ビルジ・エビリ、映画評論家：ルッソの兄弟でさえ、この全体についてのスノッブであるように聞こえます。男は「シリーズのエピソードです」とさえ言えません。彼は「それは本の章です」と言わざるを得ません。あなたが見るものは、賢い人々のためだからです。レコードのために、私は偉大なドキュメンタリー映画監督のフレデリック・ワイズマンに完全に夢中ではありません彼の映画を「小説」と考えています。実際、スノーブリーの観点から - この考えは少し変わったと思います。ジェンのポイントに、私は過去に「映画の人々」（スマート）と「テレビの人々」（愚かな）についての芸術家の心に格差があるように思われたと思いますが、今日は誰もがこれらがすべて同じ人々であることを理解していると思います（そして、プレステージテレビは、完全ではありませんが、スマートダンプの差別化を大部分廃止したと思います）。一部の人にとっては、おそらくテレビは映画とは異なる場所にあると考えています。そして、彼らはそれにもっと良く、さらに悪いことに反応しているかもしれません。

私は何かがどのように妊娠されたかが重要だと思います。この質問はしばしば人気のあるエンターテイメントをめぐる議論に陥りますが、映画（または「映画」）の歴史を見ることができます：Jacques Rivette MadeOUT 1テレビシリーズとして、それが13時間の長さです。彼が聴衆を殺したかったからではありません。しかし、フランスの正気のテレビ局はそれを望んでいなかったので、それは映画になりました（そして彼はそれを4時間のバージョンにカットしました。これは13時間のバージョンほど良くありません）。しかし、1950年代と60年代の素晴らしいテレビドラマも見ることができます。つまり、12人の怒っている男性もともとは、映画になる前にテレビ用に制作されたドラマでした。または、さらに戻って、テレビの前でさえ存在していたシリアルに行きます。それでも、それらのシリアルは、それが精巧で斬新なものであるかどうか（ええと、私は何かをしました）メゾン・デュ・ミステールまたは軽薄で一時的なようなフラッシュゴードン私に感じます今のテレビのように - クリフハンガーとすべてがあります。少なくとも質量の媒体としてテレビであっても、作られたときにさえ存在しませんでした。そのため、フォーマットやテクノロジーの問題を超えて、ここで別の会話があるかもしれません。たぶん、テレビや映画は、フォーマットが存在する前に人々が長い間持っていたさまざまなニーズを満たしているかもしれません。そして、それらは常に同じ必要性ではありません。

JC：それはシリアルについて非常に良い点です。テレビを構成するものの私の定義は、メディアが大衆現象になったときにテレビにネイティブと考えられていたスクリプトプログラミングの種類に基づいています。批評家としてのこれらの区別が私たちにとって重要な理由は、あなたが言ったことのためであると思います。テレビが本質的にエピソードである場合、それはエピソードを感じるはずです。映画はクリフハンガーで終わることができます。特に、続編が近づいていることがすでに明らかになっている場合は、それがうまくいっていれば、それ自体で満足のいく物語が含まれているように感じるはずです。

多くの現在のテレビで肥大化の問題を認めました。アリソンのように、テレビシリーズを作った人が実際に10時間の映画を作ったと言ったとき、私は自分自身を締めます。しかし、私の見解では、個々のエピソードの膨満感もこの映画対テレビの混乱に貢献しています。テレビの90分のエピソードを見ると、多くの場合、映画のように感じることができます。しかし、ほとんどの場合、あなたが実際に見ているのはテレビで、より簡潔な形で配信されればより良いでしょう。それは常にそうではありませんが、多くの場合、そうです。一貫したランニング時間に対する厳しい順守はあまりないと思います - 毎週、それはどのくらいの期間についてのサイコロのロールだと思いますマンダロリアン予定です - 30分または1時間の伝統的なテレビ構造を順守しないことで、さらに線をさらに曖昧にしました。

すぐに、私はヒュー・グラントからの引用を彼はLAのために行ったインタビュー時代について元に戻す：「純粋なスノッビッシュとは別にテレビを先送りにしたことがいくつかあります。さまざまなディレクターが異なるエピソードを指示するという考え - 私は常に一貫性を心配しています。そして、俳優はシリーズを開始する前に必ずしもすべてのスクリプトを取得するわけではないので、キャラクターがどこに向かっているのかわかりません。しかし、これらのどちらもそうではありませんでした。私はそれを映画と考えています。私はそれをテレビとして認めることさえ拒否します。」

したがって、彼が前もって認めているように、これらのコメント全体にsnobberyがあります。しかし、彼はまた、変化したテレビについて何か他のものになり、キャスリンは言及しています：多くのテレビは伝統的な「季節を作って、私たちが再び拾われるかどうかを見てみましょう。別のモードを作成します。リミテッドシリーズのような元に戻す豊富に存在し、通常映画を作るヒュー・グラントのような俳優に訴えます。しかし、主に感謝します失った- あなたは私がどうやって働いたかが好きですか失ったこれに？あなたは私がそれをすることができないと思ったが、もう一度、私はやり直した - 複数のシーズンのショーでさえ、時々（常にではない）、始まり、中央、そして終わりのあるアークのアイデアで作られることがあります特定の季節。それは彼らを映画にしません、IMO。全くない。しかし、それはテレビが近年進化し、以前に映画で働く可能性が高かったかもしれない才能を惹きつけ、各媒体をどのように定義するかについて少し泥だらけにした方法を物語っています。

KVA：いつものように、ジェン、私は感銘を受けましたが、あなたの働く能力に決して驚かされることはありません失ったどんな会話にも。ヒュー・グラントが私のペニスを吸うことができると言うのは奇妙ですか？おそらく。おそらくそれは素晴らしいことではありません。おそらく彼に感謝する必要があります。なぜなら、それは私たちが話してきた種類のスノバーリーのプリモの例だからです。それはまた、ジェンが正しく指摘しているように、常に存在していた一種のテレビからはかなり遠いです。リミテッドシリーズ、ヒュー！彼らは素晴らしいです！あなたが見るためにもう少しお勧めします！ （また、私はあなたに失礼だったのでごめんなさい。パディントン3。）

これは私の滑らかではない移行です小さなx、これについては、テレビとして話すことになりましたが、まさにこのカテゴリに属します。私は「映画のコレクション」ではなくこれを擁護していると言っているのではありませんが、正確にどのようなことをしているのかを掘り下げるのは価値があると思います小さなxコレクションとして見られるときは、一連のスタンドアロン映画としてよりも豊かなテキストにしてください。 （もちろん、「スタンドアロン」は、形と中程度の両方としてテレビ内に完全に快適で歴史的に根付いている別の概念です。CC：トワイライトゾーン！）1つは、マックイーンがテーマだけでなく画像を反映することで、「アレックスウィートル」と「教育」を見ているのを見て打たれました。カメラは、故意に痛みを伴う長い時間のために、ストレートジャケットに包まれたアレックスを保持します。キングスレーにも同様に残り、浴槽に沈んでいます。それは、そのエコーとの関係のためにうまく機能するようなイメージです。つまり、スタンドアロン映画としてではなく、コレクションの1つとしての存在のためです。

私はあなたの気持ちを完全に理解しています、アリソン、「恋人ロック」は今年の最高の映画として際立っています。小さなx全体としては上昇しません。これはテレビからのもう1つの馴染みのある感覚です。1つのエピソードは輝かしい、顔を燃やすエピファニーであり、シーズンの残りの部分は単にMehです。私はほとんどのことだと思います小さなxそれが価値があることのために、私よりもはるかに優れていますが、私はまだ考えられるものを正確にプッシュする方法を見つけようとしています小さなxテレビではなく映画のカテゴリで。あるいは、「貴重」ではなく、私が探している言葉は「役に立ちます」です。私にとって、プロジェクトの特徴とそれを最も興味深いものにするものは、その分割払いではなく、そのコレクションにあります。しかし、私もテレビの人ですので、おそらく私はすでに気にかけられていることを見ていますか？

AW：ああ、神様、キャスリン、「親切」は私の背骨を冷やして送りました、私は誰かがどう考えるべきかをあえて処方しません小さなx。または何か、本当に - 誰かが分類するように駆り立てられたと感じたら小さなxサンドイッチとして、彼らは私の祝福を持っています！私はそれについて自分の気持ちについて話すことができますが、その多くは関係に関係しています恋人たちはロック- 私が映画のタイトルのようにイタリック化している間にエピソードのように引用符を付けていることに気づきました、この格差は句読点までずっと伸びています - 小さなx。小さなx真のイベントに基づいて4つの分割払いで構成されており、1つは恋人たちはロック、それは完全にフィクションであり、それは周囲の映画の相殺であることを意図しているように、全体の文脈で再生されます。それらは、構造的な問題について明示的にです恋人たちはロックハウスパーティーについてであり、彼らは忠実な深刻さの感覚によって異なる程度でマークされています恋人たちはロック官能的で青々とした映画のようなものから解放され、壁を滴る湿度まで、官能的で青々とした映画のようなものです。同時に、それはテーマについても同じくらいです小さなx他の映画と争う - それはただ一晩外でイギリスの人種差別主義者の現実を閉ざしているだけで、そうすることで、彼らと一緒に暮らすのがどんなものかについて雄弁にコメントすることになります。私は、決して他の映画を償却と考えていません - マングローブとても良いです、そして私はジョン・ボイエガのパフォーマンスとそのメタコンテキストを楽しんでいました赤、白、青。しかし、私は感じます小さなxどの部分が表示されているのか、どちらが語っているのかという暗黙の感覚で作られました。

これはすべて、私も考えています恋人たちはロックなぜなら、それは…それが映画のように振る舞うからですか？それは、私が見たテレビのエピソードが多くないことを私が見たことがあります。文字ではなく。テレビは映画よりもはるかに作家主導型です（ハリウッドにはそれほど多くの有名人の脚本家がいない理由がありますが、それは難しいです）。そして、その愛らしいエリート主義のヒュー・グラントを引用するために、シリーズが特定の視覚スタイルを再現しようとする異なる監督のスレートを持つことは普通です。映画製作者が最近テレビと映画を監督することをやり取りすることは珍しくありませんが、私がこれについて話したものはどれもそれらのギグを同じと説明するものではありません。私が話した批判的な最愛の人の1人は、彼女が私に言ったことだけを近似できるので、私は名前を付けません。明らかに例外がありますが、映画がテレビよりも視覚駆動型であると一般化するのは急進的ではないと感じています。

なれ：ここにはまったく新しいワームの缶が開かれていますが、これは私がしっかりと信じていることです。映画やテレビは非常に異なる形であり、一方は他のものよりもはるかに物語です。つまり、私のお気に入りの映画のリストを見ると、彼らの物語のために彼らがそこにいないことは明らかです。だからこそ、演劇体験をめぐる進行中の議論（私たちがここに深く入る必要はないという別の議論、さもなければ私たちは決して出ないでしょう）で、私はイライラする理由です。 、まだ素晴らしい映画があります、ただリラックスしてください。」映画の劇場のない世界では、映画のような映画を生命の木作られます。または彼女は明日死ぬ。またはバキュラウ。またはマーティン・エデン。または、そのことについては、恋人たちはロック。 （はい、それはアマゾンによって作られましたが、私はこの世界について話しているのではありません - 私は来るべき世界について話しているか、むしろ私が決して来ない世界について話しているのです。記憶。）同様に、テレビが存在しなかった世界では、私たちは得られなかったでしょうワイヤー、私たちは手に入れなかったでしょうveep、私たちは手に入れなかったでしょうFawlty Towersまたはゴールデンガールズまたはブレイキングバッドまたは失った…つまり、それは自明です。

しかし、戻る恋人たちはロックそして小さなx一般的に。私が愛していたのと同じくらい恋人たちはロックそしてマングローブ、私は実際に彼らが一緒に働いていたと思っていました。恋人たちはロック]英国の人種差別主義者の現実を一晩外に閉めただけで、そうすることで、彼らと一緒に暮らすのがどんなものかについて雄弁にコメントすることになります。 （当時、それらは唯一のものでした小さなx私が見た映画。）そして、マックイーンの作品が2つの現実に存在できると主張しても大丈夫だと思います。誰かが置くのに問題はありません小さなxまたは、今年の最高のテレビのリストにある映画の1つであり、明らかに、私たち全員がしたように、私はそれを映画リストに載せている人に問題はありません。 （私はまた、人々が置くことに問題はありませんでしたツインピーク映画リストのシーズン3は、私がJ. Hobermanのトップ10リストを読んで育ったからです。しかし、私はそれが明らかにテレビであることに同意します。）

私は、彼らのクリエイターの位置をどのように位置づけてこれらのことが大きな影響を与えることができると思います。最初の実行中は誰も覚えていませんツインピーク1990年代には、それが映画であると主張しています - 多分私はそれを逃したかもしれません - デイビッド・リンチの映画のように感じるエピソードがあります。リンチ自身がシーズン3を呼んでいる映画は、おそらく人々が気づいているよりも多くのダメージを与えたでしょう。しかし、再び、デビッド・リンチにはテレビに腹を立てる権利があります。彼は撃ったMulholland Driveテレビのパイロットとして、そしてそれが拒否されたとき、彼はそれを再配置し、それを史上最高の映画の1つに変えました。テレビは彼を拒否し、映画はかなり低い地点で彼を取り戻しました。たぶん彼は復venをしているだけです。上？小さなx、私たちの多くは、これが全体として撮影されることを意図したシリーズであり、彼らはオスカーに行くことさえしておらず、それがエミー劇であるという初期の言葉の影響を受けました。私は何ヶ月も覚えていますが、それを見る前に、それがまさにその理由のためのテレビシリーズだと思っていました。そうでなければ、それは明らかに映画と考えられていただろう：スティーブ・マックイーン（映画を作る）、映画祭で初演されたなど。

私が議論が作家や賞を与える団体の小さなコミュニティの間で激怒のように感じる理由は、誰が何に投票するかなどについて書く人の文字通り手続き上の問題があるからですハイブリッドを分類するのは難しいです。しかし、幸いなことに、人間はスプレッドシートではなく、私たちの脳はそのような複雑さを処理できます。テレビや映画をミキシングするというアイデアには、たくさんの素晴らしいものがあります。私は実際に、マーベルが今やっていることを、かなり複雑で、インターロックするスーパーヒーローとスーパーヒーローに隣接する物語で、私が彼らに与えたいたわごとの一部に関係なく、かなり魅力的だと思います。問題は、何かが非常に支配的になり、アートフォーム全体が脅かされるときです。マーティンスコセッシを含む。

JC：私は、テレビが本質的に物語主導型である可能性があると主張します。しかし、主流のハリウッド映画の大部分は、私が主流とハリウッドを言ったことに注意してください - もかなり物語主導のものであり、各行為で信じられないほど認識できるマークを打つように設計されています。そして、それらは、アメリカの劇場観客の大部分が見る映画の種類です。また、テレビは、特にストリーミングとケーブルの領域で、映画と同じくらい視覚的に野心的になっていると思います。具体的には、映画監督は、テレビ監督よりもはるかに多くの時間がある傾向があります。テレビ監督は、終了するエピソードが非常に多いため、はるかにランアンドガンです。一部のテレビ番組は、特にネットワークテレビモデルでは、他のテレビ番組ほど野心的ではありません。しかし、いくつかの映画についても同じことが言えます。スタテン島の王確かに映画ですが、そのビジュアルは、私がそれについて考えるとき、私の頭に浮かぶ5番目または6番目のものです。

そして、それは特にノックではありません。多くの映画がそのカテゴリーにあると思いますが、多くのショーが彼らの背後に監督されなければ何もないと思います。サム・エスメイルがしたことロボットさんまたは彼の季節帰郷オーターの仕事であり、キャラクターが言ったことやしたことと同じように分析することが重要でした。同じことが多くのエピソードにも当てはまりますハンドメイドの物語。のすべてのエピソードサウルに電話してください多くの現代映画で見られるよりも、それ以上ではないにしても、それ以上の微妙な習得があります。そして、デビッド・リンチについてこれをすべて作るのではなく、エピソード8を作ることツインピーク：リターン- 特に、核爆弾の爆発と続く画像の野生のモンタージュは、私がまだ英語で明確にすることができない方法で催眠的で邪魔であり、それは完全に視覚的な語彙のためです。それはほぼ物語を完全に放棄します。私はリンチを実現しますツインピーク特定の方法で異常です。私が指摘しているのは、視覚用語でのテレビと映画の分離は、かつてはるかに大きく、それはもうそうではなく、それを際立った要因とは見なさないということです。

私は2つのことに戻りたいです：1つはビルジが上で言ったことです小さなxオスカーの演劇とエミー劇であること。正直に言ってください。それが、映画対テレビの議論が多くの人にとってこのような大きな問題になった理由です。人々はその理由でプロジェクトを分類する方法を知りたいと思っていますが、オスカーはまだエミーよりも少し威信的なものを持っていると思います。 - そして、それはOJのドキュメンタリーのようなものを、テレビの作品と呼ぶ方がより正確であるときにオスカーに手を伸ばしたいと思うようになります。

私が2番目に取り組みたいのは、なぜ考えるのに役立つのかについてのキャスリンの質問です小さなx相互接続されたエピソードとエピソードのコレクションとして。真実は、アリソンが指摘したように、物事の幅広いスキームでは重要ではないということです。考えないでください小さなxサンドイッチとして来てください：私たちは皆、それがサンドイッチではないホットドッグであることを知っています。しかし、真剣に：それをそのように考えるのが私に役立つのは、それぞれの作品が映画のやり方だけに立っていると信じているからです。そのフレームワークを通してそれを見ると、その文脈では、スティーブマックイーンの究極のポイントが明確であることが明確であるため、特定の期間中のイギリスでの黒人体験は非常に広大であり、相互接続されていましたが、少なくとも5つの別々があります。それについて作られる映画は、それぞれが異なることを言うことです。テレビ番組は、エピソードからエピソードまでのこれらの接続を見つけるように誘います。映画のコレクションは、聴衆を招待して、それ自体をつなぐようにします。どちらの経験も価値がありますが、異なる芸術的な目的に役立ちます。

KVA：私たちがこの航海に着手したときに私たち全員が起こることを知っていたと確信しているように、私たちはすべてをまっすぐにしました！今、私たちは皆、握手をして、テレビ対映画の決定的な条約に署名するときに記念写真を撮ります！

締めくくるために、いくつかのトップライン。第一に、少なくとも作品をどのように定義するかという文脈では、どんなに賞を受賞した身体を完全に忘れたいと思うのは、それが決して起こらないことを知っているように感じます。皆さんが何らかの形で指摘しているように、これらの定義はすべて本質的にarbitrary意的な行を描き、アカデミーが映画と呼ぶものについて独自のarbitrary意的な行を描くことを選択した場合、「まあ、まあ、まあ、私のしかし、任意のラインははるかに良く、より合理的です。」 （つまり…私はできますが、それは法律になりません。）第二に、それは私たちが摘み取っているものの多くが、それが二分法よりも本質的にスペクトルのようなものであると感じています。映画は時々そうであるときを除いて、エピソードではありません。テレビはしばしばより物語ですが、時には驚くほど見事に視覚的です - 私が追加するジェンのリストにより良いこと！部品は独立していますが、時には、より大きな画像をまったく違うように見えるように、他の何かのすぐ隣にそれを行います。

ただし、これは定義を捨てたくありません。劇場/在宅の分裂が崩壊し、実行時間が無意味であるため、すべての数年で、すべての曖昧さがより顕著になり、より魅力的になりました。マーカーはついに崩壊し始めました。しかし、今ではすべて同じことであると言うのではなく、#Contentのすべての厄介なスロッシュであるため、これは私が分類と並べ替えを見つけ、より面白く、より価値のある異なる解釈を提供します - 少なくとも私にとっては！彼らの前で物を楽しみたい視聴者にとってそれがそれほど重要であるかどうかはわかりません。そして、これは、私たち全員がそれらの定義と解釈が何であるかに同意すべきだと言うことではありません！考えようとするプロセスを見つけましたなぜ私はテレビをより厄介でよりやりがいのあるものにするために何かを呼ぶことに傾いています。そして楽しい！これは私、「それは映画ですか、それともテレビですか」と合法的に考えている人であり、楽しい議論としてカウントされます。

それで私はサインオフし、別の有名な映画製作者が「長いエピソードでいっぱいのバッグ」や「ビデオのグループ」、またはあなたが何を持っているかをリリースするときに、この議論全体を再び楽しみにすることを楽しみにしています。次回は、そのようなひどいことをヒュー・グラントに言うことを控えようとします。