彼の映画では、クリストファー・ノーランはタイムラインを切り替えるのが大好きです。オスカーでの日曜日の夜、彼は同じことをしました：どういうわけか、ノーランとオッペンハイマー再び1990年代にそれを作ることができました。
夜の終わりまでに、オッペンハイマーベストピクチャー、ディレクター、俳優、サポート俳優、映画撮影、編集、スコアなど、7つのトロフィーを獲得していました。すべてが一度にどこにでも。
誰もが知っていたときに、これらの90年代の儀式を思い起こさせました英語の患者そしてタイタニッククリーンアップするつもりでした。ここでも、究極の結果はめったに疑いの余地がありませんでした。オスカーは、ハリウッドがそれ自体の物語を語る方法であり、2023年には映画には、ボトルの稲妻の文化的現象よりも大きな物語はありませんでしたバーベンハイマー。もちろん、そのうちの1人だけが勝つことができ、その記録破りのブロックバスターのペアのうち、オッペンハイマー 常に尤度よりも見えるバービー オスカーの好意を見つけるために。それは重いテーマを備えた深刻なドラマであり、大画面の光景の驚異であり、第二次世界大戦の映画でもあり、戦後のアメリカの元の罪の3時間の探求でもありました。もしオッペンハイマー業界のお茶だったのでしょうかクリストファー・ノーランのポケットに座っています。
これらの仮定は、映画が前駆体を席巻したときに確認されました。批評家のグループは、そのような映画に彼らの最高の賞を授与することによってそれを面白くしようとしました花の月の殺人そして関心のあるゾーン、しかし、彼らは単に避けられないものを未然に防いでいました。改良されたゴールデングローブ賞、正当性への探求に足を間違えないことを熱望し、授与されましたオッペンハイマー5つのトロフィー。最も影響力のある業界グループ - ディレクターギルド、バフタ、プロデューサーギルド、スクリーンアクターギルド - opp運命の共産主義の卒業生のように。
あるレベルでは、どのように深く入り込むという概念オッペンハイマー優勝した写真は、人々がシドニー・スウィーニーを見るのが好きな理由に関する詳細な解釈を公開するようなものです。誰もがすでにそれを手に入れています！しかし、これを考えてみてください。何年もの間、賞の戦略家の間では従来の知恵であり、あなたがなりたくないことが1つある場合、それは初期のトップランナーです。早く出て行くと考えが行きます。そして、あなたは背中にターゲットを持ってシーズンの残りの部分を過ごすでしょう。最近の季節は、重い期待で秋に巻き込まれた映画に不親切なものでした。特に、ようにオッペンハイマー、彼らは主要な監督からの知的ドラマでした。Fabelmansぐらつき、アイルランド人タンク、そして犬の力有権者に「Woof」になりました。 2010年以降の優先投票時代では、ベストピクチャーを獲得する方法は、頭を通してではなく、心を通してでした。あなたは愛すべき負け犬でなければなりませんでした、おそらく大きなアンサンブルを持つドラマーです。コーダ。あなたが抱擁で終わったら、ように緑の本またはすべてが一度にどこにでも、さらに良い。
どうしましたかオッペンハイマーこのパターンを壊し、シーズンをクルージングして反発のヒントを鳴らしますか？いくつかの重要な要因になったと思います。
No. 1は、明らかにお金です。オスカーは、大ヒット作者と複雑な関係を持っています。アカデミーのメンバーは、それがヒットだったからといって、何かに投票することはめったにありません - 参照してください：スパイダーマン：家に帰りません- しかし同時に、彼らは成功を応援したいと考えています。興行選手であることは、候補者を勝者のように感じさせ、その輝きは伝染性があります。上記でリストしたBrainy-ransは、演劇的な失望でした（Fabelmans）、またはストリーミングにまっすぐにリリース（アイルランド人、犬の力）。オッペンハイマー対照的に、成功しただけではありませんでした。ユニバーサルの最もワイルドな夢さえも上回り、世界中で10億ドル近くをひっくり返しました。もちろん、バービーほぼ5億ドルを稼ぎましたが、それは世界で最も有名な人形についての楽しくてふわふわのコメディでした。ほとんどの専門家がそうであったように、曲線でグレーディングしてくださいオッペンハイマーの成果は、はるかに印象的でした。
そして、その信用は私たちの2番目の理由であるノーラン自身に行くことができます。映画製作者が「期限」であるという概念は社会的な構成要素です。2020年にクエンティン・タランティーノが「期限」ではなかったのはなぜですか昔々…ハリウッドで？ - しかし、それはそれほど現実的ではありません。ハリウッドでは、ノーランは映画製作者として際立っています彼自身へのブランド。他の監督はJ.ロバートオッペンハイマーについて素晴らしい映画を作ることができたかもしれませんが、ノーランだけが劇場で見るために群がるものを作ることができたでしょう。
彼の前の他の主要な監督のように、ノーランは彼の瞬間を待たなければなりませんでした。ハリウッドのスーパーヒーローの栄養に部分的に責任を負う男性として、彼はバットマン時代にアカデミーの有権者と偶然の関係を持っていました。しかし、それでも、彼の力は明らかでした - 有権者が与えなかった後ダークナイト2009年に予定されていたアカデミー組織は、最高の画像分野を拡大することで対応しました。 2010年インセプションその決定の受益者になりますが、その映画と2014年星間主にクラフトの成果として認識されていました。 2017年ダンケルクノーランのオスカーのブレークスルーのように、有権者の2人のお気に入りを組み合わせたものであるように見えました。第二次世界大戦と居心地の良いセーターのマークライランスです。しかし、それは彼に彼の最初の最高の監督のうなずきを獲得しましたが、彼は最終的に蒸気をかけました水の形。それは彼ではなく、ギレルモ・デル・トロの年でした。
このノーランの時代を作ったのは、オッペンハイマー、彼は本当にゲームを上げていました。彼の以前の映画がグラフペーパーでだまされている巧妙な男子生徒を思い起こさせている間、オッペンハイマーノーランは、彼の独特の強迫観念 - 骨折したタイムライン、ショーストップセットのピース、墓から戻ってくる死んだパラマーを真のテーマの重みで吹き込んだ。軍事産業複合施設の誕生、戦争から冷戦への社会政治的シフト、権力と共謀する価格：それはすべてそこにありました。アカデミー内のファンのために、オッペンハイマー偉人と一緒に言及されるに値する。 「あなたが2時間半よりも長く行くつもりなら、あなたはゴッドファーザー、オスカー賞を受賞した映画製作者が11月に私に言った。 "そしてオッペンハイマーはゴッドファーザー。」
ノーランは、キャンペーンの軌跡でかわいい魅力であるデル・トロになることは決してなかった。しかし、彼は自分自身のイメージを遠く離れた、教授の天才として脇に置くのに十分なことをしました。彼のニューヨーク映画批評家サークル受け入れスピーチ、彼の映画の1つを嫌い、1週間ニュースサイクルを支配し、彼が自分自身を笑うのに十分謙虚であることを証明したペロトンのインストラクターについて。そして、ノーランとチリアン・マーフィーは自然なバックスラッパーではありませんでしたが、彼の世代で最もカリスマ的な俳優の一人であるロバート・ダウニー・ジュニアは、スラックを拾うためにそこにいました。
もしオッペンハイマーほとんどの点でモダンオスカーの勝者のモデルに合わなかったため、キャンペーントレイルで秘密の武器になった1つの要素が登場しました。のアンサンブルのようにコーダそしてEAA「Oppenhomies」は深く転がり、お互いの会社の真の楽しみがキャンペーンに非常に必要な軽さを追加しました。 12月に、私はローンチパーティーに出席しましたJada Yuan'sオッペンハイマー本、ベッドスタイのランダムな家で開催されました。これは決して公式キャンペーンイベントではありませんでしたが、David Krumholtz、Jack Quaid、およびOlli Haaskiviがすべてやって来ました。 Krumholtzは、セットでのおならについての話をしました。このようなものはそれ自体ではあまり意味がありませんが、集合的には、映画の周りに蓄積したかもしれない詰め物のオーラを払拭するのに役立ちます。
それが私を3番目の理由にもたらしますオッペンハイマーシーズンをクルーズすることができました：バーベンハイマー自体。夏に戻ってチームを聞いたことがありますオッペンハイマーミームに正確に満足していませんでした。彼らは、それが人類の歴史の中で最悪の出来事の1つと冗談に取り組むという深刻な試みを変えたのではないかと心配していました。私はこれについて議論することはできません。ただし、他の誰よりも自分の言葉で冗談になった方がはるかに良いことに注意してください。バーベンハイマーの流行は、両方の映画が達成しようとしていることを最終的に尊重しただけでなく、キャンペーンの多くの弱点を補強するのに役立ちました。男性がいくつかのアンサンブルを支配しました特に素晴らしい役割ではありません女性にとって、おそらく今年の最も女の子の映画と対戦するのではなく、ペアになっていることから恩恵を受けた可能性があります。数十年前からの政治的議論に関係する映画は、新鮮で楽しく、完全に現代的に感じるために作られました。そして、再びお金がありました。持っていたオッペンハイマードラフトすることができませんでしたバービー、それはまだのレベルでヒットだったかもしれません砂丘：パート2。しかし、それはそれを最高の写真スラムダンクにするのに十分だったでしょうか？
オッペンハイマー別の点でタイミングの事故の恩恵も恩恵を受けました。この映画は、SAG-AFTRAストライキの前夜にデビューしました。のような秋のリリースかわいそうなことそしてホールドオーバーとにかくバーベンハイマーを補うために十分な根拠があっただろうが、彼らの星の恩恵を受けることなく話題のフェスティバルの立ち上げを試してみると、彼らはさらに遅れを残した。奇妙な方法で、今年の分野の全体的な強さも助けました。ノミネートの朝にそれが明らかになったらバービーのレースが実行されました、可能なことについてのコンセンサスはありませんでしたオッペンハイマー代替案はあります。
彼らのスクランブル編集と最大主義への好みに加えて、オッペンハイマーそしてすべてが一度にどこにでも世界で最も似た映画ではありません。 1つは秩序の世界にカオスを紹介し、もう1つはカオスに隠された秩序を見つけます。 Barbenheimerのおかげで、彼らの賞の軌跡は非常に似ています。季節を席巻した2つのインターネットに生じた大ヒット作と、オスカーの優先投票時代の「富を広める」精神からターニングポイントをマークします。
2年前に何かが変わりましたか？個々の代理店を何千人もの人々のグループに帰するのは難しいですが、アカデミーが共同体の間にそれ自身の死亡率を垣間見るのを見たように見えます。オスカーが生き残るなら、彼らは大きな主流のヒットを受け入れる必要があります。スーパーヒーロー映画（思考を滅ぼす）ではなく、間違いなくそれらに影響された映画。思考者の大ヒット作、attacts、彼らは伝統的なオスカー車の形をとっていませんでした。オッペンハイマー2人の想定される反対であることで勝ちました - 新旧、古典的および現在、知的および商業。物理学はどうですか？
