誰だと思いますか？写真：Chris Haston/NBCU Photo Bank/NBCuniversal Getty Images via Getty Images
ゴールデングローブのポイントは何ですか？私たち全員ができるように、部屋にたくさんのおかしい有名人を置く機会に加えて彼らの唇を読んでください、GlobesやSAG Awardsなどの前駆式典は、オスカーの非公式のドレスリハーサルとして機能します。 1月に感動的な受け入れスピーチで家を倒し、考えを持ち、有権者はあなたが3月にそれを再現するのを見たいと思うでしょう。
しかし、逆も真実ですか？悪い受け入れスピーチをすることができます失うあなたはオスカーですか？
あるレベルでは、答えることは不可能な質問です。与えられた候補者がなぜ失ったのかを確実に知る方法はありません。そして、歴史は過剰な例を提供していません。とは異なり、たとえばオープニングモノローグ、本当にひどい受け入れスピーチを見ることはまれです。 2019年のゴールデングローブ賞のような機会を考えることができます。妻グレンクローズは与えました単に良いスピーチ彼女の最高の女優のライバルであるオリビア・コルマンがいる夜にお気に入り、たまたま与えました素晴らしいもの。しかし、それは同じことではありません。勝利キャンペーンには、映画、物語、瞬間の正確な交差点が必要です。それは、スピーチの小さな問題によって本当に脱線することができますか？評論家アリアナ・デボースのSAG受け入れスピーチ2022年、それは止まりませんでしたウェストサイドストーリー最高の支援女優オスカーと一緒にワルツを離れたスター。 （さらに、私たちはそれ以来、いつ起こるかを見てきましたデボスは大きなスイングを試みます授賞式で。）
それにもかかわらず、それは興味深いクエリです。ですから、先週の賞回路での旅行で、私は、賢明な受け入れスピーチのおかげで、誰の可能性を思いつく可能性を思い出すことができれば、生計を立てるためにこれらのことを考える専門家と戦略家に尋ねました。
最新の例は、Punditから来ましたマット・ネグリア、昨年からスピーチを特定した人。 Cate Blanchettが批評家の選択賞で最高の女優を受賞したときストレージ、彼女は首と首のレースに閉じ込められましたすべてが一度にどこにでもミシェル・ヨー。両方の女性は批評家グループから最高の女優の栄誉を分けていました、そして、彼らは前の週末にゴールデングローブを獲得しました。ブランシェットは、その年に傑出したパフォーマンスを与えた他のすべての女性を叫ぶことでスピーチを始めました - 決して修辞的な動きはありませんでした - しかし、賞の季節のばかげたことについて自由になり始め、「家父長制のピラミッド」を互いに追いかけ、お互いに女性を捕まえることを非難し、そして、「放映された競馬を止める」ように懇願します。
これまでのところ、賞のサーカスに完全な参加者であった女優から来て、スピーチは多くの視聴者を間違った方法でこすりました。しかし、待って、ホアキン・フェニックスは表明していなかった同様の感情彼の間にジョーカーキャンペーン？それは違っていた、とネグリアは私に言った。フェニックスは彼のショットを撮りましたが、常に自分自身を含むすべての人の文脈で、より良くする必要がありました。 （アカデミーのメンバーがフェニックスからの講義を受け入れる可能性が高いもう1つの理由があったかもしれませんが、X-actly Yに指を置くことはできません。）おそらく、すでに2人のオスカーを持っているブランシェットはしようとしていました。彼女は3分の1を必要としなかったことを合図します。あるいは、4か月間のノンストップキャンペーンの後、彼女はただ疲れていたのかもしれません。とにかく、彼女は後にBAFTAを獲得するだろうが、YeohはOscar*を家に持ち帰った。
スタジオの広報担当者は、放映されなかった式典の別の例を提供しました。いつ星が生まれますガガ夫人は、2018年の全国レビュー委員会のガラで彼女の最高の女優名誉を受け入れ、表彰台に上がり、13分間そこに留まりました。それは悪いスピーチではありませんでした、そして簡潔さへの期待は、非テレビのイベントでもう少しリラックスしています。しかし、それでも13分！ 6分半で、彼女は包まれているように見えました。部屋の人々は、自分が途中でしかないことを知っていませんでした。彼女のユビキタスな「100人の部屋の100人」の引用と組み合わされて、非常に長いスピーチは、ガガを賞のシーズンとしてマークするのに役立ちました到着。ある間たくさんの理由星が生まれますパフォーマンスが低い、その印象は、最初にトロフィーを取るという脅威と思われたパフォーマンスが、クローズとコルマンの対決に後部座席をとることに脅かされた理由を説明するために何らかの方法を説明します。 「その後、人々は彼女に別の賞を与えたくありませんでした」と広報担当者は言いました。
私は最近の本の著者であるマイケル・シュルマンから聞きたいと思っていましたオスカーウォーズ：金、汗、涙のハリウッドの歴史。 彼は私が完全に忘れていたスピーチで答えました：2003年のゴールデングローブ賞でリチャード・ギアで、彼はミュージカル/コメディで最高の俳優を獲得しましたシカゴ。シュルマンが説明したように、このスピーチの一部は今見るのが厄介です。なぜなら、Gereは映画を配布した「親切で素晴らしい、優しい男」について長々と語ったからです：Harvey Weinstein。
ピーター・ビスキンドが後で書くようにダウンと汚れた写真、業界の一部は、その夜、GereがWeinsteinの腹話術師のダミーとして演奏していると確信したと確信しました。 「これはいい人だ」と彼は将来の有罪判決を受けたセックス犯罪について語った。 「人々はそれを知りませんが、彼は人生で多くの良いことをしました。」 2024年の基準でスピーチを判断することは不公平ですが、2003年にはまだ奇妙でした - ニューヨーカー公開されたばかりでした露出ワインスタインの暴力的な脅威に対する好みについて、それは彼のスピーチで言及した。 「それについての記事を書いてください、ニューヨーカー彼は言って、悪意のあるうなり声を加えた。
そのすべてのワインスタインを脇に置いても、スピーチも耐え難いほど長かった。 Gereは4分半の間話しました、今日のことで永遠にあえて-go-past-11：30の精神。 （対照的に、ジャック・ニコルソンのバリウム支援スピーチドラマの最優秀俳優にとっては、わずか2分間続きました。）最初の1分は、俳優が勝つことを期待していなかったと説明したように、ヴァンピングでした。最後に、彼はジャケットから感謝する人々のリストをプロデュースしました。その後、gereは名前の行列を開始しました。エンターテインメントウィークリー嗅ぎ、「彼が今まで会ったことがある事実上すべての人」を包み込んだ。
彼が10年前にオスカーに引っ張ったスタントのおかげで、gereはすでに薄い氷の上にあるという感覚がありました。ベストアートディレクションの賞を授与して、彼は無視していたでしょう準備したテキスト代わりに、聴衆はデン・Xiaopingに精神的なメッセージを送ることを提案しました。それでも、男はグローブを獲得し、SAGでノミネートされました。数週間後にオスカーのノミネートが発表されたとき、シカゴ13でフィールドをリードしましたが、Gereはその中にいませんでした。あるインサイダーは、Gereの「Toadyish」グローブスのスピーチが「彼にノミネートを犠牲にした」と思ったとBiskindに語った。
もちろん、そのインサイダーはそうでしたスコット・ルーディン。だから、オスカーのチャンスをタンキングする悪いスピーチについて話すとき、ソースを考慮するのはまだ良いことです。
*この投稿は、当初、2023年の前駆体でのケイトブランシェットの賞記録を誤って誤解しました。
