フランシス・フォード・コッポラは自己資金で、業界の豆のカウンターが望んでいない映画です。驚くことではありませんが、憂鬱です。写真：Matt Winkelmeyer/Getty Images
1992年、大学の2年生として、私はいくつかのスタジオのプレスリストに到達しました。 （私は正確に2つの問題のために続いた芸術雑誌を共同設立したとしましょう。）それから私は、メジャーフィルムリリースへのスクリーニングの招待が私のメールボックスに登場し始めたので驚嘆しました。これらの中の王冠の宝石は、フランシス・フォード・コッポラの最新のショーに招待されたとき、その秋に到着しました。Bram Stoker's Dracula。この映画はほぼすべての人に大いに期待されていました - 結局のところ、それは素晴らしいキャスト、素晴らしいキャストを持っていましたティーザー、およびのディレクターゴッドファーザーやっているドラキュラ。しかし、それは私のコホートによって特に予想されていました：私たちの寮の部屋はすでに映画の前進ポスターを備えていました（この悪いもの、私のルームメイトの一人によって提供されます）、のポスターと一緒に行くためにゴッドファーザーパートIII（別のルームメイトによって提供）と黙示録今（私から提供されます - 私は私を去りましたタッカー：男と彼の夢自宅でのポスター）。私たちは「彼は殺すだろう」のようなことを言って歩き回る人でした私たち彼がチャンスを持っていたら」と「チャーリーはサーフィンしない！」そして、「それはあなただった、フレドだった」と私たち自身に不快に笑いながら。ご存知：Dorks。
そして、私たちは見ましたBram Stoker's Dracula。私たちは押しつぶされました。少なくともそれまで、私が今まで見た中で最も奇妙な映画だったのかもしれません。大騒ぎ、派手な、メロドラマ的なスペクタクル、過剰なパフォーマンス、趣のある特殊効果、クレッシングを止めることのないスコアでした。私はインタビューを読みました。コッポラは、彼が吸血鬼映画のために彼がギャングスター映画のためにやったことをその日にやりたいと主張したと主張しました。私は映画をレビューしました、そして私のレビューで、私は監督が彼の心を失ったと推測しました。しかし、私はサウンドトラックCDも購入しました。そして、Laserdiscが登場したとき、私もそれを買いました。実際、映画が実際には機能していないと主張していたとしても、最初の劇場走りの間に何度か再訪しました。途中のどこかで、私はそれがコッポラがこれまでに作った中で最高のものの1つであることに気付きました。非正規のパンテオン、「私たちの映画館の形の誤りがあります。」
フランシス・フォード・コッポラは、彼の映画と彼の最新の、常に大きなリスクを負ってきましたメガロポリス、彼は約40年間作ろうとしてきましたが、違いはないようです。 3月28日にさまざまなディストリビューターや他の業界の人々のためにロサンゼルスで上映された野心的なSF叙事詩（私はまだ見ていません）と漏れたあなたが期待することについてです。 「この映画を配置する方法はありません。」 「誰もがフランシスを応援しており、懐かしいと感じています。しかし、その後、物事のビジネス面があります。」 「それはあまり良くありません、そしてそれを見てとても悲しかったです。 P＆Aを後ろに置く人は誰でも、お金を失うでしょう。これは、コッポラが彼の監督キャリアを終わらせる方法ではありません。」いくつか、好きですマイク・フレミング、ジュニアでの締め切り、映画をより受け入れていましたが、誰もがそれを説明しようとするのが困難であるように見えました。 「メガロポリスが「良い」か「悪い」かどうかは、間違った答えを求めている」ツイート、驚くほどのように聞こえますドリルクラシック。 「それはバイナリに住んでいません。それが存在するという事実は、最も重要なことです。」
コッポラ自己資金メガロポリス、彼のブドウ園の販売を通じて部分的に（彼がすでに考えていた動きは2020年に彼にインタビューしました）。これは、幹部のギャグがそれを賞賛するスクリーニングから現れないという早い兆候であったはずです。おそらく、場合メガロポリス彼らが唾を吐くプロジェクトのようなものであり、そのうちの1人はすでにそれを資金提供していたでしょう。そして、それがプロジェクトのいずれかが買収を検討しているプロジェクトである場合、おそらく、ハリウッドの論理をひねったことで、購入価格を引き下げるために映画を話すことは賢いでしょう。
とにかく、これらの引用が自己満足のビジネススピーキングでいっぱいだったという事実（彼らがカバーする幹部とほぼ同じくらい豆のカウントを愛しているように見える業界の報道機関によって増幅された）は問題を助けませんでした。これらの意見が登場するとすぐに、彼らはこれらの幹部が反アートペリシテ人と知識を考慮した人々からのオンラインブローバックに会いました。プレスサイクルは、新しいフェーズに入りました火曜日の発表それメガロポリスカンヌでの競争で初演されます - フェスティバルの最初の金曜日の夜、プライムタイムスロット。これにより、映画の周りの会話が継続し、猛烈に獲得されることが保証されます。カンヌのカバレッジは、冷静で測定されたあらゆる評価を求めている場所ではありません。
同時に、前後には、私が認めていることを認めています。そして、それは私たちがとても親しみやすさのある種の気まぐれを持っています。今年の初めに、コッポラの不運な1982年の映画の修復と再リリースが見られました。心から、監督が何百万もの自分のお金を沈め、その批判的で商業的な失敗を彼のキャリアをほぼ破壊した贅沢なカラフルなスタジオミュージカル。 （彼は1983年から1992年の間に3回の破産を宣言しました - ほんの数ヶ月前ドラキュラオープン。）これは最初のリリースではありませんでした心からどちらも持っていました。最初のドラビング（当時は、ディストリビューターや出展者を謎にしたプライベートアドバンス上映も持っていた）から数年で、コッポラの最も特別で魅惑的な映画の1つとして徐々に受け入れられました。のために。
それが夢想家のことです。定義上、彼らが夢見ているものはまだ存在していません。つまり、私たちは最初は彼らによって混乱するように運命づけられています。だから、聴衆は手入れされていますゴッドファーザー映画と黙示録今（もちろん、これはコッポラが有名に借金を抱えて終了したことで有名になった制御不能な生産でした）心から。彼が従来の知恵の良い恵みに戻った後、監督は作りましたドラキュラ、彼ら（私たち）をもう一度困惑させます。 10年以上後、その時までにドラキュラ埋め立てられていたので、聴衆は困惑していました若者のない若者（2007）、稲妻のストライキによって若返った年配のルーマニア人（ティム・ロス）についての驚くほど奇妙な（そして、私の意見では、深く感動的な）叙事詩。
若者のない若者自己資金もありました。 2つの非常に個人的な映画もそうでした。コッポラはそれに続きました：家族ドラマ暗い（2009）およびノッティ、ナッツ3-DスリラーTwixt（2012）。彼は彼ら全員にお金を失ったと確信しています。彼は映画を作っていませんが、その過程に沿って彼は再編集され、彼の写真をいくつか復元しました。これらの中で最も有名なのは、実際には監督の自己資金による夢のプロジェクトの1つではありませんが、コットンクラブ、1984年からの時代のドラマは、彼を批判的な尊敬に戻すことになっていたが、フロップした。しかし、25分間の本当に重要な映像を回復する監督のカットは、真の啓示です。
コッポラは最初から長いゲームをプレイしているので、彼のリスクは最初はとてもクレイジーに見える理由です。世界はより良い場所です黙示録今そして心からそしてBram Stoker's Draculaそして若者のない若者そしてコットンクラブその中にあります。彼がお金を稼ぐためにこのことをしたことがあるとは知りません。彼は確かに今ではありません。 「経済的影響についてあまり気にすることはできませんでした。それは私にとって何の意味もありません」と彼は言いましたGQ去年。彼は、「私が子供たちに遺贈した最大のものは、彼らのノウハウと才能だ」と付け加えました。言い換えれば、彼の家族はお金を必要としません。
誰があなたと私が考えているかを知っていますメガロポリスついにそれを見たとき。おそらくもっと重要なことは、誰が私たちがそれについてどう思うかを知っている人、そして10年、20年後私たちはそれを見ました。しかし、フランシス・フォード・コッポラ・サガのこの最新の章の本当の質問はについてではありませんメガロポリス、映画が開いたときにたくさん議論する映画。それは、ハリウッドとそれが映画をリリースする文化がまだ真の夢想家のために残っている部屋を持っているかどうかについてです。
