何も知りません

パルム・ド・オル・ウィニング転倒の解剖学法廷のスリラーであり、夫婦のドラマですが、現実を把握する能力をどのように失ったかについてもあります。写真：ネオン

このレビューはもともと2023年10月17日に公開されました。彼は2024オスカー、転倒の解剖学ベストオリジナルの脚本賞を受賞しました。 2024年3月22日にストリーミングを開始しましたHulu。

「何を知りたいですか？」これらは、ジャスティン・トリエトの黒い画面の上で私たちが聞いた最初の言葉です転倒の解剖学。彼らは名目上、著者のサンドラ・ヴォイター（サンドラ・ヒュラー）とドーティングの大学院生（カミーユ・ラザフォード）の間のインタビューの一部です。 50セントの「ポン引き」のリズム＆スチールバンドのスチールドラムカバーにより、誰もが自分の考えを聞くことができなくなりました。それは乾燥した面白いシーンであり、サミュエルがすぐに死んで発見され、彼が働いていた屋根裏部屋から落ちた後、雪の中に出血しているという事実に、さらに暗いユーモアを見たいと思うかもしれません。血液分裂の証拠は、彼が転倒する前に重い物体に襲われたことを示唆しており、サンドラは主要な容疑者になります。

転倒の解剖学法廷のスリラーのように大まかに構成されており、最終的には長い裁判につながる証拠と尋問があります。タイトルといくつかの広告は、オットープレミンガーの1959年のクラシックに戻ります。殺人の解剖学。しかし、トリエットは、これが通常の手続きではないことを早期に知らせてくれます。彼女はありそうもない瞬間を伸ばしながら、より従来の手では重要な通路になるターンの種類をブラッシングし、それにより彼女の映画のまさにその構造に不確実性のアイデアを織ります。物語の上にホバリングする名目上の質問は、サンドラが実際にサミュエルを殺したのか、それとも落ち込んでいるサミュエルが窓から抜け出したのかです。しかし、根本的な（そしてより重要な）質問は、真実を知るか完全に理解できるかどうかです。

サミュエルが大きな罪悪感と恥を感じた理由はたくさんあります。しばらく前に、カップルの11歳の息子、ダニエル（ミロ・マチャド・グラナー）は、サミュエルが彼を見ているはずだった間に盲目にされていました。サンドラのキャリアが一連の半自伝的な作品のおかげで始まったとしても、サミュエルの作家になるという夢は道路のそばに落ちました。（彼女の本の1つは、彼がかつて浮気したアイデアの拡大です。）同時に、サンドラは検察から特定の事実を隠すことを認めていますが、彼女の説明は完全に理解できるものであり、非常に人間的です。彼女に対して裁判所を偏らせるでしょう。有罪者はそのようなことを言うでしょうか？さて、罪のない人はいますか？

転倒の解剖学 Palme D'Orで勝ちました今年のカンヌ映画祭では、すでにフランスでの大ヒット。それはおそらくaになりますまともなヒット米国でも。（おそらく、その重要なシーンのほとんどを含む映画の多くが英語であることを助けるでしょう。）トリエットの写真が共鳴する理由を見るのは難しくありません。サスペンスと知的野心の両方があります。プロットの啓示は、物語を新しい方向に送るだけでなく、映画の文化的範囲を拡大します。

映画の中心的なセットの作品には、サミュエルとサンドラが彼の死の前日に戦うためのフラッシュバックが含まれます。あるレベルでは、それは多くのカップルが時々持っているような爆発です。もちろん、サミュエルの死に照らして、それはより悪いものの前奏曲として簡単に解釈される可能性があります。Hüllerのパフォーマンス映画全体で非常に細かいラインを歩きます。彼女のサンドラはオープンで読めないものです。彼女は完全に賢明で事実の問題のように見えますが、それでも彼女が私たちから何かを守っているというgnawing感覚があります。

しかし、さらに重要なことは、サミュエルとサンドラの告発は、それぞれのresみによって色付けされた事実のように感じます。トリエットは彼女自身のパートナーであるフランスの映画製作者アーサー・ハラリと一緒に映画を執筆しました。サンドラがしたように、彼らは自分の人生から感情的な要素を借りて、架空の文脈に置いたようです。それぞれの個人は、共有された存在についてまったく異なるビジョンを提示しますが、どちらかが間違っていると言うのは困難です。真実はその間のどこかにあるのですか、それとも彼らの両方の現実を網羅していますか？またはそれをします（あえぎ）単に存在しませんか？トリエットは、現実に対する私たちの認識が現実そのものよりも優先されるという特に現代的な感覚を微妙に利用しています。これは、私たちの政治（真実が常に順応性がある）と対人関係（物事がしばしば困難な場合）にとどまるだけでなく、その方法を尽くしたアイデアをしかし、人間の存在の基本的な事実も。ウェスアンダーソンの場合小惑星都市の概念を調査しました知らない人間に直面している人類、転倒の解剖学知識を拡大し続ける、答えられない質問に変える能力を明らかにします。

最終的なシーンに入るのは賢明ではないでしょう転倒の解剖学- 前述のように、この映画は見事にサスペンスです - しかし、トリエットは、ケースのロックを解除する、または解除しないかもしれない最終的な啓示を得る最後の啓示を得るまで、彼女の修辞的な火力の多くを救います。それでも、ここでも、物語が解決されたとしても、監督は私たちに強調と沈黙の印象的な使用を通して私たちの疑いに浸り、最後の延長された一時停止が私たちに真実に疑問を投げかけるように促します。それは素敵で恐ろしいグレースノートであり、私たちが見たものが正確に何を見たかわからない夜に私たちを送りながら、私たちに法的ドラマの満足を与えてくれます。すべてを知りたいという呪いは、私たちが何も知らないという最終的な認識です。