写真：ハゲタカ;写真：Toho International、カンヌ映画祭、ワイルドバンチ、ユニバーサル写真
これは強い年ですアカデミー賞。 2024年にノミネートされた53の機能長と短編映画は、総計で、長年にわたって最も印象的な（私にとって）、ベストピクチャートップ10カテゴリが2010年に拡張されて以来、それは簡単に最高です（私によると）。このランキングの30代の高さに登場する映画があり、私が友人や見知らぬ人に熱心に勧める映画があります。正直なところ、このリストには私が完全に嫌いな映画は2つしかありません。二！私はほぼ10年間オスカーの候補者をランキングしてきましたが、私が尊敬する映画に到達する前に20代まで撮影されていた年がありました。ですから、私たちはこれを行うことに慣れていませんが、今年は本当に価値のある映画やパフォーマンスが敬遠されましたが、私はオスカーの有権者に良い仕事をしていることを称賛するために少し時間がかかります。
そうは言っても、53のほとんどが良い映画のグループにランク付けされていることの課題は、何が偉大なものを超越してから分離するかを尋ねることです。大胆で不均一な映画をより一貫して成功させるより少ない野心を持つ映画はありますか？短い映画（または短い）は、その瞬間があるが歓迎されているより長い映画を上回ることを望んでいますか？宮崎Hayoのマスターステータスは、恋をしている犬とロボットを上回っていますか？答えは次のとおりです。時々、多分、そしていいえ。覚えておいてください：このランキングは主観的であり、私自身の個人的な気まぐれな評価に基づいています。楽しむ。
監督：デイブ・マリンズ
ノミネート：（1）最高のアニメーションショート
私たちは、ノース、独善的、角質の針の滴のために本当に忌まわしい時代の真ん中にいますが、それはそうではありません戦争は終わりましたの罪の代価を払うべきですマダムウェブまたは自殺分隊。しかし、名誉ある歌がこの短編映画の最後の数分に踏み入れて、驚くほど明白な否定を提供するとき、あなたはそれが何かを支払うことを願っています。人々が兵士に反対する代わりにペンパルだったらいいと思いませんか？それは、2023年の最悪のオスカーにノミネートされた映画であるこれに入ったのと同じくらいの考えです。
監督：ミサン・ハリマン
ノミネート：（1）ベストライブアクションショート
デビッド・オイレウォは、この映画で、暴力的な悲劇で家族の喪失を悲しんでいる男性についてのプロデュースと主演をしています。ランダムな暴力行為とその余波に大きく傾いている映画を指名するという短いフィルムのカテゴリー、特に最近では、その傾向はその傾向に傾向があります。
監督：ピーターの息子
ノミネート：（1）最高のアニメーション機能
はい、アニメーション映画の発明された現実をnitpickするのはかなりばかげていると感じています。しかしエレメンタル不可能にしないようにします！ 4つの核となる要素を通して表現された人種的および民族的分裂についてのピクサーのたとえ話には、火災の人々、水の人々、風の人々、地球の人々がいます。悪いことが起こる可能性があるため、彼らは決して混ざりません。そのため、もちろん、水っぽいロミオと彼の燃えるようなジュリエットについてのラブストーリーが得られます。そして、制作に関与していない人は、これらの要素が互いの環境にどのように影響するかを定義するのに良い仕事をしていないので、消防士は時々触れたものすべてを焼却します。水は火をつけることを目的としていますが、火も水を蒸発させる可能性があります。火は…空気（???）バブル（???）で水中を移動できます。そして、すべてが常に冗談を言っている冗談を言っている水浸し（誇らしげに、誇らしげではない）のロマンスの喜びのためにすべてです。
監督：ジェームズ・マンゴールド
ノミネート：（1）最高のオリジナルスコア
この映画の最終四半期まで、第5回インディアナジョーンズの大画面アドベンチャー、そして監督の椅子にスティーブンスピルバーグがいなかったまで - 何もありませんそれでひどく好ましくない。しかし、それほど大きなことは起こりません。ハリソン・フォードとフィービー・ウォーラー・ブリッジは、対照的な雰囲気を火花に巻き込ませず、アクション・ピースが働いていると感じ、オープニングシーケンスでのAI脱老化についてあまり言われていないほど良い。その後、タイムトラベルが発生します。いくつかの一種の大きなスイング、またはそれは馬鹿げていても愚かです。この低いランキングは、おそらくここで私の手を傾けています。
監督：ジョージC.ウルフ
ノミネート：（1）最高の俳優
Bayard Rustinの人生は素晴らしい伝記に値しました。ワシントンの行進の主要な建築家であった黒人で同性愛者の政治活動家であり、政治的および同性愛嫌悪の理由で舞台裏で押し戻されるためだけに、ラスティンの物語は複雑で尊敬されています。残念ながら、脚本家のダスティン・ランス・ブラックは、コルマン・ドミンゴの献身的なパフォーマンスにふさわしいスクリプトを提供していません。一方、劇場の偉大なジョージ・C・ウルフは、フラットスクリプトに次元を与えることができません。
監督：ショーン・ワン
ノミネート：（1）最高のドキュメンタリーショート
王の映画の背後には、彼の父方と母方の祖母（1つの80代、他の90代）を評価し、アジアの人々に対する憎しみと暴力行為が増加した後にリリースされたことについて、素晴らしいメッセージがあります。そして、祖母は実際には、フートのように見えます。しかし、この映画の大部分は、祖父母がティクトクで面白い反応をしている若者のベニアを持っています。祖父母にティクトクのために何かをさせるのをやめなさい。
監督：ネイティブの男
ノミネート：（1）最高のメイク/ヘアスタイリング
メイクの功績として、ノミネートされたカレン・ハートリー・トーマス、スージ・バターズビー、アシュラ・ケリー・ブルーは、オスカー賞を受賞したヘレン・ミレンを元イスラエルの首相ゴルダ・マイアのように見せてくれます。とにかく、ミレンの非常に認識できる声とこれらの努力を通して踏みつける一般的な方法は、3月10日の式典の前に素晴らしいオスカー映画を見るために急いでいる場合、この映画をスキップする理由の氷山の一角にすぎません。
監督：S.レオチアン
ノミネート：（1）最高のドキュメンタリーショート
中国と台湾の間の数十年の政治的緊張は、このわずかであるが反射的な短編映画に反映されています。チアンは、彼の過去と現在、そして中国、台湾、アメリカの影響力に分かれています。その感受性は、この映画が53本の映画がすべて賞を求めて争っているという文脈の中で消えていく原因となっています。その競争に並んで、その間の島おそらくそれ自体が繊細すぎるでしょう。
監督：エヴァ・ロンゴリア
ノミネート：（1）最高のオリジナル曲
ダイアンウォーレンは、オスカー投票で最もランダムな映画の登場に責任を負うという彼女の連勝を続けていますが、数年ぶりに、それは絶対的な最悪の1つではありません！フラミン 'ホットエヴァ・ロンゴリアにとってはしっかりした監督のデビューです。エヴァ・ロンゴリアは、世界にホットチートスの贈り物を与え、ぼろから富へと上昇したブルーカラーのメキシコ系アメリカ人についての魅力的な糸です。それがその名前を共有する加工チーズパフと同じように、フラミン 'ホット特に複雑なフレーバーを誇ることはありませんが、自信を持って同じ1つまたは2つのノートに当たります。そして、私たちがここ数年で得てきた他の多くの現代製品の起源の物語の多くとは異なり、これは世界を明らかに悪化させた発明に関するものではないので、それがあります。
監督：ヴィンセント・ルネ・ロルティ
ノミネート：（1）最高の実写短編映画
まあ、それは確かに誰かが愛されているように見えますママ、2014年のXavier Dolan映画は、その手に負えない、天使の顔をした白人の10代の少年が彼の少年拘留センターから抜け出して終わる。ルネ・ロルティーは、その映画が中断したところから拾い上げ、若いマーク（レキム・ボーミエ・レパイン）が彼の家族との週末を楽しんでいて、彼の善意のカウンセラーに反抗するジュヴィーに戻って週末を楽しんでいます。ケベックの気まぐれな十代の若者たちに正確に何が起こっているのか疑問に思うことに加えて、あなたも何を疑問に思うことになります無敵の致命的なフレーミングは、達成することを目的としています。最終的に、この映画は、そのようなアプローチを正当化するために、MARCについての十分な洞察を提供していません。
監督：クリストファー・シャープ。 Moses Bwayo
ノミネート：（1）最高のドキュメンタリー機能
過去35年以上にわたってウガンダで起こっている政治的不安と残忍な抑圧は、すでに多くのドキュメンタリーを生み出しており、この映画ではボビ・ワイン自身からその事実の認識があります。ワインはウガンダの活動家、政治家、ポップスターであり、1986年以来、Yoweri Museveniの独裁的な支配下に存在していました。彼は、大きな個人的リスクでのリーダーシップに反対し、映画懸念の試みにおける最高の緊張の瞬間に反対します。彼を逮捕、拘留、または暗殺します。映画製作者のワインへのアクセスと彼のキャンペーンは、視聴者に東アフリカの荒涼とした腹立たしい状況から距離を置く余地を与えませんが、距離と文脈が観客によく役立ったかもしれない瞬間があります。紛争が起こっています。
監督：ステファニークレメント
ノミネート：（1）最高のアニメーションショート
このフランスのアニメーション短編映画には、暖かい夏の色で描かれた逮捕画像が不足していません。それは懐かしさを呼び起こしますが、何か他のことが起こっているというわずかな底流で。非常にわずかです。このような限られたランニング時間内に、テーマとメッセージを大声で頻繁にblareりまし、その影響が感じられるように、短編映画にプレッシャーがかかります。アプローチは効果的であるか、ガウチェです。それから、ロビン・ウィリアムズがかつて彼について言ったように、映画製作者が残ることを決めた特定のショーツがあります良いでしょう監督のガス・ヴァン・サン、とても微妙な彼らはサブリミナルです。pachydermその夢が悪夢に変わる部分まで、夢のように展開します。クレメントはその時点への彼の啓示で非常に繊細であるため、聴衆はそれらを受け取るのに苦労するかもしれません。
監督：マシュー・ハイネマン
ノミネート：（1）最高のオリジナル曲
アメリカン交響曲今年、有名な芸能人に関する伝記のドキュメンタリーの1つであり、ドキュメンタリー機能のラインナップをクラックできませんでした。この映画は、多作で多系統のミュージシャンであるJon Batisteを中心としており、代わりに元の曲のラインナップに進出しました。バティストのキャリアはパンデミックの間に爆発しましたが、彼の妻は白血病と戦い、その時から生じた映画はしばしばぎこちなく分岐していると感じました。ストリートミュージシャンからコルバートのバンドリーダー、グラミー賞の感覚への特異な才能に関する文書として、それはバティストの流星の台頭への楽しい窓です。哀れな診断を通して戦っている2人の恋人についての繊細な話として、それは効果的です。両方として、全体はその部分の合計よりも少ないです。
監督：ナズリン・チョウドリー
ノミネート：（1）ベストライブアクションショート
一分の隙もないアーカンソーのウェイトレスと過去の請求書と肯定的な妊娠検査を扱っている独身のお母さんを演じるためのブルターニュ・スノー・グラマー。そのため、彼女は中絶にお金を払うためにお金をスクロウニングする方法を見つけなければなりません。そして、中絶は現在アーカンソー州で事実上違法であるため、ステートラインを横断して、手順を実行する診療所に到達します。この映画は道の3分の2をターンし、ノミネートされた短編映画の敷物を引っ張る悲劇的なねじれが最近厄介になり、ここでのものは影響を与え、雪は見事に機能します。 Choudhuryは、最後に女性の女性の女性のテーマに少し激しく傾いていますが、それ以外の場合は魅力的でタイムリーな話です。
監督：ブリッツ・バザウル
ノミネート：（1）最高の支援女優
Blitz Bazawuleの映画は、ブロードウェイのステージを最後に飾ったときに、最高の女優とミュージカルの最高のリバイバルを獲得したステージミュージカルに生きなければならなかっただけでなく、スティーブンスピルバーグの1985年の映画の複雑な遺産に応えなければなりませんでした。そのバーは、クリアするには高すぎることが証明されました。キャストは過剰な才能を誇っています。特に、困惑したファンタジア・バリーノ、堂々としたタラジ・P・ヘンソン、そしてちょっとしたダニエル・ブルックスは、この映画の遺産でオプラと一緒に自分のための部屋を作ります。それでも、これらのパフォーマンスは、彼らを奪う混乱した平らな生産の選択と、彼らが貴重なエネルギーを語っている物語によって、あまりにも頻繁に失望しています。
監督：タルオフィス
ノミネート：（1）最高のアニメーションショート
集合的な記憶とトラウマに関するこの瞑想には、本当に素晴らしいアニメーションがいくつかあります。高齢のホロコーストの生存者は、彼のトラウマ的な経験と彼が彼の命を救ったと信じている豚について教室に話します。その後、学生の一人が、これらの継承されたトラウマの記憶の中に彼女を置く激しい、絶えず変化する夢に漂います。 Kantorは、通常同じ画像内で、手描きのアニメーションと実写映像と実写映像を組み合わせています。豚の象徴が意味を変え続ける物語のために - それは救いを表していますか？人間の非人道？集合的なその他？ - アニメーションでは、視覚的なストーリーテリングも絶えず再考するように求められます。それは候補者の最もスリリングな構築されたアニメーションです。
監督：シーラ・ネビンス、トリッシュ・アドレシック、ナゼネット・ハブテスギ
ノミネート：（1）最高のドキュメンタリーショート
確かに、映画制作の革新の方法にはほとんどありません本禁止のABC。これは芸術的なプロジェクト以上のアドボカシープロジェクトです。しかし、キャスティングの偉業として、この映画は、全国的に禁止されているこれらの本が彼らにとってとても豊かになっている理由について、知的かつ経験的に話すために、子供たちの最高のグループを選びました。 Sheila Nevinsは何十年もの間、HBOのドキュメンタリーを構築し、最もアクセスしやすく効果的な方法で議論を引き継ぐための彼女の本能がここに展示されています。
監督：エリザベス・チャイ・ヴァサルヘリー、ジミー・チン
ノミネート：（2）最高の女優。最高のサポート女優
いつバービーのマーゴットロビーはオスカーのノミネートの朝にスナッブされました、Nyadの矢面にあったバービー国の不満。この映画は簡単なターゲットになります。それは多くの典型的な伝記ノート（子供の頃への不必要なフラッシュバック、ゴーアー！）にヒットし、通常の現実のブガボーの餌食になりました（ダイアナ・ニャド、ワイルド！）。アネット・ベニングは、彼女のキャリアで、より微妙で熟練したパフォーマンスを確実に提供しました。しかし、かどうかNyad偉大さを達成し、それはまだ、多かれ少なかれ、大部分がベーニングとジョディ・フォスターの生き生きとした、お互いに喜んでかわいそうな化学のために機能するという緊張の奇妙な友情の物語です。
監督：モガダムは唯一のものです
ノミネート：（1）最高のアニメーションショート
今年の候補者の中で最も短いわずか7分で、このイランの映画は、彼女が着なければならないヒジャーブのキャンバス（文字通り）を介してテヘランの若い女の子として育ったことについての一種の回想録です。実際のファブリックに描かれた自由形式のアニメーションのうぬぼれは、ストーリーがあまりにも早くフェードアウトしているように見える場合でも、魅惑的な視聴体験になります。
監督：ブラッドリークーパー
ノミネート：（7）最高の写真。最高の俳優。最高の女優。最高のオリジナル脚本。最高の音;最高の映画撮影。最高のメイクと髪型
だから…何があったのかマエストロ？ 1つの段落で、映画を見るコミュニティ全体がオスカーシーズンの大部分を回答する質問に答えることができるふりをすることはできません。ブラッドリー・クーパーは明らかに彼のレナード・バーンスタインプロジェクトに細心の注意を払って、彼がもっと妻の男になりたいと願っていたゲイの男についての映画に出現しましたか？音楽を2回作るのを見ている多作で尊敬される音楽の才能？私たちの文化的な会話におけるスヌーピーの遍在？クーパーがバーンスタインを見たとしても、彼自身の多くがバーンスタインの物語で見たとしても、クーパーはこの映画で彼が持っていたすべてを紛れもなく投げ、しばしば不思議で時には恥ずかしい映画になりました。試練としてのアーティストの肖像画。アカデミーは、はるかに多くの賞のために悪いことを指名しました。
監督：ジャレッドとエルーシャ・ヘス
ノミネート：（1）最高のアニメーションショート
夫と妻の作家と映画製作者のJaredとJerusha Hess（ナポレオンダイナマイト）この魅力的でしばしば驚くべき短いショートを監督しました。最初は、彼は通常の古いクートのように見えます（スマートフォンが私たちの視力を台無しにしていることを知っていましたか？）ストーリーが明らかになり、ストーリーを再文脈化するまで。ティム・ブレイク・ネルソンは老人を声に出し、彼の物語の火花と質感を貸します。アニメーターの5つの異なるチームが映画に取り組み、それぞれが異なるセンスベースのセグメントを取り上げました。それは野心的なアイデアですが、セグメントはギャンビットを正当化するための形や気分が十分に多様ではないようです。
監督：ガレス・エドワーズ
ノミネート：（2）最高の音。最高の視覚効果
2014年を作ったガレス・エドワーズゴジラそれは視覚的に息をのむようなものであり、キャラクターの観点からの巨大なフロップであり、ここで同じ運命を逃れようとします。この映画は、ジョン・デイビッド・ワシントンがAIの最も致命的な武器を破壊しなければならないが、その武器が愛らしい若い女の子の形で作られているためではない人間の戦争の物語を語っています。視覚効果は、類似の子供である「アルフィー」で機能しますが、息をのむようなものであり、エドワーズはAIユニバースのルールがしばしばかなり愚かであっても、いくつかの素晴らしい世界構築を行います（自己認識AIの全体的なポイントではありません。スイッチをひっくり返してオフにすることはできませんか？）。しかし、私は最終的にぶつかりました作成者サンドラヒューラーを着ているアリソンジャニーの存在のためのいくつかのスロットを上げる転倒の解剖学戦いに狂った陸軍将軍としての髪。
監督：リドリー・スコット
ノミネート：（3）最高の生産設計。最高のコスチュームデザイン。最高の視覚効果
リドリー・スコット、あなたはこれで何をしているのですか？明らかに、の伝説的な監督ブレードランナーそして剣闘士コメディのビートが投げ込まれていることを考えると、最近いたずらを感じています最後の決闘そして一般的にすべてグッチの家。とナポレオン、彼は映画製作者ができる最も無謀なことの1つをやった：Joaquin Phoenixに自由な統治を与えて、Goof Off。確かに、ナポレオン・ボナパルトの不敬な肖像画が保証されていますが、2時間半の交互の残虐性と道化師で、この映画は本当に忍耐を試みています。
監督：クリストファー・マッカーリー
ノミネート：（2）最高の音。最高の視覚効果
このシリーズのすべての映画についても同じことが言えることを知っていますが、これはすべて少しばかげていましたよね？かつてオオカミのブリッツァーに彼の顔を引き離すふりをしたシリーズについて話しているとき、愚かなことは必ずしも悪いことではありませんが、この分割払いは靴が少しゆるい感じがしました。 Tom CruiseのEthan Huntは、「エンティティ」として知られる人工知能と戦わなければならないため、このプロットにもAIの不安が現れました。シリーズのファンは、レベッカ・ファーガソンのイルサ・ファウストの映画の扱いに最も腹を立てていました。
監督：ジョン・ホフマン、クリスティン・ターナー
ノミネート：（1）最高のドキュメンタリーショート
この国の富のギャップに対処することは、しばしば非常に気が遠くなるように思えるので、何かを修理しようとして頭を壁にぶつけるよりも、それに対して走るのが簡単になります。の美しさリトルロックの理髪師それは、この戦いでの爽快な小さな勝利がどれほど爽快であるかを示しているということです。この映画は、アーカンソー州で唯一の黒人所有のコミュニティ開発金融機関である人々の信頼を調べます。平均融資は企業に対して5,000ドル、個人に1,000ドルで、人々はリトルロックの黒人コミュニティが自分に積み重なった経済である種のつま先を見つけるのを助けます。映画製作者は、ローン申請会議のシーンを押し込んでから、リトルロックの黒い地区に銀行がいない方法など、より広範な問題について話すために戻ってくることを賢く交互に交互に交互に交互に交代します。他のドキュメンタリーはより悲惨ですが、リトルロックの理髪師間違いなくそのメッセージの緊急性を主張します。
監督：LasseLysskjærNoer
ノミネート：（1）ベストライブアクションショート
ライブアクションショートパンツカテゴリに適しているのは、バッチの最大のせんみがウェスアンダーソン映画からではなく、そのままではなく、男についてのこのデンマークの映画（そして別の男、そしてグループ全体について来ている」人々の）愛する人の損失を処理します。老人が病室に案内されて死んだ妻に別れを告げることから始まるものは、すぐに彼の悲しみを表現するためにはるかに快適な、さらには熱心な2番目の男を紹介します。画面で何が起こっているかについての聴衆の認識は数回シフトします。これは、これらのキャラクターを再評価するたびに、彼らが面白くても感動的に見えることは、ノアの機敏な方向への功績です。
監督：Joaquim Dos Santos、Kemp Powers、Justin K. Thompson
ノミネート：（1）最高のアニメーション機能
アニメーションの面では絶対に息をのむようなものです。スーパーヒーローの物語を描くことに関して、創造性の限界をテストする証です。ビジュアルはめまいがし、印象的で、遊び心があります。映画だけが物語を必要としなかったなら。どこスパイダーバースにアコライトの楽しいキャストを持つ冒険的な起源の物語でした、スパイダーバースを横切って非常に物事的な官僚制度のように感じるもので作品を取り上げます。私は、公式のキヤノンであるか、そうでないものと格闘する別のスーパーヒーロー映画を見たくありません。そして、映画が最終的にそのすべてのレッドテープを通り過ぎて、犯罪を守る友人についての楽しい映画になろうとしたら、ここに突然のクリフハンガーが来ます。今年の最大の失望の1つ。
監督：ウェスアンダーソン
ノミネート：（1）ベストライブアクションショート
ノミネートをとる人がいます。ヘンリーシュガーの素晴らしい物語適切な慰め賞として小惑星都市オスカーの投票で完全に空白になります。私はそれらの人々の一人ではありません。ヘンリーシュガーの素晴らしい物語パッチではありません小惑星都市ユーモア、範囲、または物語の観点から、ポロットからの後者の省略は、アンダーソンのショーツの1つで骨を投げることで助けられないアカデミーの側では残念です。そうは言っても…これはかなり良いです。ベネディクト・カンバーバッチとベン・キングスレーは、ウェス・アンダーソンのレパートリー選手への優れた追加であることが証明されており、40分で、この背の高い物語はコメディ、陰謀、そして最終的に悲しみの物語を駆け抜けることができます。実写の短いカテゴリは、しばらくの間、これほど良いものではありませんでした。
監督：ジェームズ・ガン
ノミネート：（1）最高の視覚効果
ブラッドリークーパーの2023年の最も効果的に感情的なパフォーマンス。ガーディアン3グーピーの感情主義とメロドラマとの楽しい不敬の取引。前の2つでは、ウィンキングの不敬のファンではなかったガーディアン映画、私はついにパート3に包まれることに興奮しました。ロケットのフラッシュバックは、映画にシリーズ全体の最初の本物の賭け金を提供し、残りのキャラクターは明らかな関係だけでなく、互いに関係を深めました。たぶん、私は最終的に、カレン・ギランの星雲が一度に1つの関係でいい人になることを学ぶ映画を望んでいます。とにかく、視覚効果は良好であり、マーベルにとってほとんど何もうまくいかなかった年に、彼らはこの三部作を完璧なメモで終えました。
監督：パブロ・ラライ
ノミネート：（1）最高の映画撮影
ララインは、西側世界で最も悲劇的な政治的妻を称賛して、チリの残忍な独裁者であるアウグスト・ピノチェトが実際に数百歳の吸血鬼だった世界を想像することから少し休みを取りました（あなたが彼の母親が誰であるかを見つけるまで待ってください）。ダークコメディが得るのと同じくらい暗いですが、再びピノチェトの軍事政権について明示的にいくつかの映画を監督したか、彼の統治中に設定したことを監督したラレインは、彼の母国の悪魔を一掃することを許可します。今回、彼はその仕事を文字通り受け止めます。エドワード・ラックマンの印象的な白黒の映画撮影は、映画のイベントとしても、映画全体にゴシック様式の空気を与えます。
監督：ベン・プラウドフット、クリス・バウアーズ
ノミネート：（1）最高のドキュメンタリーショート
すべてのオスカーの候補者を見ようとしている人は、ノミネートされたショートのクリス・バウアーズを覚えているかもしれません協奏曲は会話です数年前から。その映画は彼を中心にしましたが、これは学童のための楽器を修正するロサンゼルスの一握りの人々に焦点を当てています。彼らの物語は説得力があり、一緒になって、音楽や芸術教育が生徒、教師、そしてその生態系内で働くすべての人の生活をどのように豊かにするかという連続体があります。それ以外の場合は、完璧なメモで映画を終了するクロージングクレジットの下で再生される非常に感動的なオーケストラのパフォーマンスがなければ、このリストへの配置が少なくなります。
監督：イルカーチャタック
ノミネート：（1）最高の国際機能
あなたが言うことができる最悪のこと教師のラウンジそれは時々、実写短編映画の候補者になったかもしれない映画のように感じるということです。それはあなた自身のいまいましいビジネスを心に留めており、人々をそれほど迅速に非難することではないという道徳の物語です。ショートフィルムカテゴリーの有権者は、それらの道徳物語を愛しています。しかし教師のラウンジ同僚が財布からお金を盗んだと思う学校の先生であるメインキャラクターに指を振るだけではありません。チャタックは、代わりに学校から宇宙全体を構築します。これには、政治的にco病な校長、忠誠心のないゴシップの教師、そして何よりも、これらの深刻な告発の底に到達しようとしているウッドワードとバーンスタインになる学生新聞クラブが含まれます。スポットライトこれらの子供たちには何もありません。
監督：Ja Bayona
ノミネート：（2）最高の国際機能。最高のメイクと髪型
ウルグアイのラグビーチームを残した1972年の悪名高い飛行機のcrash落事故は、アンデス山脈に72日間立ち往生していました。 1992年のアメリカ映画生きている物語の最もセンセーショナルな要素に大きく傾いています。16人の生存者が生き残るために共食いに頼らなければならなかったということです。その要素はそのままです雪の社会、しかし、Bayonaは彼のネットをより広くキャストすることを決意しています。この映画は、crash落、結果として生じる怪我、そして生存者の間で死にかけている友人や愛する人に囲まれているため、生存の希望をほとんど希望しないパニックの描写において、内臓的に動揺しています。バイヨンナはおそらくこの種のことを不安にさせて、同様の内臓外傷を注入しました不可能。それは難しい時計ですが、これらの生存者に聴衆を結びつけるのは間違いなく巧妙です。
監督：アルベルディが大好きです
ノミネート：（1）最高のドキュメンタリー機能
アルツハイマー病の診断の失恋と残酷さは、架空のものであろうとドキュメンタリーであろうと、映画に効果的に役立ちます。マイト・アルベルディの映画は苦難にとどまるのではなく、アルツハイマー病と一緒に住んでいる人たち、そして彼らの愛する人たちが、まだそこにある記憶と知恵を握ろうとしていることを示しています。アウグストゴンゴラは、アルツハイマー病と8年間暮らしている著名なチリの文化ジャーナリストです。彼の妻、パウリは文化大臣でした。アルベルディは、これらが自分の国の文化的遺産に捧げられることに専念していた2人の人々であり、ピノチェトの抑圧的な体制に耐えなければならなかった遺産であり、その反対側に出てきたという事実を反映しています。
監督：マッテオ・ガローネ
ノミネート：（1）最高の国際機能
イタリアの監督であり、カンヌのお気に入りのマッテオ・ガローネは、この映画に最初のオスカーにノミネートされ、ヨーロッパに移住することを夢見ている若いセネガル人の男性について、通りは記録的な産業契約で舗装されています。必然的に、西アフリカから国境を越えてニジェール、哀れなサハラ、そしてトリポリの海岸を通る彼らの旅は、危険、腐敗、残酷さに満ちています。しかし、ギャローンはこれらの移民が経験する残虐性を決して回避しませんが、彼は決して無償ではなく、これが統計ではなくキャラクターに関する映画であるという事実を見失っていません。
監督：ニック・ブルーノ、トニー・クアーン
ノミネート：（1）最高のアニメーション機能
今年の大半のために、どこかにNetflixキューに静かに座って、ニミモン最も見栄えがよく、最もさわやかで、最も爽やかで、今年の完全な最高のアニメーション映画の1つであることがわかりました。追放された騎士と誤解されているシェイプシフターの間の友情のこの物語は、アニメーション映画の多くの古典的なテーマ（ほとんどの表紙で本を判断しないでください）を、モダンでありながら偽物ではないと感じています。その設定の中世の未来派は、作家がアクションと感情を近代化しながら、古典的なアドベンチャージャンルの比esで遊ぶことを可能にします。シームレスに見てくださいニミモンバックパッティングセレモニーなしで、映画の中心に奇妙なキャラクターを置きますが、「中国のリリースのためにこの部分を切り取ることができます」という種類もありません。恥ずかしい。
監督：hiyao miyazaki
ノミネート：（1）最高のアニメーション機能
伝説的な日本のアニメーター宮崎Hiyaoは4回目のノミネートを受け、彼の最新映画でこのカテゴリーで2回目の勝利を得ることができました。これは彼の白鳥の歌と言われています。沸騰少年とヘロン単純なプロットの説明は気が遠くなるのは気が遠くなるのですが、その根源は、母親が亡くなり、父親が再婚したい若い男の子についてです。それはまた、彼を放っておくことのないヘロンについてです。それとも、ヘロンはヘロンのスーツを着たゴブリンのような男ですか？それとも、Parakeet HordesとBubbleのようなスピリットや魔法使いの積み上げ石についての映画ですか？宮崎はドリームワールドと映画製作者がこれまでに作成しているので、物語の階層化されたメタファーが困難であっても、視覚的なスタイルが一緒に演奏するように誘います。映画の最も強力なメッセージは、より良い世界を築くことが誰の責任であるかに関するものです。これを宮崎と見なすのは簡単です。これは、彼の映画でより良い世界を構築し、次世代の映画製作者にその仕事を引き渡しました。
監督：コードジェファーソン
ノミネート：（5）最高の写真、最優秀俳優、最高のサポート俳優、最高の適応脚本、最高のオリジナルスコア
パーシバルエベレットの2001年の小説に基づいています消去、コードジェファーソンの監督デビューは物語の二重です。片側には、文学の世界の酸性の風刺（そしてひいてはエンターテインメント業界全体）があり、それが特定の種類の黒い物語に報いるだけのように見える方法、すなわち、白人が贅沢に同情を感じることによって罪悪感を浄化できるようにする方法黒人の痛み、貧困、暴力など。イライラした著者であるジェフリー・ライトの僧kが、「本物」であると定義した業界の壁に頭をぶつけているのはこの世界です。 黒。反対側には、モンクがイライラしている家族のドラマがあります。彼の番号を持っている姉妹、無責任に快楽主義的な兄弟（指名されたスターリングK.ブラウン）、認知症を扱う母親がいます。ジェファーソンは、この物語の両側のバランスをとるために一生懸命働いていますが、ライトが彼の最高のパフォーマンスの1つを配信することなく、努力が崩壊する可能性があります。
監督：MstySlav Chernov
ノミネート：（1）最高のドキュメンタリー機能
ドキュメンタリーはしばしば映画館とジャーナリズムの間の細かい境界線を歩きます。20 Depour's Allebal Stead;最も重要なのは、ジャーナリズムの作品であり、最も重要で勇敢な種類です。チェルノフは、プーチンの軍隊によって都市が砲撃されたため、ロシアの侵略の最前線で、ウクライナのマリウポルの都市で3週間近く過ごしました。この映画は、同時に2つのものとして存在します。第一に、それは住民に与えられた恐怖の文書であり、彼らの回復力（特に病院を運営し続けようとした人）です。これは、ロシアの偽情報キャンペーンを阻止する必要があるため、Chernovがリアルタイムでニュースアウトレットに出てきた映像でもあります。その緊急性と欲求不満、怒り、そしてカメラの人々の目と心への恐怖のために、20 Depour's Allebal Stead;映画になるジャーナリズムは、そのひどい必要性のすべてにおいてです。
監督：パブロ・バーガー
ノミネート：（1）最高のアニメーション機能
驚き！ 2023年の最高のアニメーション機能は、宮崎やスパイダーマンではなく、1980年代のニューヨーク市の犬とロボットについてのスペインとフランスの共同制作であり、一言もありません。サラバロンのコミックを適応させるバーガーは、明るく忙しいニューヨークを作り出しますが、孤独な犬が自分自身を孤独に感じ、テレビコマーシャルからロボットの友人を購入しようとしているものです。対話の欠如により、彼らの間の迅速な友情は、ロマンスの特徴をより簡単に引き受けます。これは、ペアが分離され、1年後に互いに遭遇すると明確になります。この映画には、アニメーション化された機能カテゴリの誇大広告も競合他社の範囲もありませんが、ストーリーテリングの観点から、つま先までつま先まであります。 102分で、それは長くてエピソードですが、それはすべて、ほろ苦い結末に役立ちます。
監督：ニシャ・パフジャ
ノミネート：（1）最高のドキュメンタリー機能
すべての縞模様のプログレッシブが知っている真実は、保護を制定し、法律を変更し、司法の先例を推進するために働くことが一つのことであるということです。それは、逆方向で憎むべき信念に定着している人々の心と心を変えるために完全に別のことです。その闘争は中心ですトラを殺すために、13歳のインド人の少女と加害者に対する正義を求めている家族のレイプの余波に焦点を当てています。少女の両親、支持者、そしてパフジャ自身の間に落ち着くフラストレーションは、「村に最適なもの」を望んでいる村人の頑固な残虐行為と一致しています。 （地元の習慣は、少女を強姦犯の一人と結婚させるでしょう。）それでも、この物語には、文化や海を越えて外側に放射する激しい特異性があります。
監督：Kauther Ben Hania
ノミネート：（1）最高のドキュメンタリー機能
ドキュメンタリー支部は、ドキュメンタリーの精神に忠実でありながら、ドキュメンタリーの形に挑戦する映画製作者にエッジを与えることがあります。そうでした4人の娘、監督のカウザーター、ベン・ハニアは、残りの家族とのインタビューを通してチュニジアの家族の生活の中で悲しい出来事を解き放ち、女優を雇って母親の2人の不在娘（およびもう1人が母親を演じる）を再現します。何が高くなるか4人の娘エリートの地位には、これらの女優を紹介することで、ベン・ハニアも彼らの視点を紹介しています。映画の最高の部分は、実在の人々とパフォーマーが互いに交流し、映画の出来事について議論し、母親が必死に娘たちを抱きしめようとしていると、西洋化の並行脅威についての物語で世代的視点を議論しているときです。文化と原理主義者の宗教は彼らを引き離します。
監督：Takashi Yamazaki
ノミネート：（1）最高の視覚効果
業界の物語は自分自身を書くだけです。マーベル、DC、ディズニー、ピクサーがすべて史上最大の出力ですべて激しくフロップしていた年に、アクション映画を救うために戻ってくるのはブロック上で最も古いモンスターです。そのタイトルにもかかわらず、ゴジラから1つを引いた太平洋のこの恐怖の起源の物語ではなく、日本兵のグループに焦点を当てた最初の接触の物語であり、第二次世界大戦をかろうじて生き残り、この新しい怪物から自分自身とその愛する人を救うために戦わなければならない自国が自分自身を救うことができなかった時代。人間のレベルでは、これは数十年で最高のゴジラの物語を飛躍させ、境界を獲得します。そして、視覚効果もぼろぼろではなく、ビデオゲームのように感じることなく脅威と恐怖を呼び起こします。
監督：ヨルゴス・ランティモス
ノミネート：（11）ベストピクチャー、ベストディレクター、ベスト女優、ベストサポート俳優、最高の適応脚本、ベストオリジナルスコア、ベストプロダクションデザイン、最高の撮影、ベストメイク/ヘアスタイリング。最高のコスチュームデザイン。最高の映画編集
それは、幼児の脳を死んだ女性の体に入れるフランケンシュタイン風の医者に関する映画が、自分自身について学ぶために地中海のセックスツアーに行くと言ったことを、より大胆なアカデミーのメンバーシップの兆候です。そして、ビクトリア朝時代の彼女の遺体は11のノミネートを得ました。エマ・ストーンの史上最高の作品のいくつかと、非常に面白いトニー・マクナマラによる脚本をフィーチャーしています。かわいそうなこと良い時間の叫び声でありながら、その最高の写真競技者の数とうまく組み立てるのに十分なほど頑丈です（それはバービーしかし、それはファックします。そのオッペンハイマーしかし、水素爆弾は女性のセクシュアリティです。その転倒の解剖学しかし、代わりに1つの大きな転倒、それはただあちこちにマーク・ラファロがフロップするだけです）。
監督：ジョナサン・グレイザー
ノミネート：（5）ベストピクチャー、ベストディレクター、最高の適応脚本、最高の国際機能、最高のサウンド
電話する関心のあるゾーン「ホロコースト映画」は、文字通り正確でありながら精神的に間違っているでしょう。ストーリーとキャラクターの多くが機能します関心のあるゾーンAuchwitzが文字通りすぐに隣にいるときでさえ、ホロコーストを思考と行為から遠ざけるために一生懸命働きます。ここでグレイザーの仕事には恐ろしい規律があります。彼は彼のコンセプトを売り切れることを拒否します。ドイツの家族が暮らし、笑い、子供たちが遊んでいるのを見て、隣人がお茶を飲みながら、隣の人間の焼却炉を隣の作品として扱っていますドイツ産業の。これらは隣のモンスターではありませんが、彼らの区分化と協力をする意欲は、それ自体が実際に恐ろしいものです。いつでも、グレイザーは彼の手をゆっくりと傾けることができました。いくつかの小さなジェスチャーは、私たちが本当に何が起こっているのかを賢明であることを聴衆に知らせることができます。彼がそうするなら、カードの家全体が崩壊し、関心のあるゾーンもう1つのリベラルな安心感に変わります。しかし、Glazerは速く保持し、その結果、私たちをキャンプから除外しているように聴衆の中に保持し、結果として協会によって罪を犯します。
監督：セリーヌの歌
ノミネート：（2）最高の写真、最高のオリジナル脚本
期待は高かった過去の生活昨年、サンダンスから出てきて、批評家と聴衆が、後悔、アイデンティティ、ロマンチックな道路についてのこの繊細で現代的な物語にどれほど反応したかを考えると、その歌の映画はおそらく、ほんの一握りのカテゴリのカットを見逃しただけですが、これは小さな慰めですが、これは人々が覚えている映画です。このような意図的に具体的な物語を備えた映画の場合、ストーリーには多くのアクセスポイントがあります。それは、Greta Lee、Teo Yoo、およびJohn Magaroによる、Songの執筆と知的で感情的なパフォーマンスの功績です。この映画の後、夜遅くにバーで見知らぬ人を見回すことは不可能です。
監督：グレタ・ガーウィグ
ノミネート：（8）ベストピクチャー、ベストサポート俳優、最高のサポート女優、最高の適応脚本、最高のオリジナルソング（x2）、ベストプロダクションデザイン、最高のコスチュームデザイン
私たちはそれをほとんど失いました。 6ヶ月の良い雰囲気と大きな真面目な男の子の映画の間の友好的な競争の後オッペンハイマーガールパワーピンクの至上主義バービー、最高の監督であるグレタ・ガーウィグのノミネート中のスナブと、最高の女優のマーゴット・ロビーは、最高の女優カテゴリー内の制度的性差別とビリー・アイリーの歌についての恐ろしい談話の堅実な一週間を導きましたニーズフェミニズムのためにケンの歌を倒す。ありがたいことに、その瞬間は過ぎ去り、私たちは気分が良いと思いますバービーの8名の運搬（脚本家のGerwigとプロデューサーのRobbieのうなずきが含まれています）。オスカーに勝つかどうかにかかわらず、ガーウィグ、ロビー、ノア・バンバッハ、ライアン・ゴスリング、そして見事なアンサンブルキャストがしたことは、帽子から不可能なウサギを引き出し、製品の概要を取り、それを賭け金、キャラクターで本物の映画に変えたことでした。 、そしてたくさんのスマートなstupidで愚かなスマートのユーモア。
監督：アレクサンダー・ペイン
ノミネート：（5）最高の写真、最優秀俳優、最高のサポート女優、最高のオリジナル脚本、最高の映画編集
キャットスティーブンス（およびキャットスティーブンスのようなサウンドのような）音楽を備えた、恵まれた少年たちのための豪華な寄宿学校でセットされた70年代のスローバックは、今年の最も激しく、不誠実な映画であったはずです。それでも！ホールドオーバーただ機能します。デイビッド・ヘミンソンの愛情のこもった困難な脚本は、アレクサンダー・ペインとポール・ジアマッティが互いに戻ってくるのに最適な素材でした。映画の中央トリオを締めくくるのは、賢明なドミニク・セッサであり、温かいが魂に包まれたダビン・ジョイ・ランドルフでした。人々はすでに毎年恒例のクリスマス映画候補として話していました。これは、ペインが意図した70年代のトーンをどれだけ釘付けにできるかを示しています。それは本当にこれらのキャラクターのように感じており、この映画は何十年も私たちと一緒にいました。
監督：ジャスティン・トリエット
ノミネート：（5）ベストピクチャー、ベストディレクター、ベスト女優、ベストオリジナルの脚本、最高の映画編集
もし転倒の解剖学「ポン引き」をインストゥルメンタルスチールドラムの繰り返しを介して、「ポン引き」を文化的意識に戻す以外に何もしていませんでした。ジャスティン・トリエットの映画は、2つのレベルで成功します。1つは、夫が不確実な状況で死んだときに、それらの資質が彼女を世論の裁判所にどこまで導くかを見る独立した不屈の女性についての映画として成功しています。もう1つは、フランスの司法制度のあらゆるもののビジョンをフィーチャーした法廷ドラマのフラットアウトバンガーとして、ここでは大学院のシンポジウムと本当の主婦再会。 SandraHüllerは、今年と同じようにトップシェルフのCate Blanchettに近い反抗的なパフォーマンスですべてを固定しています。 （昨年リディア・タルを覆い、2023年にお気に入りのパフォーマンスをした人に尋ねたあなたが知っているすべての卑劣なゲイの男性を見つけてください。）これは、フランスのオスカーの服従になるにはとげにあまりにも（そしてフランス語ではない）映画です。おそらくオスカーを失った可能性がありますフランスの映画委員会を引き裂きました。それは、ジャスティン・トリエットが映画の地獄を作ることができるような、存在するようなバトルフィールドのドラマのような一種の一種です。
監督：Wim Wenders
ノミネート：（1）最高の国際映画
Wim Wenders、そのような国際的に賞賛された映画の背後にあるドイツの監督欲望の翼そしてテキサス州パリ、以前にアカデミーに指名されたことがあります。Buena Vista Social Clubそしてピナ、しかし、彼の物語の特徴の1つがノミネートされたのはこれが初めてです。それは価値のあるブレークスルーです。完璧な日彼が公共のトイレのクリーナーとして働いている彼の毎日のルーチンについて進むとき、年上の東京の男性に続きます。この特定のログラインを2つ高めます。 1つは、地方自治体の必要性と一部のアートのインスタレーションであり、完璧に清潔に保たれている東京公衆トイレである公共事業の率直に驚くべき偉業です。ドアがロックされているときに魔法のように霜が降りるガラスのドアを備えたスクワットの中にスクワットを持っている自信があるでしょうか？私はそうするとは思いませんが、スイッチを数回フリックします。映画を高める2番目のことは、映画の中心的な役割におけるヤクシュ島のパフォーマンスです。彼は、キャラクターの満足感と、ペストリーシェフが塩を追加して甘いノートをより顕著にする方法を後悔する微妙なノートと混ぜることができます。いくつかのレビューの不満にもかかわらず、ウェンダーズやキャラクターに対するヤクーショのアプローチのいずれかについて見下ろすものは何もありません。彼は選択をして特定の道を閉鎖し、彼の満足のほろ苦い性能を受け入れた男です。これは、この比較的見落とされがちなノミネートが提供しているよりも大きなプラットフォームに値する映画です。それを探してください。
監督：マーティン・スコセッシ
ノミネート：（10）ベストピクチャー、ベストディレクター、ベスト女優、ベストサポート俳優、ベストオリジナルスコア、ベストオリジナルソング、ベストプロダクションデザイン、最高の撮影、ベストコスチュームデザイン、最高の映画編集
マーティン・スコセッシが81歳で彼のゲームのトップにいて、40以上の映画が彼の信じられないほどのキャリアになっていることを当然のことと思っていたのは、私たち全員がどのように決めたかはワイルドです。花の月の殺人彼がこれまでに作ったように野心的で印象的な映画であり、彼がこの国の男性に非難的なスポットライトを輝かせて、彼らの目覚めに計り知れない残骸を奪い、残しているキャリアに完全に一致しています。 3時間半で、この映画は、オーセージの人々に対するプロットの広範囲にわたる触手を自由に探索でき、レオナルドディカプリオのパフォーマンスの時間に独自の破産した酸味でマリネする時間を与え、ロバートデニーロの優しい古いバイパーが適切にシャープになります。牙。しかし、この映画はリリー・グラッドストーンのモリーに属し、その強さと精通したものは、彼女を取り巻く白い悪役の激しさに圧倒されます。の幅花の月の殺人10のノミネートは、その膨大な技術的習得を反映しています。手ぶらで家に帰ると残念です。
監督：トッド・ヘインズ
ノミネート：（1）最高のオリジナル脚本
アカデミーオブモーションピクチャーアーツアンドサイエンスは、トッドヘインズの映画製作の信頼できる輝きに触れるためのアメリカの最後のコーナーかもしれません。 1秒間、いつキャロルCate BlanchettやRooney Maraを含む6つのノミネートを受けました。アカデミーが角を曲がっているように見えました。しかし、彼らはすべての衣装に単に魅了されていたかもしれません（同じことが起こります天から遠い）。有権者は高い様式化と邪悪なユーモアから後退しました5月12月、アメリカの文化のtrashyタブロイドTVの過去に戻って、私たちのアイデンティティが人々（俳優、性犯罪者）によってどのように形作られ、歪んでいるかについての物語を伝えます。ジュリアン・ムーア、ナタリー・ポートマン、チャールズ・メルトンは、建設された人格のバミューダの三角形であり、彼らのパフォーマンスは互いに連携して、今年の最高の演技アンサンブルを形成します。それには、ムーアとメルトンの子供たちを演じる10代の俳優全員、特にムーアの疎遠な息子としてのコーリー・マイケル・スミスが含まれます。ヘインズは、アメリカの生活についての解説をするのに忙しすぎて、楽しんだり、パフォーマンスを鎖で脱いだりします。5月12月危険な量の楽しみなので、おそらく今年の最高のミーム映画になったのです（ノンではありませんソルトバーン分割）。 Memeアカウントは搭載されています、アカデミーメンバー！正確に何を待っていますか？
監督：クリストファー・ノーラン
ノミネート：（13）ベストピクチャー、ベストディレクター、ベストアクター、ベストサポート俳優、ベストサポート女優、ベストアダプトされた脚本、ベストオリジナルスコア、ベストサウンド、ベストプロダクションデザイン、ベストシネマ撮影、ベストメイク/ヘアスタイリング、ベストコスチュームデザイン、ベストフィルム編集
すべてのオスカーにノミネートされた映画が素晴らしいオスカーの物語を持っている必要はありませんが、オッペンハイマーの - 、特にクリストファー・ノーランはすごいです。のような映画と記念、名声、そしてダークナイト三部作、ノーランは、オスカーシーズン中にアカデミーの有権者からパン粉を得ている間、現代の映画館で最も献身的な（そしてしばしば迷惑な！）ファンベースの1つを組み立てました。あちこちまたはそこに映画撮影の指名。非常に物議をかもしているベストピクチャースナブダークナイト。映画は大きくなり続けました。最高の画像カテゴリが拡張されましたインセプションしかし、2010年にカテゴリをクラックします。ただし、最高のディレクターノミネートはありません。それは数年後に来ましたダンケルク（クラシックアカデミー、第二次世界大戦の映画に行く）、それでも金の彫像はノーランを逃れました。映画はさらに大きくなりました。今、オッペンハイマー、グローブ全体を燃やすのに十分な大きさの映画、それはついにクリストファーノーランの番です。そして、彼が勝った場合、彼はそれに値する映画で勝利しています。オッペンハイマーノーランのキャリアの多くの反省を誇っています。究極の武器の道徳。前後に移動する物語。業績が彼を内側から引き裂いているように見えるヒーロー。死んだ恋人の幽霊。ケネス・ブラナー。ただし、ノーランのチックのコレクション以上のものオッペンハイマーその意味があまりにも恐ろしく想像できないストーリーを伝えるために想像できる最大のキャンバスに取り組んでいる監督です。 J.ロバートオッペンハイマーは、自分自身を破壊する力を世界に贈り、彼の計り知れない恐怖に、世界は彼の申し出に彼を取り上げました。彼と世界がその点に到達した方法は、スリリングな詳細で語られています。オッペンハイマーがその後、彼が構築した軍事産業複合施設によって埋葬されたプロセスは、同様にスリリングな細部に語られています。才能のあるパフォーマーの大規模な名簿は、ロバート・ダウニー・ジュニア、エミリー・ブラント、ジェイソン・クラーク、オールデン・エーレンライヒ、トム・コンティ、デイビッド・クルムホルツ、ジョシュ・ハートネットの順番に、いくつかの走りをノックインするためにプレートに向かって行進します。とても巨大で、圧倒的に巨大です。ノーランがこれを引き離す以外に誰も想像するのは難しいです。グープで顔を塗り、ゴーグルをつけて、すべてを取り入れます。
