写真のイラスト：ハゲタカ。写真：ゲッティイメージズを介してデビッドポールモリス/ブルームバーグ
8月23日、のグループディズニー株主は、幹部が投資家にの収益性について誤解したと主張して、エンターテインメントの巨人に対して訴訟を起こしました。ディズニー+同社の株式が減少し、「重大な損失と損害」を引き起こしました。デラウェア連邦裁判所の訴訟は、別の株主グループがディズニーを訴えた数ヶ月後に提起され、同様にそのストリーミングプラットフォームに関する財政的虚偽表示を主張しました。ディズニーのCEOであるボブ・イガーと元CEOのボブ・チャペックと、他の少数の会社の上級者は、新しい訴訟で被告に指名されています。
一方、ディズニーはフロリダのいくつかの裁判所で合法的な戦いと戦っています共和党知事のロン・デサンティス '教育における親の権利法は、しばしば「同性愛者ではない」法案と呼ばれます。後ディズニーは立法に対する反対を表明した- これは、公立学校でのセクシュアリティとジェンダーの議論を大幅に埋めています。デサンティスは、自営地の地区としての会社の地位を奪いました。 1つの訴訟で、ディズニーはデサンティスが最初の修正権を表明したことで会社を罰したと非難した。別の法的紛争では、ディズニーとデサンティスは、そのテーマパークがある特別な地区を争っています。法律に反対するイガーのコメントツイート彼が法律が「脆弱な若いLGBTQの人々を危険にさらしている」と言ったのは、社会正義のある程度の認識を示唆しているようで、彼はそれ以来、SAGとWGAの交渉中に一種の企業の悪役の人物として浮上した。彼説明された作家と俳優が単純な労働保護を求めて「現実的ではない」と推し進めながら、3,000万ドル近くの給与とストックオプションを集めています。
これは、マウスハウス内で起こっているいくつかの合法的な戦いの内訳です。
先月提起された株主訴訟では、Stourbridge Investments LLCは、金融シェナンガンが周囲の会社の再編を展開したと主張し、元CEOのBob Chapekの責任を大幅に築いたと主張しています。訴訟によると、2020年10月に、ディズニーは、ディズニー+の成功をきっかけに、メディアとエンターテイメントのオペレーションの構造を変化させて消費者に直接アプローチを強化していると述べています。 Chapekは、訴訟で引用されたCNBCとのインタビューで戦略についての楽観主義を表明し、「Disney+の成功に基づいて構築する機会があると信じています。これを使用して、私たちの成長を促進し、株主の富を増やしてください。」
雑草に行きすぎずにそれで株主訴訟の多くの雑草 - 再編成により、基本的に幹部はディズニー+の収益に関する問題を曖昧にすることができた、と訴訟は述べています。裁判所の書類ごとに、ディズニーは「プラットフォームの真のコストを隠し、堅牢なディズニー+加入者の成長を維持することの費用と困難を隠し、プラットフォームが収益性と230を達成するために軌道に乗っていると主張することにより、ディズニー+プラットフォームの成功について投資家を繰り返し誤解しました。 2024年度の終わりまでに2億6,000万人のグローバル加入者が支払われました。」投影は、それだけでした。 2023年度のディズニーの第2四半期の結果は、ディズニー+が2四半期連続で加入者を失ったことを明らかにしました。実際、その期間中、プラットフォーム出血した400万人の有料加入者前四半期と比較して。そして、ストリーミングの収益は12％増加しましたが、「ストリーミングサービスの恐ろしい損失によって必要とされた最近の価格上昇によるものでした」と訴訟は述べた。 5月12日にカリフォルニア連邦裁判所に提出されたもう1つの訴訟は、事実上同じ申し立てを行っています。
ディズニーには、株主の最大の経済的利益にあることを行う「受託者義務」がありますが、雇用主を通じて退職口座にお金を入れるなど、最もリスクを回避することを行う場合でも、この種のことには常にリスクがあります。 。フロリダ州の長年の証券弁護士であるスコット・シルバーは、財政的不正行為に焦点を当てていますが、「会社は悪いビジネス上の決定を下す責任があると判断することはできません。法。"
ただし、投資家は、違法な行動のために何かが不正になった場合、またはスキームの幹部が義務を報告する方法でラグの下でそれを一掃しようとする場合、訴えることができます。これが株主訴訟が始まる場所です。ディズニーの幹部は、裁判所の書類ごとに、「受託者義務の違反、不当な豊かさ、総不管理、および支配濫用の「違反」を隠すために「陰謀」に従事しました。 （b）会社の実際のビジネスおよび財政的見通しを偽装および誤って伝えます。彼らは、意図的に、無謀に、または不当に不適切な[財務]声明を解放することによってそうしました。」したがって、それはディズニー+の結果としての結果ではなく、その潜在的な成長を誤解していると言われています。シルバーは、データを隠して、「法律の違反になる可能性がある」と説明した。
ディズニーは、デサンティスの「ゲイと言わない」法案に対する反対を主張する株主訴訟で法的勝利を見たため、知事は特別な税のステータスを削除しようとしました。株主は、この法案に対するディズニーの反対が最終利益を害し、その公的な立場が怠慢であると主張したと主張した。締め切りごと。裁判官は、6月下旬に「重い公共政策の質問がこの訴訟のマージンを囲む」と判断しましたが、訴訟は「非常に簡単」でした。裁判官によれば、「原告と彼の弁護士は、[法案]に対するディズニーの立場に反対するかもしれない。しかし、彼らの意見の相違は不正行為の証拠ではありません」とブルームバーグ報告されています。
はい。 「株主訴訟と集団訴訟訴訟は非常に一般的であり、主に市場でのその他の問題を誤っているために企業に対するかなり大きな問題をカバーする毎年数千人ではないにしても数百が提出されています」とシルバーは言いました。 「彼らは非常に重要な役割を果たしており、時には会社に非常に大きな経済的影響を与えることができます。一部の株主訴訟は、企業に名目上の財政的影響をもたらす可能性がありますが、会社を正当かつ誠実に保ち、おそらく一般の人々とそのセキュリティおよび交換委員会の申請を表明していることを確認することができます。」企業が極端な不正行為に従事していることが判明した場合、これらの訴訟は、「投資家に非常に大きな賞」をもたらす可能性があります。
ディズニーは、抗LGBTQ+法律について話しなかったことでFlackを得た後、Desantisの「ゲイを発言しない」法案に公に反対しました。デサンティスは、ディズニーの自治地区を支配し、国営地区を設立することで対応しました。ディズニーは、この州の委員会の前任者がその力を剥奪されたことで、デサンティスを効果的にめぐる、CBS Newsによると。デサンティスの政権は、最終実行でディズニーを訴えた。同社は、それによって反訴を提出しましたAP通信。一方、ディズニーは、彼の反LGBTQ+政策に対する彼らの反対に対する報復に対する第一修正の理由でデサンティスを訴えていますCBSは説明しました。デサンティスの政権は、ディズニーが彼を訴訟から守る「主権免除」を持っているため、ディズニー地区の運営委員会に関連して彼の行動を彼に訴えることができないと主張している。
