写真：Liam Daniel/Netflix/Liam Daniel/Netflix
翌約20分最初のエピソードそのセカンドシーズン、私は単一の質問に夢中になりました：の世界でブリッジトン、イングランドは植民地帝国ですか？シーズンの新しい家族は、長年インドに住んでいて、妹のエドウィナの夫を見つけるためにイングランドに戻ったシャルマス、母親、2人の娘です。より伝統的な歴史的フィクションでは、これは彼らがインドに行ったからではなく、圧倒的に白い社会階級で民族的にインド人であるために、彼らが上流階級の英語のサークルで外れ値を作るでしょう。しかし、それはそうではありませんブリッジトン、ショーの「リージェンシー」期間は誇らしげに、意図的に幻想的であるためです。現代の訪問者向けのリージェンシーテーマパークで、「材料の少女」と「あなたは知っている」、歴史的なコスチュームデザインの商工会議所のアレンジを完備し、英語の貴族は人種的に多様なものとして再構築されました。
歴史的なフィクションについての教ン系の苦情を払いのけて、ひざまずきの衝動があります。ショーが明らかにファンタジーである場合、その現実がぼやけているのであれば、なぜそれが重要なのでしょうか？ の場合ブリッジトンしかし、背景の周りを避けて、最終的には主要な物語に陥ります。そのすべての夢のような資質のために、ブリッジトン基本的な内部ロジックを備えた長期にわたるストーリーとして機能する必要があります。キャラクターは恋に落ち、議論に巻き込まれ、主に権力と階級に関する摂政スタイルのアイデアに基づいて互いにスナッブします。誰が公爵であり、誰がそうでないかが重要です。シーズン2のサブプロットの1つは約です若いブリッジトンの姉妹彼女の社会的地位の下の男に惹かれている人。スキャンダルです！クラスの違いも力の違いであり、社会秩序を理解することは理解に不可欠ですブリッジトン架空の賭け金。しかし、軽くてロマンチックな暴走という名前で、ブリッジトンこれらすべてのルールと階層を作成した世界を曖昧にし、解き放ちます。
愛と結婚が権力に関するものである場合ブリッジトン第2シーズンのシーズンは、歴史と希望の豊かなタイムラインと半分の焼き切りのタイムラインから一緒に巻き込まれたファンタジーの世界が、実際にそれを持っている人とその理由を理解することを不可能にしています。シャルマがインドから到着したとき、彼らが生きていた国を激しく転覆したかどうかの問題は、即時かつ重要な情報のように感じますが、解析することは不可能です。何年も前にイギリスに住んでいたという事実は、両国間の政治的関係について誰も言及していません。そして、彼らはインドから来ただけではありませんでした。彼らはボンベイから来ました。ボンベイは、植民地時代のアーティファクトとしてのみ存在する英語の名前です（そしてその後ムンバイに変更されました）。しかしブリッジトン架空の英国と、現実世界のカウンターパートによって植民地化された国との関係を決して説明しないので、聴衆はこれらの詳細が意味するものについて漂流しています。残りの社会は、インドから新たに到着したシャルマをどのように見ますか？それは彼らの結婚の見通しにどのように影響しますか？それらとブリッジトンの最大の文化的な違いは何ですか？彼らは自分自身を英語やインド人、あるいはその両方と考えていますか？それは重要ですか？彼らはどれほどひどく「よく」結婚する必要がありますか？この文脈でさえ「よく結婚する」ことは何を意味するのでしょうか？ パワーがロマンチックな物語の利害関係に重要である場合、この世界で力がどのように機能するかを理解することは確かに重要ですか？
このシリーズは、権力が人種と人種差別から離婚した厳格な階級階層から来ていること、そしてそれを創造した歴史的状況からアイデアとしての階級が遮断されたことを意味します。それにもかかわらず、小さな詳細は、あるレベルで、人種差別と植民地主義がまだ活発な要素であることを示唆していますブリッジトンの世界。たとえば、シーズン1では、女王はカンガルーについて自慢し、シーズン2で彼女は誇らしげにアフリカのシマウマのコレクションを披露します。新しいペットのシマウマに名前を付けるべきものを尋ねるような「帝国主義に従事している」とは何も言われていません。シーズン1の途中、ダンベリー夫人は、ヘイスティングス公爵に、愛と結婚をもっと尊重すべきだと説明します。それは彼らの社会的地位の基礎です。シャーロット女王とジョージ王は恋に落ち、彼らの異人種間の結婚は英国の裁判所で人種差別を根絶しました。それは、なだめるようなおとぎ話を構築することを意図した半分の概要です。これは、愛が何でも、偏見や恐れさえ征服することができる方法についての物語です。正当化する衝動ブリッジトン多様な世界は理にかなっています。それは、詳細に揺れ動くことなく、世界の構築への手を振るジェスチャーです。
ただし、多くの視聴者のように、これらの詳細を突き始めたら、私自身も含まれています、昨シーズン - ハッピーロマンスブリッジトンすぐに崩壊します。シーズン2では、その王室のラブストーリーがこの架空の英国にどのように影響するかを理解する唯一の方法は、黒人であるシャーロット女王が南アジア人と東アジア人の文化的キャッシュを高めることを決めたと仮定しています。彼女は、黒さだけでなく、人種と人種差別についても理論的概念として歴史的な視点を持っていますか？ （しますブリッジトンイングランドのリージェンシーには、「色の人々」というフレーズについて議論する人気のあるブロードシートが含まれていますか？）目標は現代の視聴者にアピールすることですが、シーズン2には完全に解決しないプッシュプルの緊張があります。
ブリッジトン摂政期間の歴史的フィクション、特に階級、道徳、性と結婚の規範に根ざしていて、リージェンシーロマンスを探している視聴者が期待するものです。摂政期間にロマンスを設定し、それを「リージェンシー」にするものを無視するのはなぜですか？それでブリッジトン半分の半分にしようとする試み - ショーがそのように感じられるとき、モダンになり、歴史的になりたいとき。その結果、歴史的なフィクションがあり、その基本的なクラスとパワーに基づいたルールのいずれも、一貫した一貫した歴史的世界に戻っていません。この摩擦も現れますブリッジトンセクシュアリティへのアプローチ。現代の聴衆に8人のブリッジトンの兄弟がいると信じてもらい、彼らは全てストレートは笑いますが、シーズン2は周りに回りますクィアロマンスのパン粉シーズン1で設立されました。ブリッジトンルールに縛られたリージェンシーケーキを持って食べたいと思っていますが、結果は永続的で告げられていない嫌悪感に満ちた世界です。
ショーは、これを明確にすることを気にしません。また、視聴者がどれだけのことをしているかを知ることは困難です。ファンタジーは、誤ったジッパーである場合、些細な装飾として免除されます。しかし、メモリホールへの衝動的なトピックのためにブリッジトン愛についてのおとぎ話になることができます。ケイトがインドでの彼女の人生を逃していると説明し、彼女が戻って行きたいと発表したとき、現代の聴衆ブリッジトン明らかに、彼女がどのような世界に戻りたいと思っているのか疑問に思うかもしれません。私たちはそれを文明化された英国社会から去ると読むことになっていますか？ケイト・シャルマはインドでの生活を喜んで受け入れていますか？ （または彼女のイギリス語を虐待しますか？）SharmaのSnobbyの親relativeは、Edwinaに英国の貴族と結婚することを要求します。シリーズがキャラクターの英語の理解を回避したとき、この種の需要をどのように解釈しますか？ブリッジトン19世紀初頭のイギリスの生活の多くのシグナルを保持していますが、それはそれらを創造した政治的現実とすべての絆を断ち切りました。その物語の世界が紙のように感じるのも不思議ではありません。
愛が人間の偏見と残酷さの最も暗い側面のいくつかを征服できると想像するのは楽しいですが、そのイメージでさえ、力がどのように機能するかを理解することに依存しています。それらの詳細を知ることは、いずれかを作るかもしれませんブリッジトンのロマンスは、より意味のある、より感動的な、またはより人間的です。言い換えれば、キャラクターは、彼らの禁止された物語の役割にきちんと刻まれていることを超えて、欲望と欲求不満を人々にするかもしれません。おとぎ話のオーバーレイを解体することなく、個人的な歴史、文化的背景、または確立された歴史を持つ世界への小さな言及でさえ、変革的である可能性があります。ブリッジトン多様性への多様性への表面的なジェスチャーは、尖った多様な広告キャンペーンよりも思慮深いものになります。しかしブリッジトン肩をすくめる以上のものを提供することはありません。
