アレック・ボールドウィン's不本意な過失致死裁判でさび7月10日水曜日にニューメキシコ州サンタフェで本格的に開始されたセットシューティング。オープニングステートメント付き。 66歳のボールドウィンは、誤って生産を殺したと非難されています撮影監督、ハリナ・ハッチンズ、2021年10月21日、シーンのリハーサル中。検察はそれを主張しているArmorer Hannah Gutierrez-Reed銃をボールドウィンに提供しました。検察によると、銃器はグティエレス・リードによって適切にチェックされておらず、生きた弾薬が含まれていました。検察官は、ボールドウィンが銃を描き、安全慣行を無視してハッチンズに「武器を向けた」と主張し、解雇した。ハッチンズは致命的に射殺され、監督のジョエル・ソウザは事件で負傷した。ボールドウィンは無罪を認めたケースで。
ボールドウィンが2023年1月に最初に起訴されて以来、訴訟は合法的なねじれとターン、2023年4月21日に検察が公式に訴訟を起こしたため、2024年初頭に起訴が彼に対して倒れるためだけに訴訟を起こしました。裁判には10日かかると予想されます。ボールドウィンは、有罪判決を受けた場合、バーの後ろで最大18か月後に直面します。これが何を知っておくべきかです破壊された武器、ju審員の選択、 そしてオープニングステートメント。
ボールドウィンの法務チームは明らかにしました主要な爆弾2023年3月9日の手続き中 - 弁護士アレックス・スピロは、銃が弁護側がそれを調べることを不可能にした方法でテスト中に「国家によって破壊された」と法廷で主張した。ボールドウィンは以前、銃が「冷たく」、生きた弾丸が詰まっていないと言われたと主張しただけでなく、トリガーを引っ張らなかったと主張しました。ボールドウィンは、銃が何らかの方法で誤動作されるか、変更されたと主張し、引き金を引くことなく発射できるようにしました。ボールドウィンの防衛が武器が破壊されることに関する問題を引き起こすことをきっかけに、検察官は、さらなるテストを待って訴訟を却下することに同意したが、後で告発をもたらさないようにそうした。
「予想通り、法医学テストは、銃の引き金を引っ張る必要があると結論付けました。そして、ハンマーの修正の疑いは、FBIが最終的にマレットでハンマーを打ったときの単なる損傷でした。ハンマーとシアーを破損しました」と読みます2024年4月5日、ファイリング。検察の銃の分析が終了した後、検察官は、さびボールドウィンがそれを使用するたびに、銃器が「完全な作業状態」にあったことを示すセット。検察官は最終的に、2024年1月19日に彼に対して不本意な命令を返した大ju審に証拠を大ju審に提示した。
2024年3月6日、27歳のグティエレス・リードは、不本意な過失致死罪で有罪となった。 Gutierrez-Reedの2週間にわたる裁判で、検察官は、彼女が致命的な方法で常識的な銃安全プロトコルを軽視したと主張しました。 「これらの重要な安全チェックを行わないことにより、被告は怠慢に、そして当然慎重に行動した」と検察官のジェイソン・ルイスはju審員に語った。 「彼女がその日にした決定は、最終的にハッチンズさんの死に貢献しました。」彼はまた、事件後の警察のインタビューでグティエレス・リード自身のコメントを暗示した。 「彼女は最後に言います：「私はただ、私は知りません。私はそれをチェックしていたらいいのに」とルイスはju審員に語った。 「そして、私たちもそうです。」
彼女の無邪気さを維持してきたグティエレス・リードはそうでした判決2024年4月15日に18か月の刑務所にいます。デビッドホール - 以前は致命的な武器の怠慢な使用に争いを与えず、6か月の停止刑を宣告されましたが、Gutierrez-Reedの裁判で象徴を取り、銃を渡したと言いました。ボールドウィン、俳優の主張ホールが銃をボールドウィンに渡したにもかかわらず。
裁判官は、2024年7月8日に、検察官が生産者としてのボールドウィンの役割についての証拠を提示できないと決定しました。検察官は、プロデューサーとしての彼の役割が彼に安全性や文化を設定する責任を負わせ、ハッチンズの死の過失をさらに増やしたという理論を推進しているため、これは防衛にとって大きな後押しです。 「私は彼らがプロデューサーとして見せたい州の立場に本当に困難を抱えています。彼はガイドラインに従わなかったので、俳優として、ボールドウィン氏はこれらすべてを間違え、ハリナ・ハッチンズの死をもたらしました。メアリー・マーロウ・ソマー裁判官は7月8日に言った。サマーは、ボールドウィンがプロデューサーであることだけではないことを指摘したので、プロデューサーとしての彼の役割は、彼がセットで唯一のボスであることを不当に示唆することができると述べた。 「プロデューサーとしての彼の地位の証拠を否定しています。」これはまた、検察が彼がキャストと乗組員を急いでセットをコントロールするビデオを見せられないことを意味しているように見えるので、彼らはセットで俳優としての彼の行動に焦点を合わせる必要があります。この訴訟に提出された裁判所の書類は、俳優としても彼が過失であると信じている理由について、検察官のプレイブックに関するいくつかの洞察を提供します。 「すべてのキャストとクルーの最も経験豊富なメンバー」であるボールドウィンは、撮影が始まってから1週間後にセットに到着し、最初の銃器のトレーニングを逃しました。代わりに、BaldwinはGutierrez-Reedとの別の指示を受けました。 "氏。ボールドウィンはこのトレーニング中に不注意であり、彼の家族との電話でのトレーニング中に時間を費やし、家族の楽しみのために銃を撃つビデオを作っています」と彼らは指摘します。
「ハンナ・グティエレスの過失と経験と、彼の周りの人々の安全に対するアレック・ボールドウィンの完全な懸念の組み合わせは、ハリナ・ハッチンズにとって致命的であることを証明するだろう」と検察官は書いた。 「ハッチンズは、彼女に.45口径のシングルアクション陸軍リボルバーを指し示し、銃のハンマーをコックし、シーンが撮影されておらず、カメラが転がっていないときに引き金を引いたアレック・ブラッドウィンに撃たれて殺されました。」
長年の民事裁判弁護士であるTre Lovellにとって、別の理論は検察官にとって問題ではありません。 「本当の質問は、理論が不調和なのか？」と彼は尋ねた。 「彼らは互換性がありませんか？彼らは相互に排他的ではありませんか？」ラヴェルは言った。 「複数の貢献要因が死に至ることが可能です。」グティエレス・リードは責任があると判断されました。なぜなら、アーマラーの仕事は銃の安全を確保することであり、ju審員は彼女がしなかったと判断したからです。 「彼らがボールドウィンと言っているのは、彼が銃器の使用に怠慢だったので、彼も貢献したことです」とラベルは言いました。
まあ、それは少し長い話です。検察官は、ボールドウィンに「訴訟が告発の可能性のために大ju審に進むのではなく、非常に有利な司法合意を取る」という選択肢を与えました。結局のところ、ボールドウィンの事件を起訴するために任命された特別顧問であるエルリンダ・ジョンソンは、長年の刑事防衛および市民権弁護士です。ジョンソンは法廷書類で、検察官は同じようにすべての被告を扱う必要はないが、彼女のキャリアは「基本的な公平性に関連する」問題に焦点を合わせていると述べた。
ジョンソンは、申し出に続いてボールドウィンの行動が彼女の考え方を違ったものにしたと主張しています。検察が2023年10月5日に申し出を行ったとき、それは「秘密で特権的な嘆願交渉」でした。 2023年10月27日、締め切りを彼らに与えたジョンソンは、彼女がボールドウィンのチームから応答を得られなかったと主張しています。ジョンソンが申し出を延長してから約10日後、彼女は、裁判所の書類によると、ボールドウィンの弁護士の一人がNBCニュースと詳細を共有していることを発見しました。
検察官はまた、彼女がボールドウィンと彼のチームが「あらゆる可能性のある嘆願から注意をそらすように設計された」公共関係キャンペーンを実行しようとしていることを知ったと主張している。彼女はまた、ボールドウィンがこの申し出を受け入れ、その後、同じPRキャンペーンの一部と「同じ日に」ニューメキシコ当局に対して苦情を申し立てるかもしれないことを知ったと主張しています。
それにもかかわらず、ジョンソンは、ボールドウィンが彼の好意でメディアを使用しようとしていると言われているという理由だけで、この嘆願の申し出を撤回したくないと言います。ジョンソンは、その後、ボールドウィンがハッチンズの死についてのドキュメンタリーを委託し、このプロジェクトで「彼に対する訴訟で積極的に重要な証人に積極的に圧力をかけていた」と述べた。 「この時点で、司法の申し出が取り消され、訴訟は大ju審のために予定されていました」と彼女は言いました。言い換えれば、検察によると、ボールドウィンはそれを吹き飛ばした。
いいえ！そして、裁判所の文書によると、これは彼に対する告発さえもたらされる前に始まりました。ハッチンズの銃撃の同じ日に、ボールドウィンは警察との正式なインタビューに同意しました。インタビューが始まる前に、ボールドウィンは音声付きのカメラが録音されていたインタビュールームにいましたが、彼の家族にいくつかの鈍感なコメントをしたと言われています。ボールドウィンは、スピーカーの電話またはファセティタイムで妻を鳴らしました。そして、彼の家族が計画しているニューメキシコ旅行について話すアシスタントです。ボールドウィンは、事件にもかかわらず旅行をキャンセルしないように家族に言った。 「私は仕事をしません。私たちは行って自分自身を楽しんでいます。それはすべて支払われています。彼らは私たちにお金を返すつもりはない」と彼は言った。その後、インタビューが来ました。彼は、グティエレス・リードが彼に銃を渡したと主張した - ホールではない。彼は「彼が銃を発射/撃った/撃ったという2つの機会に」と言った、そしてスーザは彼に武器を指す場所を彼に言った、と検察官は主張する。彼は「決して」警察に、ハッチンズは銃をどこに向けるかについて指示を与えたと語った。彼は、ライブラウンドがあるとは思わなかったので、武器が単に「消えた」と言っていましたが、「彼は引き金を引いていないと述べたことはありませんでした。」
それから、検察によると、2021年12月3日のジョージ・ステファノプウロスとのインタビューがあり、その間に「すべてが変わった」。彼らは、ボールドウィンが「免責で嘘をつき、ハッチンズさんの事件を非難した」と主張し、彼女は彼に脇の下に銃を向けるように言ったと言った。 「この声明は、彼の以前の声明と直接矛盾していました。彼は、ハッチンズさんが他の人と話すようになったので、脇の下で打たれたことを明確に説明しました。」インタビューはまた、ボールドウィンがトリガーを引っ張らなかったと主張したのは初めてだった。 2021年12月8日の州の職場安全規制当局とのインタビューで、「ボールドウィンの物語が再び変わりました」と彼は、グティエレス・レッドではなくホールが彼に銃を渡したと主張しました。 ju審員は物語に細心の注意を払わなければなりません。
ボールドウィンの事件では、合計16人がju審員として働くように選ばれました。グループは11人の女性と5人の男性で構成されています。このグループの12人はju審員であり、4つの代替です。 AP通信によると、一般の人々は、どの人がju審員であり、両側が訴訟を提示して終了するまで代替であるかを知りません。プールレポート法廷から。 「ju審員の選択はすべての場合に重要ですが、ここでは非常に重要です」と、西海岸の裁判弁護士が有名な事件を日常的に処理した元連邦検察官のニーマ・ラーマーニは、裁判が始まる前に説明しました。 「当事者は、銃の安全性と権利、そして有名人の見解について将来のju審員に質問したいと思うでしょう。」
実際、それは選択プロセス中に起こりました。主任弁護士のアレックス・スピロは、ju審員の可能性に疑問を呈しながら、この事件の重大な性質を強調し、「明らかに誰かが命を失った」と指摘し、公平性と公平性について留保しているかどうかを召喚する人々に尋ねた。彼はまた、銃の安全性について強い意見を持っている人がいるかどうかを尋ねました。プールの報告によると、いくつかのju審員は、銃が積み込まれているかのように常に銃を扱うと言って応答しました。
たとえボールドウィンが有罪判決を受けたとしても、ラーマーニは彼が投獄されるとは思わない。 「彼が有罪判決を受けた場合、ボールドウィンは差し戻されるとは思わない。ニューメキシコの過失致死令状は、最低18か月の最大刑を宣告されています」とラーマーニは説明しました。ボールドウィンのチーム、ラーマーニは、裁判官の前で判決について議論する時が来れば、ホールが故意の契約を結んだと指摘することができると指摘することができます。 「ボールドウィンの弁護士は、彼がアシスタントディレクターのデイブ・ホールよりも責任がないという良い議論を持っています。
検察と防衛の両方がに焦点を合わせました実生活と映画生活の概念ジョンソンは、7月10日のオープニングステートメントの映画セットで、ボールドウィンが銃を扱うことの実生活の意味を考慮しなかったと主張し、「実際の銃で信じられ、銃器の安全性の基本規則に違反したと言った。」スピロは、ボールドウィンが「犯罪を犯さなかった」と反論した。彼は演技の俳優で、ハーランドラストの役割を果たしていました。」
