「別のひどいバンド」：2人のロックホールの有権者が投票について率直になります

写真イロストレーション：ハゲタカ;ゲッティイメージズによる写真

姿勢をとるときに本当の中央の基盤はありませんロックンロールの殿堂。毎年恒例の候補者リストと公式の導入の発表により、人々は、その絶え間ない変化した候補者のスレートの聖域を批判する傾向があります。除外女性の。他の人たちは、オハイオ州のクールな博物館だと思っています。とにかく、1986年の最初の式典以来、そしてこの時点で組織とそのさまざまなものに続いて、ホールがジャンルに潜んでいる巨人であったことは間違いありませんドラマそして戦略スポーツとしてほぼ倍増します。

「私は、出てくる選択の平凡なレベルに常に神秘化されています」と、あるロックホールの投票者は最近私たちに語りました。「何らかのレベルで指名委員会にいる人の3分の1について知っています。これらは愚かでも無知な人でもありません。彼らは一般的に本当に鋭く、関与し、多くのことを知っている音楽の情熱的なファンです。このような人々から、これらの投票の選択の多くを代表するすべての場所のクラッドに到達する方法は奇妙で不幸です。」ビートの後、彼らは笑いながら「今はあまりにも多くの愚かな有権者がいる」と付け加えました。

ホールの水曜日の発表に先立ちます2022年のクラスを明らかにします、ハゲタカは、投票が到着したときに非常に率直な意見を分析するために、匿名のマントの下でロックホールの投票機関の2人のメンバーと話をしました。投票者1は「4〜5年」の積極的な有権者であり、投票者2は「約20年」とホートしています。そして、どちらも、すぐにわかるように、各候補者について多くのことを言ってください。ボリュームを上げて席に着きます。

投票者1：私は彼女に投票しました。私はパット・ベナターが大好きです。彼女はまさに誰がロックンロールの殿堂にいるべきかです。彼女はロックシンガーで、自分の素材を書いて制作しています。彼女は素晴らしいです。彼女と夫のニール・ギラルドは創造的な力です。彼女は持っています最大のヒット20のソリッドトラックを含むCD。私はパットに100％遅れています。

投票者2：これは、この投票に参加すべきではない人の教科書の例です。彼女は多くのレコードを販売し、ラジオにいましたが、あなたはまだコインランドリーで彼女を聞くでしょう。しかし、誰が気にしますか？音楽の歴史からパット・ベナタールを削除したなら、それは大丈夫でしょう。今日は何も違いはありません。より包括的になろうとすることは称賛に値する衝動であり、それは毎年私の投票投票に反映されています。しかし、これはばかげた指名です。彼女の名前は指名委員会から出てはいけません。誰かがパット・ベナタールの主張をしてくれたのは、PJ HarveyやMiriam Makebaを主張することができなかったということです。

投票者1：私は間違いなくユダの司祭に投票しました。事は、ホールは本当に金属を過小評価しているということです。大きなアクトがメタルファンとしてノミネートのために出てきたとき、私は彼らに投票しなければなりません。ブラックサバスがそこにありますが、それは素晴らしいことですが、それ以外は金属が非常にスナッブされています。それらのバンドが販売しているレコードの数を考えると、それは気がかりです。私は共謀して、それは古い群衆がローリングストーンまだホールを支配しており、彼らは常に金属を嫌っていました。ユダの司祭は、モーターヘッドとアイアン・メイデンと同様にそこにいる必要があります。金属のタイタンを表現する必要があります。

投票者2：私はそれの論理を見ることができます。彼らは私を動かしません、そしてそれは大丈夫です。私が個人的に楽しんでいない行為に投票したことが何度もあります。私はそれを誇りのバッジとして受け止めました - 私は私には何の意味もないアーティストに投票しました。私はユダスの司祭と一緒にそのレベルにいません。彼らがそれを手に入れる合理的なチャンスがあります、そしてそれは大丈夫です。それは私を邪魔しません。

投票者1：私は彼らに投票することを考えましたが、私は最終的にはしませんでした。彼らは、彼らが存在することを信用されているよりもはるかに優れたバンドです。 80年代のポップミュージックで、人々はフロントマンに夢中になるので、サイモンルボンをデュランデュランを擬人化すると考えています。それはまだ現代で起こっています。つまり、コールドプレイで他の3人の男に名前を付けてもらえますか？いいえ、できません。デュラン・デュランも同じ取引です。彼らには真剣に長期的なメンバーがいます。彼らはですバンド。彼らは一緒に音楽を書き、彼らが好きな音楽を演奏します。彼らは彼らがしていることが得意です。これらの最初のアルバムは本当に良い曲を持っています。デュラン・デュランそしてリオ？素晴らしい記録。その後、彼らはヒットし、見逃しています。

投票者2：トレーニングの老人として、私は彼らが好きではありませんでした。彼らは「普通の世界」まで良くなりませんでした。私は彼らが途方もないファン層を持っていることを理解しています。あなたはそれを過小評価することはできません。本物で情熱的な熱意がある場合、私がそれを得るかどうかにかかわらず、私は時々後部座席を取り、言うことを望んでいます、さて、私はそれを手に入れません、そして私はそれを手に入れる必要はありません。デュラン・デュランは、彼らがやったことで最高だったからではなく、彼らがしたことで最も人気があったからではなく、そこにあるバンドの重要なケースとして私を襲っています。ホールが正しいことをして、ロキシー音楽とナイル・ロジャースを誘惑しなかったなら、私はもっとイライラするでしょう。彼らは、彼らが最初のキャリアの間にスワイプしていた2人の主要な人々でした。

投票者1：ケイトブッシュについてはあまり知らないので、これは難しいです。私は30年前に聞いて、考えました、いいえ、私のためではありません。それは問題ありません - 私のためではないものの全世界があります。ケイト・ブッシュもその一人です。しかし、ケイト・ブッシュがいなければ、トリ・アモスはありません。トリ・アモスがなければ、グライムやジョアンナ・ニューサムはありません。系統があります。彼女は私だけではありません。

投票者2：ケイト・ブッシュは、まさに何年も前に殿堂入りしたはずの人です。私は彼女が投票に参加しているのは2回目から投票しました。彼らが彼女を入れるまで私は彼女に投票します。人々がそれを手に入れないので、何年も何年も投票しています。彼女が世界の他の地域とは対照的に、米国で1,000万件の記録を販売していたなら、私たちはこの会話をしていません。

投票者1：[吐き気を催す音を出します。] 私はファンではありません。いいえ。 [再びギャグ。] 私が好むことに最も近いものは、彼の非常に初期のものです。の時までに真夜中のハゲタカ、彼はこれを非常に不気味で、ほとんど黒い顔の偽のファンクのことをしているように感じました。超革新的で粗い。ベックがクリエイティブなオーターと見なされている理由がわかりません。

投票者2：素晴らしい男。彼は本当に良い記録を作りましたが、私はこれに苦労しています。 5人ではなく7人か8人に投票していた場合、箱をチェックしたかもしれません。私は彼の瞬間が来ると思う。私が今彼に投票すべき理由があると私には感じませんでした。

投票者1：マシンに対する怒りには時期尚早です。彼らの音楽は非常によく耐えていますが、最初に誘導する必要があるバンドが数十年古すぎるバンドが多すぎます。ジェーンの依存症はありません。フィッシュボーンは入っていません。最初の人を手に入れてください。次に、マシンに対するRageについて話します。トム・モレロは私に同意すると思います。

投票者2：トム・モレロが指名委員会にいることが完全にクールであるかどうかはわからないという事実を超えて、私は彼らが芸術的に際立っていることを常に見つけました。そのため、少し奇妙に感じます。しかし、これらのことは常に代用可能です。ルーツが投票に載っている場合、私は彼らに投票し、クエストラブも委員会に参加しています。しかし、マシンに対する怒り、ああ。

投票者1：私はエミネムが嫌いです。私はいつもエミネムを嫌っていました。私は彼の芸術についてのすべてが反発していると思います、そして私はヒップホップが大好きです。陰謀に戻らずに説明するのは難しいです。ロック・プレスが最初から彼のために彼のために頭に向かっているように感じます。彼はそれを言うでしょう - 彼は白人のラッパーであり、「違反」であることから大きな後押しを得ました。彼が批評家に受け入れられた方法は、スピンから男にdressした時計仕掛けのオレンジ、そして、この他のすべての馬に早い段階で？それは私にとって反発的でした。あなたが実際に彼の歌を聞いているとき、そこにはそれほど多くはありません。彼の妻や母親を殺すことについてのセミダークの歌詞ごとに、15曲のポップカルチャーのでたらめとおならのジョークである15曲があります。その男をファック。

投票者2：25年が人々が資格を得る前に良い期間である理由は良い議論です。エミネムが10年前に資格があったなら、私は彼に投票したと確信しています。しかし、私にとって、彼の作品はそれほど重要ではなく、面白くなく、2012年にこの会話をしている場合よりも老化していません。私が見たい人は他にもいます。投票は常に、年間1つの指定されたヒップヒップスポットがあるようです。ホールの有権者が自分の脳を包むことができるものに関しては、今年その投票をするより良い場所があると思います。

投票者1：私はフェラに投票しました。熱心にそう。人々はフェラの指名は大きな驚きのように振る舞っていますが、さあ、彼についてのヒットブロードウェイのミュージカルがありました。人々はそのたわごとを忘れます。彼はすでに主流になっています。音楽は信じられないほどです。それは言葉では言い表せないほど素晴らしいです。彼はジェームス・ブラウンレベルの天才です。それから、彼の政治的メッセージとその重要性があります - 彼がナイジェリアで戦った抑圧、軍が彼の家を吹き飛ばして母親を殺したところまで。男は本物でした。彼は絶対に誘導に値します。

投票者2：非常に重要です。人々は、「なぜフェラ・クティやドリー・パートンのような人々を指名するのですか？それはロックンロールではありません。」私が言うだろう、「黙って。あなたはばかです。」コンストラクトとしてのロックンロールについての素晴らしい点の1つは、他の多くの芸術形態の最高を吸収する本当に多孔質の芸術形態であるということです。ロックンロールの権限は絶えず拡大し、進化しています。フェラの作品がこのジャンルに与えた影響は、たとえば1975年には特によく理解されていなかったものです。たぶん1982年頃、その時点でデイビッド・バーンとブライアン・イーノは、とりわけそれらのリズムを発見したからです。フェラの仕事は私には標準的なようです。ミックスで彼に会えてとてもうれしいです。

投票者1：カーリーサイモンは非常に優れた作詞家ですが、世界には彼女よりもロックンロールが少ない人はほとんどいません。私は彼女に投票することはできませんでした。チャンスではありません。

投票者2：なぜ彼女がノミネートされたのかわかりません。彼女は素敵な人です。私は彼女の仕事に対してアニムスを持っていません。どれも私を悩ませませんが、どれも私を動かすものではありません。彼女はキャロル・キングではありません。彼女はパティ・スミスではありません。ええ、私はそれを理解していません。

投票者1：私はDevoに投票しました。私はデヴォが大好きです。彼らの最初の3つまたは4つのアルバムは素晴らしいです。彼らがしていたことの質だけでなく、彼らがそれをしていた文脈だけではありません。人々はそれらを愚かな斬新なグループと考える傾向があります。彼らは彼らの大ヒットとして「それを鞭」していました。しかし、いや、それらの歌は性交のように暗いです。あなたは彼らの最初のアルバムを聴き、それはアメリカの社会と文化に対する斬新な批評です。私はそれのために100％そこにいます。彼らは面白い帽子をかぶっていますが、彼らは周りにクソではありません。

投票者2：私はデヴォが好きです。彼らの最近の仕事が耐えられないと思いますが、それが重要だとは思いません。彼らは幻想的で最高の概念主義者です。彼らのアプローチとアイデアの多くは、この時点で強くて明確です。それらをノベルティとして却下するのは簡単です。彼らの仕事には、しばしば認められているよりも深刻な真剣さの中核があると思います。賞賛する価値のある音楽の洗練があります。マーク・マザーボーとジェリー・カサールは1982年以来素晴らしい曲を書いたのですか？いいえ。しかし、違いはありますか？また、いいえ。

投票者1：彼女は自分がしていることはとても上手ですが、ロックアンドロールのミュージシャンではありません。見て、カントリーミュージックには独自の価値があります。これは私を悩ませているものです。カントリーミュージックの殿堂は、彼らが誰を入れていないかを知っています。彼らはパンダーしません。ネリーは、ティム・マグロウと歌をしたからといって、カントリーミュージックの殿堂入りするつもりはありません。ロックホールはロックンロールに関するものでなければなりません。それについて超自然を得るために、それはギターベース、ドラム、キーボード、時にはホーンなど、小さなグループの音楽です。それがそうです。問題は、ホールには最近のロックンロールのより「マーケティング会議」の定義があることです。車を広める意味で言ってみましょう。しかし、ドリーに戻ると、それは彼女の全体的なカノニー化の一部です。大丈夫ですが、文化的に正確ではありません。

投票者2：私は彼女を殿堂にいることに問題はありません。そして、彼女に対する私の敬意は無限であるため、彼女が入りたくないなら、私は彼女を強制して彼女に投票するつもりはなかった彼女の意志に反して。

投票者1：私は彼女に投票しませんでした。ディオンヌ・ワーウィックは自分の歌詞を書くことすらしませんでした。私は彼女のキャリアにあまり注意を払っていません。彼女は洗練されたポップシンガーです。彼女は素晴らしい声を持ち、素晴らしいパフォーマーです。繰り返しますが、ディオンヌ・ワーウィックについてロックンロールは何もありません。

投票者2：本当に重要です。 60年代のヒットシングルの彼女のストリングは素晴らしいです。多くの場合、最高の初期のロックとポップパフォーマーの多くはシンガーソングライターではなく、自分の素材を書いていないことを覚えておく価値があります。たとえば、彼らはカーリー・サイモンではありませんでした。しかし、ディオンヌの作品は、カーリーの作品よりもはるかに重要です。彼女はバート・バチャラッハとハル・デイビッド・カタログのマスター・インタープリターだったからです。彼女のボーカルの言い回しの多くと彼女がそれらの一連のレコードに持ってきたものは、その期間中に珍しい洗練されたものであり、これは今後の人々にとって非常に重要でした。私は何度か自分自身に考えました、彼女は25年または30年前に就任すべきではなかったでしょうか？それは私にとって不満です。

投票者1：彼らは彼らがしていることにとても上手です。彼らはいくつかの大きなヒットを持っているという意味で過小評価されていますが、彼らの絶対的な最高のアルバムはおそらく誰も聞いていないものです。野蛮人。私は彼らに投票しませんでしたが、私はそれについて考えました。

投票者2：ええ、何でも。 Eurythmicsについて本当に言うことができるのはそれだけだと思います。彼らはいくつかの強いシングルを持っていました。 1984年以降、彼らが素晴らしい曲を書いたとは言えません。なぜ彼らが多くのレコードを売ったこと以外にノミネートされたのかわかりません。彼らの仕事はたるんでいます。彼らの最高の日には、彼らはB-PLUSであり、彼らは十分な最高の日を持っていません。

投票者1：私は彼らに投票しましたが、しぶしぶ。彼らがアクティブだったとき、彼らはデトロイトの3番目に良いバンドでした。ミッチ・ライダーとデトロイトのホイールはより良く、ストーグの方が良かった。ボブ・シーガーも彼らよりも優れていましたが、70年代まで彼は本当に良くなりませんでした。音楽レベルでさえ、テッド・ニュージェントとアンボイ公爵が良かった。しかし、MC5は「革命家」であり、そのようなものだったので、もっと多くの誇大広告を得ました。それはたくさんの馬鹿です。ええ、私はいつもMC5の懐疑論者でした。私はレコードをよく聴いてきましたが、試してみました。 MC5には良い曲が1つあります。「Kick Out the Jams」です。ストージのすべて楽しい家MC5がこれまでに行ったことは何でも喫煙します。私が言っているのは、私が投票することができなかったので、私が彼らに投票したことです。

投票者2：地下のベルベットやストージやニューヨークの人形とは異なり、私はそれらがそれほど良いとは思わない。彼らの主な貢献は「ジャムを蹴る」ことです。戻ってMC5のレコードを聞いたら、彼らはそれほど楽しいことではありません。指名委員会に携わっているジョン・ランダウは、2番目の記録をあまり作成しませんでした。 MC5は、より重要な同時代人と比較して、芸術的には際立っていないと思います。

投票者1：別のひどいバンド。彼らはローワーイーストサイドの住人でした。彼らは非常に近くのパフォーマンスを発揮しました村の声オフィスであり、したがって、死ぬことのない批判的な評判を得るのに十分なほど、ロック批評家の第一世代をシュムーゼ化することができました。聞こえません。彼らは音楽的に無能であり、叙情的には、ほとんど何もありませんでした。彼らは、ロックが劇場の形であるべきだと思う人々のためのロックバンドです。

投票者2：素晴らしいバンドですが、解くのは難しいです。彼らは偉大な正式なイノベーターでしたか？いいえ。彼らは素晴らしいソングライターでしたか？たまに。彼らは過去50年間にわたって非常に影響力のある特定の視覚スタイルを持っていましたか？間違いなく。ほとんどの部分の記録が保持されます。私は彼らの誘導に賛成です。

投票者1：私は彼に投票しませんでした。彼とディオンヌ・ワーウィックの間にはサムネイルの違いがあります。はい、彼はファンクバンドで始めました。コモドールは平均的なファンクバンドでした。彼らはオハイオ州の選手ほど良くなく、確かに議会や地球、風と火ほど良くありませんでした。彼らは多分奴隷と同じくらい良かった。それから突然、彼はファンクバンドの歌手になりたくなく、ジョニー・マティスになりたかった。ライオネルがポップに行ったとき、彼は行きました全てポップする方法。いいえ、ありがとう。

投票者2：彼らが彼をコモドールの一部として指名したとしても、それは不公平なことではなかっただろう…彼の仕事の体は、そしてあなたがその人気と議論することはできません - 比較的壊れないと感じています。「All Night Long」は素晴らしいシングルであり、私はそれを守ることができてうれしいです。しかし、私は彼の作品の残りの部分が持ちこたえないことだと思います。 Lionel Richieのためになされる最良の議論は、彼が80年代に数億の記録を販売したということです。

投票者1：ヒップホップは素晴らしいですが、ヒップホップはロックンロールではありません。ローエンド理論素晴らしいアルバムです。 Q-Tipは非常に賢い男であり、偉大な作詞家であり、素晴らしいパフォーマーです。私は彼らがロックホールにいる必要があるとは思わない。ヒップホップには、独自の殿堂や機関が必要です。今はほぼ50年前です。ディオンヌとドリーと同様に、部族の呼びかけクエストは、彼らがそれをリリースしたので、この不可解な尊敬の波を持っています別れ数年前のアルバム。それは素晴らしいものではありませんでしたが、人々はとても興奮して戻ってきたので、誰もがそれを素晴らしいものにすることに決めました。それらのすべての称賛は？それは老人ラップでした。あなたはあなたの人生にそれほど多くの老人ラップを本当に必要としません。それを愛した批評家の多くは、中年の男でした。

投票者2：彼らは、87年と'88年に到着した魅力的で革新的なヒップホップ行為の爆発の一部です。これらのタイプの行為は、殿堂で過小評価されています。クエスト、デラソウル、ギャングスターと呼ばれる部族はすべて入るに値します。彼らはまだ非常に聴きやすく、素晴らしいアルバムバンドです。彼らはシングルプラスフィラーバンドではありません。確かに非常に価値のある選択。