ポーラ・ジョーンズとしてのアナリー・アシュフォード、そして夫のスティーブとしてのタラン・キラムはインディアナ州アメリカの犯罪物語：弾each。写真： /ティナソープ /fx
アナリー・アシュフォードは、ビル・クリントン大統領の弾eachスキャンダルをキックスタートしたセクシャルハラスメント訴訟を提起したアーカンソー州の女性であるポーラ・ジョーンズの存在を初めて知ったときにプレティーンでした。ジョーンズの彼女の最初の参照フレームは、深夜のトークショーでした。 「私は彼女の起源の物語の詳細や、彼女が主張していたことを驚くほど認識していませんでした」とアシュフォードは言います。 「何よりも、私は彼女がどれほど残酷にからかったかを覚えています。」
20年後、多才なステージとスクリーンの女優は、彼女が彼女を演じた後、彼女がジョーンズをよく知っているように感じますアメリカの犯罪物語：弾each。限られたシリーズは事件を再訪しますモニカ・ルウィンスキーとビル・クリントンの間、そして他の女性、特にジョーンズによって大統領に対してもたらされた申し立て。ジョーンズが非常に認識できる公的人物であるだけでなく、パフォーマーとして、彼女が多くのトークショーのホスト、コメディアン、メディアの人物が1990年代後半にはしないことを目指していたため、それはアシュフォードにとって複雑な部分です。思いやりを持って、観客に彼女に共感を感じるように招待します。
彼女のCBSシットコムを撮影した休憩中の最近のズームコールで、b陽性、アシュフォードは、彼女がどのように役割を演じる準備をしたか、クリントンに対する彼女の訴訟を追求するためのジョーンズの主な動機として見ているもの、そして彼女が1つのシーンでジョーンズの実際の服を着た方法について話しました。彼女はジョーンズ自身が見ていることについて何を言わなければならなかったかを聞いてとても興奮していましたアメリカの犯罪物語：弾each。
私はあなたがポーラをプレイするために多くの準備をしたことを知っています。あなたの研究の最も有用な部分は何でしたか？
確かに私が持っていたすべてのビデオ映像は、とてつもなく役に立ちました。彼女は歴史のこの瞬間を知っていた人には馴染みがあるので、あなたはこの人の似顔絵を作っていないことを確認したいのですが、あなたは本当に彼女のアクセントで死んでしまいたいです。彼女の外見は、彼女が彼女の肉体的なルックスの点で非常に残酷に選ばれた方法を考えると、本当に具体的である必要がある彼女が変えたものだったからです。それは本当に重要でした。
しかし、あなたが取り組んでいるあらゆるキャラクターで実際に最も重要なことは、彼らが望むものを理解することです。彼らの目的を見つけることは、人間の中核を見つけることです。ポーラ・ジョーンズにとって、彼女の超客観的なものが夫を喜ばせることであったことは驚くべきことでした。それが本当に彼女の主な目標でした。 [クリエイター]サラ・バージェスは、この作品、特にポーラを書くという美しい仕事をしました。それは私にとってすべてページにありました。
ポーラは明らかに大統領からの謝罪を望んでいました。彼女は免罪されたかった。しかし、スティーブ、彼女の夫、本当にそれも欲しかった。 2つのことが絡み合っていますよね？
絶対に。私は、個人的には、夫が彼女を押していなかったなら、彼女が謝罪を必要としていたかどうかを知りません。性的に妥協したり、性的嫌がらせを受けたと感じている女性は、明らかに謝罪を望んでいるでしょう。それが夢です。しかし、残念ながら、ほとんどの女性は、その謝罪にアクセスできるとは感じていません。ですから、彼女の主な目的はスティーブを喜ばせることだと思いますが、あなたは正しいと思います。謝罪の必要性は手をつないでいます。スティーブがいなければ、彼女は実際にそれについて弁護士に行ったとは思わない。
見ている間私に目立ったものの1つ弾劾ポーラが何が起こったのかを語らなければならないたびに、彼女はほとんど常に男性でいっぱいの部屋にいるということです。第一に、それは一人の弁護士と彼女の夫です。その後、CPAC記者会見で、彼女はすべての男性記者に直面します。それから、それはさらに2人の男性弁護士です。そして、最終的に、彼女が寄託のために入らなければならないとき、会議室には男性が詰め込まれています。それらのシーンをプレイしたとき、それはどのような影響を与えましたか？
部屋に1人の女性と10人の男性がいるこれらのシーン - 私たちは歴史を文書化しています。本当に起こったことです。俳優として、時々、あなたはただあなたができる限りの最善を聞いて応答しているだけです。代替品を持って来て、他のキャラクターとの関係が何であるかに本当に焦点を合わせる必要がある場合があります。時には、その瞬間に聞いて応答することができます。部屋が男性でいっぱいだったとき、私が唯一の女性だったとき、それは仕事をする必要がなかったようでした。聞いて応答することができました。
少し不快に感じたからですか？
うん。たとえ彼らがあなたが愛していて、あなたが友達と一緒にいるとしても、男性でいっぱいの部屋にいる唯一の女性であることは常に不快に感じます。まだ固有の性別部門があります。私は、彼らが素敵で温かく、協力的であったとしても、男性の俳優のグループを持つ部屋で唯一の女性であるというエネルギーを絶対に感じました。特に私がビル・クリントンと一緒に持っている堆積。彼が部屋を歩いたとき、私は仕事をする必要はありませんでした。 Cliveは非常に背が高く、印象的で、彼のエネルギーがあなたに引き寄せられるほど魅力的であるだけでなく、彼の後ろに男性のシークレットサービス担当者のギャグがあったので、私はただ耳を傾けて応答することができました。私はwar性を感じました。それは俳優として非常に便利でした。
そのシーンには、この1人が非常に重要であり、この他の人はそうではないエネルギーがあります。ポーラはそれを感じたと確信しています。
私はしばしば彼女を遊んでとても子供のように感じました。それは私が私の研究で観察したものでした。特に彼女の公の生活の初めに、彼女は一種の閉鎖されていました。私は彼女がしばしば彼女の心を守っていることに気づきました。彼女の心のチャクラは無意識のうちに保護されていました。彼女がメディアトレーニングを受け、人々が彼女をグルーミングし始めると、彼女は少しまっすぐに座っているか、より自信を持って座り始めます。しかし、私は、俳優として、そして人間として、時には子供のように感じられ、それは非常に適切であり、身を乗り出すものであると感じました。
エピソード2には、スーザン・カーペンター・マクミランが「子供を殺すことを合法的にした最高裁判所」と言っている瞬間があります。ポーラはすぐに行きます、「何？おやおや！」面白いです。そのような瞬間をプレイする方法をどのように見つけましたか？あなたはそれをまっすぐに演奏しています。それはユーモアの出発点ですが、コメディのためにより難しくプレイするのは非常に簡単だったでしょう。私はあなたがそれをチェックしようとしているように感じました。
はい、あなたは正しいです。
それは大変でしたか？
笑うのが大好きで、すべての中でユーモアを見つけるのが大好きな私の部分は、ポーラにとって不可欠であることを知っていました。私は、ステークスが非常に高く、それが正直で死んでいることを確認しなければなりませんでした。私は決してコメディに寄りかかったことはありませんでしたが、すべての素晴らしいコメディと私のお気に入りのコメディのすべてと同様に、私はそれをできるだけ正直に演奏しようとしました。
アシュフォード弾劾プレミア。写真：豊かなフューリー/ワイヤーイメージ、、
エピソード2には、スーザンが彼女をノードストロームに連れて行って服を試着する別のシーンがあり、店の仲間はポーラがとても甘いと言っています。それからスーザンは、「はい、彼女はとても甘いですが、岩の箱のように愚かです。」と言います。あなたがそのラインについてどのように感じたかはわかりませんが、ポーラを馬鹿にすることよりも、スーザンの告発であると感じました。
それが私たちがそれを撃った日だったので、私はあなたがそのように感じていることをとても安心しました。特に、彼女がメディアと彼女を支持していると思われる人々によって彼女が見られた方法のために - 彼女が話した方法、彼女のアクセント、彼女の見た目のために、彼女が馬鹿だったという先入観がありました。 8年間の非常に公的なトラウマをナビゲートし、彼女の動機を念頭に置いて彼女を押しているこれらの人々全員に耐えた女性 - 私は彼女に思いやりを持っています。彼女は誤解されていたと思います。彼女は岩の箱のように馬鹿だとは思わない。そして、私は確かに彼女のように彼女を演じることができませんでした。私は本当に彼女の頭の上にいて、彼女にあまり愛情のない動機を持つ間違った人々によって引っ張られ、2つの異なる方向に押されている女性として彼女を演じたかったのです。
ポーラ・ジョーンズがそうだったのを見たかどうかはわかりませんインタビュー内部版最近。
最近は？先月でしたか？
うん。彼女はの最初のエピソードを見ていました弾劾。
彼女持っていた？私はこれを見ていません。彼女は何と言いましたか？
それは本当に短いものでした。彼女はそれが正確ではないと思った。
もちろん。
そして、彼女は誰も描写について彼女に話しかけたことに腹を立てました。クリップを見たことがない場合、コメントするのは難しいですが、それについてどう思いますか？彼女と話すことは役に立ちましたか？
多くのソース素材があるので、プロデューサーがの歴史に沿って非常に賢明で賢明な決定を下したと感じましたアメリカの犯罪物語そして、関与している人々に手を差し伸べていません。明らかに、1つの例外はモニカ・ルウィンスキーです。なぜなら、それは押しつぶされた別の物語だからです。そのメモでは、ポーラ・ジョーンズは彼女が彼女の物語を語ることの一部にならなかったので、たぶん軽視されるかもしれないことを理解することができます。しかし、私たちができる限り多くのソース素材があったように感じます。私たちができる限り彼女の物語を語ったことがあり、私たちがこの女性に大きな共感を与えたと信じたいと思います。人々は彼女の物語と彼女の物語に異なる次元を見ています。私たちは、これまでに行われたことのない方法で、このパズルの声に声を出していると思います。
彼女があるエピソードで判断を下すのは難しいと思います。あなたは本当にもっと見る必要がありますが、誰かがすぐに彼女からコメントを望んでいる理由を理解できます。
もちろん。また、聴衆はポーラ・ジョーンズに多くの共感を持っていると思います。それは良いことだと思います。
しかし、あなたは彼女が言わなければならなかったことに明らかに興味がありました。
どうして私はできませんか？私は彼女とたくさんの時間を過ごしました。彼女は私が彼女と多くの時間を過ごしたことを知りませんが、私は2年半かけて彼女と一緒にチェックインしました。私たちが撮影する朝、私は私たちがその日に取り組んでいたものに関連するクリップを引き上げます。私はかつらと魔法の90年代の衣服と私の鼻をつけました。古い友人に挨拶していたようでした。彼女は私にとって古い友達のように感じます。私は彼女に会っていないことを思い出さなければなりません。しかし、私は確かに彼女をよく知っています。
衣服といえば、CPAC-Press-Conferenceシーンについて話すインタビューを聞いたことがあります。コスチューム部門はeBayで見つけたと思いますか？
はい。ある時点で、彼女はそれを競売にかけなければならず、それはeBayで終わりました。
そして、「これはポーラ・ジョーンズの衣装です」のように、それは宣伝されていましたか？
はい。それを認証するカードがあったと思います。私はいつも服が自分の魔法を持っていると信じていました。そして、彼女が耐えたのはその高さの家父長制だったので、それは間違いなく女嫌いの精神があったように感じました。
エピソード3の最後のシーンでは、ポーラはビルクリントンとこの和解を提供し、彼女にとっては彼女にとって非常に興奮しています。多くの人々にとって、それは正直なところ、たくさんのお金です。彼女が与えられた文書は、クリントンが彼女に嫌がらせをしたとは言わないにもかかわらず、最初は彼女を満足させます。しかし、スーザンと彼女の夫のために、ポーラは取引をしないことに決めました。理論的には、彼女がちょうどそれを服用していれば、弾eachはまったくなかったでしょう。
仕事はありません。[笑]そのビートは、本当にポーラの超客観的であると私が信じていることの集大成です。彼女の夫を喜ばせることです。その最後の瞬間に、彼女はやりたくないことをし、取引にノーと言います。スーザンのせいだとは思わない。スティーブのせいだと思います。
まあ、本当に？
うん。彼女は本当に宗教的な家族で育ちました。彼女のパパはナザレの教会の説教者でした。彼女は文化と空間と場所、そして複雑な結婚で育ったと思います。
その時点で、スーザンは本当に彼女に影響を与えていますが、彼女はすでに部屋に入る前でさえ、取引を断るためにスティーブと一緒に種を植えています。
はい。そして、私はその最後のビートのように、最後のノッチとしてスティーブを見ることにしました。私はいつもスーザンを聞いていましたが、スティーブのためでなければここにはいませんでした。
これがあなたがそのシーンをプレイしているときに意図していたものであるかどうかはわかりませんが、結果として何が起こるかを考えると、ややカジュアルな決定のように感じます。
速いです。スティーブを操作するためにスーザンに代わって計画的。彼女は、スティーブを操作できれば、ポーラにノーと言うことができ、それを続けることができることを知っていました。誰かに決断をしてもらいたいとき、あなたは彼らにそれを迅速にしてほしい。あなたが誰かをプッシュしているとき、あなたは彼らに考えを持つ時間を持っていることを望んでいません。
このプロジェクトに取り組んだ後、アメリカの歴史の中でこのエピソード全体について違った考え方をしていると確信しています。何が起こったのかについてのあなたの認識をどのように変えましたか？
それは私がそれを消費した方法に疑問を抱かせました。プレティーンでさえ、私はまだその時点で文化と社会のメンバーでした。これらの女性を笑うのはとても簡単だったので、世界の他の地域だったので、私も許されました。それは本当に私がコメディをどのように摂取するか、そして私が長年にわたってどのように変化したか、そして私が面白いと思うこと、そして面白くないものを再評価させました。しかし、何よりも、私たちがどこまで来ていないかについて悲嘆に暮れたと思います。
このプロジェクトに取り組むことで、ソーシャルメディアの出現により、私たちはより多くの声があり、そのような時代よりも人々に責任を持たせることができることがわかりました。しかし、同時に、私たちは人々をひどく扱っています。あなたは時々あなたの声に顔を持つ必要はありません。それは問題だと思います。モニカ・ルウィンスキーは、インターネットでいじめられた最初の人でした。はい、彼女は今では彼女が当時いなかったような方法でサポートされるでしょうが、私は彼女が同じようにいじめられていると思います。残念ながら、それは同じように恐ろしいことだと思うので、私はメディアの嵐が今日どのように見えるかさえ想像することさえできません。
このインタビューは編集され、明確にするために凝縮されました。
