写真イラスト：ハゲタカによる。写真：礼儀フォーカス機能。ゲッティイメージズ
Contemporary Entertainmentは、鏡のホールであり、Simulacraの無限の流れです。リアリティショー、バイオピック、ドキュメンタリー、Instagramの投稿、YouTube Vlogs。ポッドキャストとドキュサリーと映画は、同じ実生活のイベント（Tonya Harding、The OJ Trial、Theranos）を処理し、互いに反応し、メタナラティブがエンターテイメントの一部になるまで互いに構築します。私たちの架空のキャラクターが私たちがそれらをどのように使用したかについての抗議を開始し始めているのは驚くことではないと思います。 Alexis Nowickiという名前の女性は最近、バイラルショートストーリー「Cat Person」のインスピレーションとして自分自身を外したスレートエッセイを書きました。大西洋（非常に）彼女の物語を大まかに転置する映画に関する記事。トム・マッカーシー、ディレクターたまり水、aで認めましたバニティフェア彼の映画はノックスのケースに「直接触発された」とインタビューします。これがすべてマーケティングであるかどうかはまだ決めることができません - マッカーシーは、アマンダノックスのコンテンツの流れの中で真の犯罪の聴衆をかき立てて彼の映画を位置づけようとしています - または、人々がインスピレーションが火花についてであると人々が理解すると仮定しているアーティストは、ネイベテです。アイデアの、流用の行為ではありません。
最初にそれに注意する必要がありますたまり水ノックスの悪夢のような物語にはほとんど似ていません。彼女はイタリアの20歳のアメリカの交換学生でした。彼女のルームメイトであるメレディス・カーチャーというイギリスの学生が恐ろしく殺されました。警察はすぐにアマンダと彼女のイタリアのボーイフレンドに焦点を合わせましたが、事実上彼らを指している証拠はありませんでした。別の男性は最終的に逮捕され、犯罪で有罪判決を受けましたが、ノックスはまだ8年間イタリアの法制度を駆け抜けていました。彼女は2015年に殺人罪を明確に免除されましたが、イタリアの刑務所で4年間過ごす前ではありませんでした。彼女の日記は盗まれ、狂犬病の報道機関によって盗まれました。これは、彼女を、2人の男性にケルチャーを認知症のセックスゲームの一環として殺害するよう説得したニンフモマニアックのファムファタールとして描いていました。
たまり水イタリアではなくフランスで行われ、アメリカの交換学生であるアリソン・ベイカー（アビゲイル・ブレスリンが演じる）は、ノックスのようなシアトルの素敵な労働者階級の家族からではなく、オクラホマ州スティルウォーターの貧しくて混oticとした家です、彼女の父親は麻薬中毒者であり、母親は自殺で亡くなったため、彼女は祖母によって育てられました。アリソンは、フランスのイスラム教徒の少女である元ガールフレンドを殺害したことで有罪判決を受けましたが、ハキムという神秘的な男が犯罪を犯したと主張しています。この映画は、父親のビル（マット・デイモンが演じた）が片付け、娘の人生にいるために遅れて悲惨に努力しているため、ハキムを追跡する仕事を引き受けているように、彼女の有罪判決の5年後に行われます。
ノックスは、マッカーシーが彼女のケースを速記として使用して、彼女とほとんど関係のない映画を販売することに当然のことながら怒っていました。彼女は彼女がエッセイに紡いだ一連のツイートを書いた大西洋、彼女の名前が彼女の同意なしに使用される方法で彼女の欲求不満を発散させます：「アマンダノックスサガ」またはさらに悪いことに、「卑劣なアマンダノックスサガ」。 「私は公共の人になるように頼んだことはありませんでした」とノックスは書いていますが、彼女は認めています。私は法的に公的人物と見なされており、それは私に有害で真実ではない私の描写と戦うために私に少しの頼りを残しています。」イタリア当局の長年、タブロイド紙メディアが彼女についての空想的でグロテスクな物語を作成した後、ノックスはフィクションの主題になることに疲れています。
ノックスの公共の復endに対するたまり水また、実際的な生存の問題である可能性があります。ベストセラーの著者であり、真の犯罪ポッドキャスターとして、彼女は彼女の尊厳と彼女のブランドの両方のために彼女の物語を維持したいと思っています。バニティフェアマッカーシーが議論する記事たまり水何らかの理由で、ノックスと彼女の家族が裁判中に被った個人的および法的債務の要約で終わり、伝えられるところによると、彼女の約400万ドルの本の取引をすべて食べました。ポッドキャストやストリーミングテレビの広大で収益性の高い真の犯罪メディアランドスケープでは、大きなケースが独自のブランドのように見えるかもしれませんが、実際には公共の財産です。 「アマンダノックスのケース」はアマンダノックスに属していません。アマンダノックスは、彼女の欲求不満の主要な源であると思われます。
しかし、フィクションと架空のものには違いがあります。マッカーシーと彼の共同作家は、ノックスの物語のバージョン、イタリアの警察と検察官による彼女の訴訟の驚異的なぶら下がり、そして人気のあるファンタジアのイタリア当局にあまりにも興味がありませんでした。代わりに、アメリカの海外のall話的な力、ヘンリー・ジェームズからパトリシア・ハイスミスまでの作家を魅了した無実と破壊の両方の人物に駆り立てられているようです。でたまり水、罪のない人はアリソンではなく、ビルです。マッカーシーが考えることができる最もアメリカ人の姿です。石油掘削装置で働いているオクラホマの荒れ文は、ラングラーのジーンズとオービスのボタンアップを着用し、マルセイユにいる間に地下鉄で食事をします。英語ですべてのフランス語の質問に答えます。ハキムを追跡し、彼を誘nし、彼を打ち負かした後 - フランスの女性と彼女の愛らしい娘との彼の新進の関係を破壊する決定 - ビルは、殺人兵器のDNAをハキムと一致させることに成功し、アリソンは解放されます私たちはそこに一度、法案がすでに疑われていることを告白します。彼女は実際に殺人に関与していました。彼女が彼女が共有したアパートから彼女を追い出すように頼んでいると思ったとしても、彼女は彼女の元を取り除くようにハキムに頼みました。
アリソンの罪悪感たまり水ノックスがそれに対して非常に大声で話した理由の一部です。彼女はまた、白人のアメリカ人女性が男性を誤って色で非難することを嫌うのではないかと疑っています。イタリアの警察から告白するために何時間もの尋問と圧力をかけた後、彼女は、彼が免罪される前に3週間刑務所で過ごしたコンゴの移民である上司に指を向けた。彼女はそれを作ってからすぐに告発を取り消し、それ以来謝罪しましたが、これはまだノックスの物語を、特権と「信じる女性」の概念についての議論の両方に関して腹立たしく曖昧になります。ノックスは間違いなく、イタリアの法制度とタブロイド紙の側でのジェンダーの暴力と嫌がらせの犠牲者でした。しかし、白人女性が米国の黒人男性を誤って非難したときに何度も起こったように、彼女は少なくともしばらくの間、彼の人生にひどく永続的な結果をもたらしたときに、彼女が上司を非難したときに信じられていました。無差別なアメリカ人女性についての女性嫌悪主義のステレオタイプは、ノックスがマスコミと警察に鉄道に縛られた理由の大きな部分ですが、彼女の究極の犯罪の無罪は、少なくとも部分的に最も強力な引き渡しの戦いに巻き込まれることをイタリアが嫌うことによるものであったかもしれません味方。彼女は、イタリアのメディアが彼女の罪悪感と同じように、ラルフ・ローレンのモデルのような顔をしているこの白人の少女の無邪気さを確信していた米国のメディアの原因となりました。
ノックスの事実の事実ではなく、より広い社会的物語の曖昧さは、それがまさにそれをフィクションの魅力的な踏み台にしたものです。マッカーシーは認めたバニティフェア彼は「ノックスの靴にいるのはどうだったのだろうと思わずにはいられなかった」。ノックスは、彼が彼女に直接尋ねる法的義務がないことを認めたが、代わりに「道徳的または倫理的な」ものを持っていたかもしれないことを示唆した。しかし、誰でも、好奇心の火花 - 「私はその人であることはどんなものか」 - がしばしばあまりにも多くの知識から保護されなければならないと言うことができます。彼らにインスピレーションを与えた人々。フィクションを非常に説得力のあるものは、驚くほど悪い友人の作家がキャラクターにとってであることです。フィクション作家が、彼らが手に入れることができる興味深い現実の物語や詳細に適用することを学ぶような獲得した冷酷さです。フィクションにおけるこの裏切りは、より大きなアイデアに奉仕しています。最も普遍的なアイデアは、人間は例外なく負傷し、自己利益、私たちの欠陥に盲目であり、愛を切望しているということです。
これらの裏切りは、フィクション対ノンフィクションに関する別の最近の議論の核心であるようにも見えます。マスコミが誤って「本当の猫の人」と呼んでいるものの表面。 Alexis Nowickiは7月にスレートで、彼女が長い間最も有名なという不気味な感覚を持っていたと書いていますニューヨーカークリステン・ルーペニアンの「猫の人」である「宝くじ」以来の物語は、彼女の人生に基づいていました。主人公は彼女の同じ小さな故郷から来て、同じ仕事をし、物語の他の主人公と疑わしく似た年上の男性とデートしました。ルーペニアンは最終的に、ノウィッキーの元ボーイフレンドとの短い関係の後、ソーシャルメディアでノウッキについて学び、そこで収集した表面レベルの事実に関する物語を構築したことを認めました。このニュースは、人々が最初に「猫の人」を共有していたほぼ同じ熱意でTwitterを横切って爆発し、多くの人々がルーペニアンが彼女の仕事に別の女性の物語を適切にするという怒りを表明しました。
もちろん、「猫の人」が出版されたとき、多くの読者はそれをルーペニアンの物語と解釈し、第三者に書かれているにもかかわらずエッセイと呼んでいます。ルーペニアンは、男性の読者が認識していることに対して死の脅威を受けたと言っています。これは、結局のところ、「猫の人」でもノウビの最大の問題でもあります。物語では、ロバートは魅力的で不安であり、セックス中に汚い話をしようとしています。彼女は完全に素晴らしく始まってから、物語の最後の言葉「売春婦」に降りるテキストメッセージを持っています。 NowickiがCharlesを呼んでいるこの物語は、優しい人であり、良い彼氏であり、事態を悪化させるために、彼は昨年突然亡くなり、「猫の人」を名声で疑わしいブラシにしました。エッセイが始まった流用についての議論では、ノビッキの作品が彼女自身の物語を語っただけではないことは失われたようです。チャールズの死後、彼らの経験は一緒にノウビだけになり、エッセイの最も興味深い詳細、つまりチャールズがルーペニアンとの相互作用の真実であると思われるものは、少なくとも部分的に彼と一緒に死にました。
ノックスとノヴィッキーの状況は明らかに大きく異なります。私はノックスに同情する傾向があります。ノックスは、トラウマと屈辱によって本当に世間の目に突き刺さっていたので、彼女自身の物語、したがってマッカーシーに対する彼女の非難を強く保持しました - 自己防止の重要な行為。しかし、Nowickiは必ずしもRoupenianを非難しているわけではありません。彼女は、彼女が物語を提出した時点でMFAの学生であり、それが受け入れられるとは想像もしていなかったことを認めています。ニューヨーカー、それほどではないが、これまでに広まった短いフィクションの唯一の部分になります。その説明を除いて、エッセイを書く際のノウィックの目的は不明のようです。彼女はそれを意味しますニューヨーカーストーリーは彼女をガスに渡し、チャールズとの彼女の経験に疑問を投げかけ、ルーペニアンが作成したキャラクターのように、彼が本当により有毒であるかどうか疑問に思いました。その興味深い啓示以外に、エッセイは彼女の元への甘いが平凡な敬意であり、逸話でいっぱいです（「彼は私を燃やしました」、「私たちは見ました」グレートギャツビーマルチプレックスで」）関連性に対する唯一の主張は、それらが本当に起こったということです。
このセンチメンタリティは、ルーペニアが彼女のキャラクターを描いている容赦ない精度から遠くになることはありませんでした。怒っている読者が信じていたかもしれないにもかかわらず、ルーペニアンの忠誠は主人公のマーゴットとはまったく簡単ではありません。マーゴットとロバートはどちらも魅力のないキャラクターであり、マーゴットは彼とセックスをしているように素朴にエゴリッピングし、30代の男が美しい20歳とセックスをすることを想像しています。彼女は彼への共感を欠いており、彼を純粋に彼女の注意の必要性を満足させる方法と見なしているが、彼女がそれを得たときにその注意を拒否する。この物語は、明らかにアレクシス・ノウィッキやチャールズに関するものではありません。 （チャールズや彼のアパートの説明のように、ルーペニアンがノヴィッキーの人生から持ち上げたと思われる詳細のいくつかは、いずれかの期間、大学の町の男性と交流してきた人なら誰でも馴染みがあります。）「猫の人」はデートとカジュアルなセックスの非人間的な儀式、および男性と女性の間の力のダイナミクスが、常に存在する暴力の脅威によって複雑になる方法。
たまり水同様にアマンダノックスについてではありませんが、白人女性がしばしば具体化しているように見える特権と脆弱性のかみそりの端を瞑想しています。非常に多くのノワールのように、アリソン、ハキム、ビルのキャラクターは、加害者と犠牲者の役割の間で吊り下げられています。マッカーシーは、彼の資料やキャラクターに忠誠を示さずに、彼のアイデアをもっと大きな何かで味方に努めています。彼はその過程で自分自身を妥協しましたか？もちろん。ルーペニアンもそうであり、必然的に。同じ人や出来事のさまざまな側面をカバーするコンテンツのストリーミングをストリーミングする現実に対する私たちの容赦ない飢えで、私たちはすべての詳細の中で、ロゼッタの石、実際に何が起こったのかという真実を見つけるかもしれないと信じ始めます。架空の真実が事実の真実よりも真実であるかもしれないというのは、よく使われた決まり文句ですが、その教訓は確実性に取りつかれている視聴者にとってより重要なことだと思います。人間の生活では、明確な真実は無実と同じくらいまれです。免罪は裁判所に対するものです。フィクションでは、誰もが有罪であり、誰も責任を負いません。
