私は不可解に、不機嫌な、憂鬱な心に惹かれてきましたIngmar Bergmanの映画私の人生の半分以上。私は、魅力的な岩の多いビーチで海水の束を吸い込んだように、私はより魅力的で、私が同時に病気でecとしていると感じるように感じるように感じるような監督がほとんどいない人はほとんどいません。私の人生の多くの人々は、より晴れた性質を持っているか、おそらく深byssに夢中になっていて、信仰の三部作に座るように頼まれたときにうめき声を上げる傾向があります。なぜする私はナイトガウンで自殺女性についての映画を見るのが好きです。なぜ私は狂気の瀬戸際にいる女性についての物語に惹かれ、性的に虐待的な父親についてうんざりしたスウェーデンの海辺を歩き回っていますか？
ありがたいことに、Mia Hansen-Løveは私を自分自身に説明しましたバーグマン島。ハンセン・ローヴの7番目のこの映画は、カンヌで熱狂的なレビューと、それでもフェスティバル映画について書くことを任されている少なくとも1人の非フィルム批評家の静かな涙を披露しました。バーグマンが彼の最も有名な映画の多くを作った島であるファロの場所で撮影され、2007年に彼が亡くなるまで彼が住んでいた場所で、バーグマン島映画の繊細で忘れられないロシアの人形です。物語は、映画製作者のクリス（ヴィッキー・クリープス）とトニー（ティム・ロス）が飛行機とフェリーで作家のレジデンシーのためにファロに旅行することから始まります。そこでは、トニーは自分の作品について上映とパネルもホストし、両方のパートナーは表面上の新しいスクリプトを開始します。トニーは2つのうちの自信があり、有名であることは明らかです（そして、彼のノートブックの中でボンダイゲルのような落書きを介して示唆されており、彼の上映の1つからの映像は、おそらく「強い女性との多くの映画の後ろに隠れている女性嫌い」です。主人公」）、クリスはまだ彼女の芸術的アイデンティティを探しているニッチなインディーディレクターです。
二人がファロの緑豊かな小さな不思議の国に到着するとすぐに、彼らの基礎に亀裂があることは明らかです。 結婚からのシーン（グラウンドキーパーがそれを述べているように、「何百万人もの離婚」を引き起こしたプロジェクト）、クリスはトニーのパネルの1つを捨ててソロバイクに乗る。トニーはペテルでバーグマンのサファリだけに乗っている間、クリスはスウェーデンの映画学生とスラッシュグラウンドキーパーと優しく浮気します。骨折はさらに深く伸びており、2人はアーティストが家族や家庭生活に対して責任を負っていると同期していないように見えます。
初期のシーンでは、ペアは島の世話人やキュレーターの何人かと夕食に行き、バーグマンの不在者の父親についての小さな議論に巻き込まれます。クリスは、「素晴らしい仕事をして家族を同時に育てる」ことが可能かどうかを声に出して声を出して疑問に思います。彼女はバーグマンの行動に不満を表明します。 「私が愛するアーティストが実際の生活でうまく振る舞わないのは好きではありません」と彼女は言います。トニーは会話に無関心のようです。彼とクリスが一緒に若い娘を持っているという事実にもかかわらず、それは彼が今までに尋ねた質問ではありません。キュレーターの一人は、クリスに冷静に、「バーグマンは彼の芸術と同じように彼の人生で残酷だった」と言っています。
カップルがその夜、バーグマンのコテージの1つに戻ってきたとき、彼らは彼のプライベートなスクリーニングルームで見るためにバーグマンが印刷する合意に到達しようとします。トニーは嫌いですセブンスシール;クリスは大好きですモニカの夏。 "欲しいニースバーグマン」とクリスは言いますが、唯一の素敵なバーグマンですファニーとアレクサンダー、 トニーは「心から知っている」。オオカミの時間外出しています - それは「子供が頭を岩でぶら下げている人」です。 Projectionistは、まれな印刷を提供しますofは泣き、ささやきます、姉妹のトリオがお互いの生活や死をゆっくりと破壊するもの。 「あなたは素敵なバーグマンが欲しかった」と、上映後、目に見えて揺さぶられたクリスへのトニーはひび割れます。
としてバーグマン島進歩すると、クリスはついに新しい脚本のインスピレーションに襲われました。彼女はかろうじて興味のあるトニーに詳述しています。クリスの駆け出しの映画、白いドレス、 大学の友人の結婚式のためにファロに旅行する若い女性であるエイミー（ミア・ワシコウスカ）に続きます。エイミーは、クリスのように、映画製作者、バーグマンの狂信者、母親です。エイミーはクリスがハンセン・ルーヴ・アバターであるのと同じようにクリス・アバターであり、3人の監督全員がファロ島とバーグマンのフィルモグラフィーをレンズとして使用していることは、インスピレーション、創造性、男性と女性の芸術家、愛、パートナーシップ、不倫に対比する対照的な期待。 （映画は前進するにつれてますますメタになりますが、私はあなたのためにそれを台無しにしません。）クリスの過程で白いドレス、数人の男性は、バーグマンへの愛について、そしてより暗黙のうちに、アーティストと映画製作者としての彼女の信頼性についてエイミーに容認します。クリスとトニーの世界に戻って、男性のグループは、彼らのうちどれがベルクマンの仕事を最もよく知っているかについて、一種の非公式のディックスイングコンテストに参加しています。 （彼らのうちの1人がバーグマンについての議論を中断したとき、私は大声で笑った冬の光、沈黙、 そしてガラスを暗くして「彼がそれを三部作と呼んだからといって、それがそうであるという意味ではありません。」
もちろん、Hansen-Løveの映画はIngmar Bergmanに関するものではなく、少なくとも完全ではありません。それははるかに個人的で、映画製作者にとってはるかに内向きに探索しています。 （元パートナーのオリビエアッセイに向けておいしい控えめな色合いでいっぱいです）。ベルクマンの頭と、私が愛する人々から自分自身を疎外せずに石から血を描くことがよくある作家の両方として、私は彼女が彼の空白に向かって感じた磁気引っ張りを理解することができました。私は、彼女が女性の芸術性、つまり私たちが引っ張られているすべての方向と私たちが自分自身を保持している基準について、そして誰が特定の芸術作品に対する所有権を主張するか、より広く、より広く撮影することになっていることに疑問を抱いている方法に催眠術をかけられました。 。映画の映画では、新郎は暴言で、彼の祖父母がファロの食料品店でバーグマンを見ていたこと、そして彼が「ひどく不快」だったことをエイミーに伝えます。エイミーは微笑んだ、困惑した。 「たぶん」と彼女は言います、「彼は食料品の買い物が好きではありませんでした。」
