写真：Rick Bowmer/AP/Shutterstock
ソルトレイクシティの本物の主婦スターのジェン・シャーは、警官が「欺ceptionと策略」を使用したため、ミランダの権利、つまり沈黙を保つ権利を放棄すると主張した。逮捕。シャーはまた、月曜日に提出されたマンハッタン連邦裁判所の文書によると、「乾燥した」コンタクトレンズと読書メガネを持っていないため、これらの権利を放棄したとき、「彼女のビジョンはぼやけていて、彼女は彼女の前の論文を読むことができなかった」と述べた。
元検察官のダニエル・R・アロンソを含むシャーの弁護士は、彼女に対する訴訟を却下する努力の一環として、ミランダの権利と連絡先レンズについてこれらの主張をしました。彼らの申請はまた、シャーの逮捕を取り巻く状況を詳述しています。これは、そもそも彼女の視力がどのように起こるかを理解するために重要です。
これらの裁判所によると、シャーはのエピソードを録音する途中で逮捕されましたrhoslc。警官がシャーを止める前に、彼女は正体不明の人から電話を受けたと言われています。彼は夫のシャリーフ・シャーが未知の発信者に家に帰るべきだと言ったと言いました。彼女はすぐに夫に電話をかけようとしたが、彼は拾いませんでした。シャーは彼のことを心配し始めた、彼女の弁護士は維持した。
その後、シャーは917の電話番号から電話を受けました。この発信者は、自分自身をニューヨーク警察署のクリストファー・バストス探偵であると特定しました。シャーは、この呼びかけはニューヨークの事件に関連していると考え、そこで彼女は彼女から盗まれた人に対して抑制命令を受け、その後ソルトレイクシティで「彼女を攻撃した」と彼女の弁護士は言った。
（裁判所の書類で「個人1」とのみ識別されているこの2番目の無名の人に関する詳細はあまりありません。しかし、シャーの弁護士は、「個人1」がテレマーケティングで告発されていないように見えると書いていました。起訴状ですが、「政府のスキームに関与する人々のリストにあるので、詳細は曖昧ですが、シャーを攻撃した人はこの場合に何らかの形で関係しているようです。
バストスはなぜ彼が電話をかけているのかを言っていませんでしたが、シャーに引っ張るように言いました。数分後、バストスは他の法執行エージェントと一緒に運転しました。シャーはカフされ、彼女の逮捕の令状があると告げた。
シャーは「私は逮捕されていますか？」と尋ね続けました。そして、「私は刑務所に行きますか？」バストスはこれらの質問を「決して答えなかった」が、「私たちはあなたと話をしたいだけだ」と効果的に意味する声明を繰り返し作成し、「私たちはあなたに話したいだけだと約束します」と彼女の弁護士は言いました。
バストスはまた、シャーに、「私たちはあなたが大丈夫であることを確認したいだけだ」と彼女の弁護士は主張した。彼女は最終的に部屋に連れて行かれ、バストスはプリントされた紙からミランダの警告をシャーに読み、彼女にコピーを渡しました。
彼女はバストスが警告を読んだのを聞くことができました。彼女の目にあるシャーのコンタクトレンズは乾燥していて、彼女は眼鏡を読んでいなかったので、彼女の視力はぼやけていて、彼女の前で紙を読むことができませんでした」と彼女の防衛は主張しました。
そして、バストスが彼女の権利を読んでいたとき、シャーは何が起こっているのかを知らず、「それが潜在的な誤認だと思っていた」。彼女は何が起きているのか知りたいと思っていて、「ついに答えを得ようとしていた唯一の方法は、紙に署名し、彼女の権利を放棄することだ」と思った。
ある時点で、シャーは紙を見ることができなかったので、間違った線の隣に署名しました。バストスは、シャーが彼女が署名しているものを知っていることを確認するためにラインを読み直した、と彼女の弁護士は主張した。
シャーがミランダの免除に署名した後 - 彼女はそれを読むことができなかったと主張しているにもかかわらず - 彼女は彼女の連絡先がぼやけているとバストスに言った。彼は彼女の財布にシャーの接触解決策を見つけ、彼女を奪い、彼女の弁護士によると、彼女に連絡を修正させました。その後、彼女は再び椅子にカフされました。
シャーは彼女を言います バストスが何が1時間と20分間の会話を終えるまで、彼が彼女に何を告発されたかを彼女に話したとき、何が起こっているのか本当に理解していませんでした。シャーは、バストスの会話中の多くの努力にもかかわらず、詐欺を認めなかった、と彼女の弁護士は言った。
彼女の弁護士は、シャーはミランダの権利を放棄したが、「彼女は自発的にそうしなかったが、むしろ彼女の意志を圧倒するために計算された法執行の欺ceptionと策略の直接的な結果として」と主張した。彼らは、シャーが不可解な電話を受けたという事実のために、彼女がすぐに連れて行かれた理由と論文を読むことができないと言われているという事実のために、彼女の声明を「不随意」にしたと主張した。
