すべてのアカデミーは、味によってランク付けされた投票支店を授与します

写真：アンドリューH.ウォーカー/ゲッティイメージズ

必ず、毎年、人々に「どうだったのか」と尋ねる映画を1つまたは2つ持ってきています。それオスカーにノミネートされましたか？！」

アカデミー賞がシャドウ組織によって一度に部屋で決定されることを想像するのは簡単ですが、オスカーの23のカテゴリは互いにはるかに独立して決定されます。各カテゴリのノミネートは、アカデミーの特定の支部から投票されます。そのため、メイクアップやヘアスタイリング、または撮影監督がコスチュームデザインに投票する俳優はいません。したがって、奇妙な外れ値の指名のようなとき灰色の50シェードまたはJackass Presents：Bad grandpaたまたま、それらは平等に作られていないことを知っています。クールなプロダクションデザインとクリンジの適応脚本のノミネートは、まったく異なる味を持つ2つの別々のグループから来ているため、同じものではありません。

Academy of Motion Picture Arts and Sciencesには、20の異なる支店にわたって約10,000人のメンバーがいます。オスカーの支店のいくつかは、ベストピクチャーにのみ投票し、アソシエイト、キャスティングディレクター、エグゼクティブ、マーケティングと広報、大規模なメンバー、プロデューサーなど、独自のカテゴリを持っていません。カテゴリを持っていないと、これらの枝の味を測定することは不可能になりますが、彼らはまだアカデミー全体のわずか25％を占めるため、最高の絵に大きな影響を与えます。あなたが最高の絵のラインナップを嫌うなら、私はそれらを非難すると思います。

そうでなければ、良いと悪いノミネートは、アカデミー全体よりもそのカテゴリのメンバーシップの気まぐれと味の結果です。 Best International Feature and Live Action Shortには長年にわたって変化してきた独自のプロセスがありますが、誰もそれらに割り当てられていないため、それらのカテゴリは、誰がノミネートで最良の決定を下すかを決定するという点で、他のグループよりも少し流動的です。しかし、最近のオスカーの歴史に基づいて、最も目の肥えた枝を最も容易に伝えるのは簡単です。アカデミーの支店は、最悪から最高の味にランク付けされたアカデミーの支店です。

13。音楽

クイック、ディズニー映画や「浅い」のものではない過去10年から5つのノミネートされたオリジナル曲を名前を付けます。ボーナスポイントは、ドキュメンタリーの曲に対する音楽ブランチのほとんど病理学的執着から5つすべてを名前を付けることができれば授与されます。 （そして、「まだ単独ではない」などノミネートを取り消した示された、この支店のキャンペーン慣行は地獄のように日陰になる可能性があります。 「アカデミーは新しいキャンペーンルールを実装し続けなければなりません」のような怪しいものです。）毎年、オスカーの強迫観念から新しい電話がカテゴリーを引退させますが、恥ずかしい候補者のおかげで今年は静かでした。 12回のノミネートの後、このカテゴリは、毎年彼女の前で勝利をぶら下げてダイアンウォーレンを恐怖に陥れるという唯一の目的のために存在しますか？多分。

彼らの評判を救う唯一のことは、彼らがベストオリジナルスコアにも投票することです。これは、ノミネートされたお気に入りの作曲家のかなりのシェアを持っているカテゴリーですが、Mica Leviのような新しい才能を受け入れ始めました（ジャッキー）そしてニコラス・ブリテル（月光;ビールストリートが話せば）。しかし、過去20年間のオリジナルの曲のノミネートは非常に乱暴にオフになっています（昨年のウォーレンの11回目のノミネートのように、「I'm Standing With You」ブレークスルー、またはサム・スミスの衝撃的な勝利は、音楽の枝の立っていることを控えめにするために、彼らのひどい、whiny絆の国歌「壁に書いている」という衝撃的な勝利です。支店の作曲家とソングライターの間に介入をする解決策はありますか？音楽の支部、なぜあなたはこれが好きなのですか？ （ストリーム「フサビク」ただし、Spotify。）

12。俳優

プレーンでシンプルで、オスカーのフィアスコの多くが非難する演技枝を持っています。オスカーの年が非常に白人だけで、この低いランキングを主張しています。物語に支えられたノミネート（「延期！」「彼らはその実在の人のように見えました！」「彼女はメリルです！」）という点では、俳優は作品以外の何か他の何かについてそれを作る最も可能性の高い枝です。誰かが驚くべきか豊かにふさわしいカテゴリーに現れたときでさえ、ノミネートのために十分な注意を引くために積極的で非常に精通したキャンペーンを受けたかもしれません。普遍的に愛され、エキサイティングなノミネートされたパフォーマンスに焦点を合わせるのは簡単ですが、アカデミーに関する最悪の真実を明らかにすることが多い（または怠zyな）演技のノミネートがしばしば明らかになります。あなたが私と議論したいなら、あなたが完全に忘れている、または望んでいるかもしれない本物の人々を演じる最近の指名されたパフォーマーがここにあります：ブライアン・クランストントランボ。ジュディデンチヘンダーソン・プレゼンツ夫人。ケネス・ブラナインマリリンとの私の週。 Viggo Mortensen In緑の本。モーガンフリーマンインInvictus。マットデイモンインInvictus。ジョニー・デップ・インネバーランドを見つける。クリスチャン・ベール大きなショート。クリスチャン・ベール悪。エイミー・アダムス悪。サムロックウェルイン悪。私は続けるべきですか、それとも…？

11。メイクと髪型

最も好きではない候補者の一部がありますノルビット、そして勝者は好きです自殺分隊、このカテゴリの最近の歴史は、多くの老齢化されたメイク、野生のかつら、さらにはより多くの脂肪スーツでいっぱいです。今年の候補者になりますヒルビリーエレジー三重の脅威。彼らは通常のオスカー容疑者をはるかに超えて視野を拡大する可能性が最も高い支店ですが窓から登って姿を消した100歳の男性、誰でも？）、これらのノミネートは、スマートな選択をするよりも、前述のボックスの1つをチェックすることに関するものです。恐怖と生き物のデザインに対する彼らの目立った嫌悪感は、彼らが野生の発明のようにかなり鈍いように見えますため息見逃します。彼らはケイト・ブランシェットによって怖がっていましたか「それはグロスです」提示時の応答ウルフマン2011年？最近、このカテゴリは3人の候補者をプロデュースして5人になり、将来、物事がより面白くなる余地がありました。

10。衣装

彼女の「私はすでにこれらの2つを持っている」オスカーのスピーチ中に天才コスチュームデザイナーのサンディパウエルを引用するために若いビクトリア、私はこのランキングを「死んだ君主やキラキラしたミュージカルについての映画を撮っていないコスチュームデザイナー」に捧げています。カテゴリの最近の歴史には間違いなく大きな豊かさがあるかもしれませんが、衣装デザイナーに、賢い現代のコスチュームに無関心であるために強く言葉で表現されたデメリットを与える必要があります。今世紀、彼らの唯一のモダンな（そしてファンタジー以外の）ノミネートは悪魔はプラダを着ています、ラ・ラ・ランド、 そして私は大好きです。

何が与えるのですか？これは（カテゴリのないキャスティングディレクターを除く）最小の支店であり、同じ人を何度もノミネートすることでお気に入りを演じる最も罪悪感の1つでもあります。たとえば、2014年の候補者には、29のキャリアノミネートの歴史が組み合わされていました。アレクサンドラ・バーンが指名されました2回コスチュームのために、エリザベス1世のメアリークイーンオブスコットランドとの同じストーリーの基本的に同じ物語エリザベス：黄金時代そして…まあ、メアリー、スコットランドの女王。彼らの選択が間違っていることはそれほど多くありません。

9。映画編集者

最高の映画編集は、映画の最高の写真のチャンスを強化する上で重要なカテゴリーです。ペーシング、構造、物語の流れはすべて、映画が視聴者にどれだけ影響するかに影響を与えます。しかし、それはまた、このブランチが既存のベストピクチャーヒートを備えた映画の中で最も控えめであり、その形で正確に称賛されていないものを定期的に指名するものであるからです。彼らがby-numbersのような映画を尊敬していたと想像するのは難しいです緑の本または乱雑アメリカンハッスル、彼らが彼らの賞のシーズンで最大の賞の脅威をまだ脅かしていなかったなら。過去10年間で、彼らは最高の写真にノミネートされなかった5人の候補者しか持っていませんでした。これは自分自身では考えられない支店であると言うのは公平です。マッドマックス：フューリーロードまたは広くridedされていますのようなものボヘミアンラプソディ。味を持つにはもう少し大胆さが必要です。

8。サウンド

良いニュースは、アカデミーが今年2つを単純に最高のサウンドに統合したため、サウンドミキシングとサウンド編集の違いをグーグルで検索する必要がなくなったことです。 （RIP Best Sound Editing、1963〜2019、消えたが忘れられない。）それを念頭に置いて、このブランチの選択は今後数年間ではるかに悪化するか、さらに良くなる可能性があります。他のアカデミー支店が見落としていた彼らの最もユニークな選択のいくつかは、彼らがサウンド編集でノミネートした映画であり、正当な理由で - ドライブ、静かな場所、すべてが失われます、 例えば。サウンドブランチが投票するカテゴリを削減すると、負け犬映画に値するものが少なくなりますか？今年の作物は「いいえ」を指していますが、彼らのスタンドアロンの候補者グレイハウンド投票全体の中で最大の首長の1人でした。彼らは間違いなく、予想されるブーム、ズーム、銃声の予想されるサウンドスケープの外側をさらに見ることができます（戦争や宇宙を愛するブランチはありません）が、最高の写真候補者のサンプリングは、没入型のノミネートされたサウンドデザインのように賢く選ばれることがよくありますローマそしてバードマン。これは、より密接に巧みに作られたサウンドエクスペリエンスを期待しています金属の音引き続きノミネートされます！

7。視覚効果

今年は明らかに最大の不利な点があり、ビッグ予算のスタジオの写真から選択できるようになりましたが、今年の視覚効果の候補者を見逃します。この支店は、ベイクオフプロセスを通じて究極のノミネートに到達する数少ない（音楽、メイクアップ、髪型の枝など）の1つであり、最終5を選ぶ15の適格な映画のリストを作成します。これらのロングリストに表示されることについてあなたがすることを言ってください（最近のノミネーに近いものは、マーウェンへようこそそして猫）、しかし、これはより良い最終結果のために設計された狭窄プロセスです。視覚効果が最善を尽くし、すべての枝が同じことをするのに賢明です。これは、1年のトップグロス映画と一致する可能性が最も高いカテゴリですが、それは視覚効果のアーティストが興行収入とともに厳密に投票したことを意味するものではありません。その点で、彼らは通常恥ずかしさを避けますが、彼らがより頻繁に箱の外側をさらに外に見れば、彼らははるかに涼しくなります。久保と2つの文字列または、最終的な勝者のより多くの「サポート」効果Ex Machina。

6。撮影監督

2017年まで女性の撮影監督を指名しないことに加えて（泥だらけ撮影監督は、毎年同じ人々を繰り返し指名したことで、コスチュームデザイナーに匹敵するだけです。ロジャー・ディーキンズとエマニュエル・ルベスキが大好きですが、ブラッドフォード・ヤングやグレイグ・フレイザーのような偉大な人はまだ2回目のノミネートを待っています。ほとんどのブランチには、特定のスタイル用の独自のソフトスポットがありますが、撮影監督は、白黒で撮影された映画を指名しないことを違法にしたように見えます。それでも、カテゴリの最近の候補者の中で最も記憶に残る人は、彼らのイメージに基づいて候補者として完全に理にかなっています。撮影監督はまだ悪い候補者を生み出していません。最も暗い時間またはウォーホース。彼らの味はめったにありませんが、それはエッジを欠いています。

5。ディレクター

悪名高い「孤独なディレクター」スロット（監督にノミネートされたがベストピクチャーではない映画）は、監督支部があなたよりもはるかに涼しいという現代の認識のために多くの重みを持っています。今年のトーマス・ヴィンターバーグのうなずき別のラウンド（PawełPawlikowskiが現れた後冷戦2018年に）は、彼らの発散的なピックがユーロシネマから来続けるという感覚の増大に加えました。歴史的に、このオスカー現象は、より保守的なアカデミーにはあまりにも勇敢であると考えられている映画に報いる傾向があり、スコセッシのような物議を醸す運賃を大胆に選びますキリストの最後の誘惑。監督は、デビッド・リンチのために一度もはなく二度通り抜けました青いベルベットそしてMulholland Driveマエストロの唯一のノミネートを獲得しました。

しかし、孤独な監督のうなずきは、それを証明するのではなく、味の神話を作り出します。彼らの小さなメンバーシップはいくつかの驚きをもたらしましたが、特に2009年に過去の候補者を過去に拡大したため、監督は単に最高の写真の流れに単純に行く可能性が最も高いです。 Spike Leeは2018年にようやくノミネートされましたが、今年は2人の女性ディレクターがノミネートされましたが、その拡張以来10年以上にわたって、アカデミーのあらゆる支店に匹敵する当たり障りのないオートパイロット候補者を生み出しました。あなたは多分ペドロ・アルモドバルの指名について自慢することはありません彼女に話しかけなさいモーテンタイダムも指名しているとき模倣ゲーム。

4。デザイナー
アカデミーのこのセクションは、パーティーストアで購入したアイテムからセット全体を構築するように挑戦する前に、ハイディクルムがそれらに宛てていると想像していれば、すでにはるかに涼しいようです。なぜこの支店が生産デザイナーと呼ばれないのかはわかりませんが、それが彼らのカテゴリーです。とにかく、コスチュームデザイナーがほとんどのコスチュームの投票にデフォルトと言われると言われているように、このカテゴリの選択をほとんどのセットに簡単に減らすことができます。のように、デジタル設計コンポーネントがあってもアバターまたはブラックパンサー、この枝は、見るべき多くの目を見張るものを持っていることを確実に好むでしょう。彼らの最も怠zyな選択？みんな、彼ら愛宇宙ムービー（重力、星間、火星人- あなたは彼らのセットのためにそれらを覚えていますよね？）。

しかし、コスチュームデザインのブランチとは異なり、（生産）デザイナーは、特に彼らが語るストーリーで役割を果たす環境を指名するときに、時代の叙事詩や大規模なスペクタクル以外で予期せぬより賢くなる選択肢を実際に称賛されるべきです。間違いなく、これが報われることにおける彼らの最初の飛躍はそうでした彼女、KKバレットの孤独の近似は、近くの都市生活を反映しています。しかし、この最も賢い例は指名されていました寄生虫- パークスの家は最近の記憶の中で最も物語的に重要なセットデザインの1つであり、アカデミーは映画を愛していましたが、他の工芸品の枝はほとんどその素晴らしいデザイン要素を見落としていました。

3。短編映画と機能アニメーション
アニメーションカテゴリの勝者は、最大かつ最も輝かしい映画を好む傾向があります（今年のアニメーション弱者のボーカルファンのいずれかにそれを壊すのは嫌いですウルフウォーカー、 しかし魂勝利へのスムーズなセーリング、カテゴリに対するピクサーの優位性のもう1つのノッチ、ブランチのノミネート…そうではありません。確かに、カテゴリの（簡単な）歴史の中には、多くの大きなスタジオアニメーション映画があります。しかし、あなたが車ではない羊、ドラゴン、またはピクサーのキャラクターでない限り、彼らはおそらくあなたの続編に行きません。近年、彼らの最後の5つは代わりに、ライカのようなアニメーションハウスからのより強力な仕事でいっぱいになります（コララインそしてパラノーマン）または漫画サルーン（ウルフウォーカーそして稼ぎ手）、またはさらに主流の外側。アニメーション機能が映画の小さなプールから引き出されていることを考慮して、彼らは依然としてベスト画像よりも高いバッティング平均を管理しています。

機能カテゴリでは、本当のダッドの指名サメの物語もうそれほど一般的ではありません。ショートパンツの中には、最近のアバンギャルドの例もたくさんあります（ドンヘルツフェルトのサイエンスフィクションなど明日の世界そして、2019年の言葉のない、暗いストップモーション娘）ディズニーに支えられたものとして。当然のことながら、彼らは他の枝よりも小さな映画のプールで作業しているかもしれませんが、彼らは彼らの選択肢を最大限に活用するために信頼されることができます。

2。作家

ライターのブランチは、あなたが望む映画が最高の絵のラインナップにあったことをしばしば認識します。アカデミーがそうする前に、彼らがあなたのお気に入りのいくつかをノミネートしたことを決して忘れないでください - スパイク・リー、ウェス・アンダーソン、アルフォンソ・クアロンなど。あなたの最近の「正義のための正義」の不足しているお気に入りは、作家によって認識される可能性が最も高くなります。これは、最高の写真が5人の候補者を超えて拡大する前にさらに真実でしたが、執筆支店はまだ定期的にオスカーライフガードを演じています。最初の改革、ストレートアウトタコンプトン、 そしてロブスターそれでも彼らの期限を取得します。オスカーにとっては奇妙すぎる、暴力的すぎる、またはヒップすぎると思われる映画は、作家の支部とそれほどぶつかっていません。彼らが最高のブランチでなければ、彼らは確かに最小の正方形です。

1。ドキュメンタリー

ドキュメンタリー支店は、ベイクオフシステムを介して投票する別の支店であり、毎年、ロングリストまたはノミネート段階で少なくとも1つの残忍な省略を生み出します。今年のDeally Departedには、最愛の人が含まれていますディック・ジョンソンは死んでいます、しかし、過去の犠牲者が含まれています私たちが言う物語、ワイナー、 そしてブラックフィッシュ。しかし、ドキュメンタリア人が他の場所で擁護されてきた映画よりも少ない運賃に投票するわけではありません。このブランチは、ドキュメンタリーがどのように見えるかという一般的な慣習を広げるますますグローバルなサンプリングを備えた、幅広いノンフィクション映画を含める努力をしているようです。このカテゴリでは、映画は人気があるという理由だけでそれほど重みを持っていません。彼らの候補者は、5つの映画が似ていないカテゴリを提供しようとしている支店を示しています。一部の映画が課税している場合や従来のものがある場合でも、ドキュメントが間違いなく広く強力なラインナップを提供することを否定することはできません。味の最良の兆候は、最高のドキュメンタリーが完全に予測可能ではなく、1つのことだけに集中しすぎないことです。そして、ドキュメントがここでそれを作ることができない場合、常にオリジナルの曲があります。