先週の金曜日の午後、情報のTom DotanとJessica Toonkelがレポートを公開しましたAppleは「問題に精通している人々によると、人々にポッドキャストを聴くように請求する新しいサブスクリプションサービスの立ち上げについて議論している」と述べています。 DotanとToonkelはさらに、この新しいサブスクリプションの提供についてAppleと制作会社の間で講演が進行中であると報告していますが、現時点では堅実な製品のタイムラインはないように思われます。 't彼らが蹴りながら常に考えてみてください。
とはいえ、Appleが真剣に検討していることを示唆する十分な最近の動きがありました何かポッドキャストに関して。過去1年半にわたって、ブルームバーグもっている公開いくつかの報告元のポッドキャストでのAppleの活動について、そしてAppleは考えられていましたがワンダーリーの求婚者であったこと（最終的に終わりましたアマゾンと一緒に家に帰る）、これまでのポッドキャスト作成における同社の冒険は、Apple Musicであるかどうかにかかわらず、他のメディアビジネスを促進するための排他的なプロダクションに限定されてきました。Zane Loweインタビューシリーズ）またはAppleニュース（今日のアップルニュース）。 Appleのオリジナルのポッドキャストのものはこれまでのところかなり良性でしたが、会社のスレッドは実際に有料のサブスクリプションサービスを探索していました。
私の見解は次のとおりです。理論的な「Apple Podcast+」サービスが会社にとって実り多いギャンブルになるとは完全に確信していません。これの多くは、より一般的に有料のポッドキャスティングサービスを立てるという基本的なパズルに関係しています。私はすでにたくさん覆っています、しかし、いくつかのことを繰り返し、更新し、拡張する時が来たと思います。
ポッドキャストのためにNetflix-Esqueの有料サブスクリプションサービスをまだ理解していないという現実から始めなければなりません。これは、視聴者がポッドキャストとの関係に十分に関心を表明していないという別の言い方です。ポッドキャストのような体験を提供するサービスの支払いを望んでいるのは十分に条件付けられていません。すべての意図と目的のために、Luminaryはどこにも行きませんでした、投資資金を調達する際の成果だけで注目に値するドライビングヘッドライン。一方、誘発できる他の例 - ステッチャープレミアムであろうとQuake Media- それぞれの成果はほとんど限られているようです。 NetflixやCrunchyroll、Shudder、Criterionチャネルなどのより多くのジャンル固有のものでさえ、真のポッドキャストで有意義な努力を見たことはありません。
有料のポッドキャスティングサービスの概念に関しては、私たちは本質的に、無料の代替品の宇宙全体を一貫して永続的に打ち負かすことができるという約束を拡大するというビジネスのベンチャーについて話しています。これは必ずしもベンチャーが提供する必要があるという意味ではありませんより良いプログラミングオープンなエコシステムで利用可能なすべての代替品、つまり、非常に不安定なヒット作を作るビジネスに定着するよりも。また、ベンチャーが単純に提供することを選択できることを意味します全体的な経験が向上します一般的にオンデマンドオーディオと対話することになると。ポッドキャストを試してみる新しいリスナーの基本的な問題の1つを考えてみましょう。それらは、数百万に及ぶオプションの全範囲をナビゲートし、与えられた好みを意味するコンテンツを見つけるために作られています。
意味のある比較例を見つけるには、並行産業を見る必要があります。たとえば、オーディオブックで聞こえることがあります。これは、人々がポッドキャストやオンにお金を払わないという概念に対する唯一の反論としてよく考えていました。需要オーディオ。しかし、その比較でさえ警告が伴います。 Audibleのことは、それは実際にはメディアビジネスではなく、デジタル小売ビジネスにあるということです。最終的には、人々が購入したいものを作成する実際の作業のために本の出版業界に依存しています。確かに、聞こえる過去数年にわたって元のコンテンツビジネスにプッシュしました、しかし、Audibleが元のコンテンツ開発をまだ引き離すことができたという公的な証拠はあまりありませんでした。
どちらもAppleを持っていません。元のコンテンツを扱うAppleの他のメディアビジネスを検討してください。 Apple TV+はまともなコンプかもしれませんが、そのサービスの状態はこの時点でかなり曖昧です。サービスのユーザー番号が最後に広く議論されたとき、約3300万人と考えられていました、研究者は、これらの潜水艦の大部分が支払われていないが、より広範な分配の取り決めの一部として束ねられたと疑ったが。 Appleの事実2021年7月までApple TV+無料試用版をさらに拡張しましたユーザーの獲得の最前線にあまり自信を喚起しません。そしてヒット？の外テッド ラッソ、私は堅実なブレイクアウトについて本当に考えられませんが、私は適度に楽しんでいました朝のショー、そしてええ、もちろんソフィア・コッポラの最新を見ますが、ポートフォリオは、Netflix、Amazon Prime、HBO Maxの深い図書館やDisney+の既存のIPホールドの重力引力と一致するようなものではありません。まだ。
また、同社のプレミアムモバイルゲームサービスであるApple Arcadeも、もともと批判的かつ審美的に楽しいゲームをキュレートすることを目的としています。その例はやや困惑しています。このサービスは2019年9月にポジティブなファンファーレのために開始されましたが、ゲームプレスのコーナーには6か月もかかりませんでした港の疑いApple Arcadeの元の価値提案に対するコミットメントについて。同じ時間枠内で、一部のリンゴのオブザーバーは気づき始めましたサービスがもう目立つように販売されていなかったこと、そして2020年6月までに、aブルームバーグ報告Appleがゲームスタジオとの開発契約のキャンセルを開始し、全体的な創造的戦略をシフトしていることを発見しました。同社は、初期のプレミアムアプローチにより、ユーザーが戻ってくることができないサービスが得られたことがわかりました。
そして、Apple Musicが潜在的なモデルである限り、それはかなり薄い比較になります。 Apple Musicのプログラミングは、主に1人のスーパースターの才能であるZane Loweを中心に組織されており、ポッドキャスティングにはそのような惑星の才能は多くありません。それらのいくつかはすでにSpotifyにあります。
Appleがこれをすべきではないと言っているのではありません。本物になろう - 私は誰が何兆ドルの法人について何でも言うのは誰ですか宇宙船に収容されています？私は謙虚なブログの少年です。しかし、私が言っているのは、Appleがサブスクリプションポッドキャストサービスの構築を本当に検討している場合、それが既存のAppleポッドキャストインフラストラクチャを犠牲にして構築される可能性がある状況ではないことを願っています。そのチームまたはプラグが完全に引っ張られている。なぜなら、そのシナリオは、ポッドキャスティングのすべての人にとってひどく終わる可能性が非常に高いからです。結局のところ、Apple Podcastsは、今日までオープンポッドキャストを支える基礎的な柱であり、そのオープンエコシステムは、ポッドキャストクリエイター、視聴者、広告主にとってもその価値がすでに証明されているものです。
しかし、この理論的なApple Podcasts+が、Apple App Storeの他のゲームセクションとは別に立つ方法とは異なり、スタンドアロンの補完であることを意図している場合...確かに、なぜですか？ポッドキャスティングは成長し続けます。あなたがアップルであれば、あなたがそのすべての成長から直接財政的に利益を得ていないということは間違いなく、あなたがこのことから利益を得ようとしているこれらの他のすべてのプラットフォームがあります。 VEは、これらすべての年を育てるのを助けました。間違いなく何かを試すべきだというのは理にかなっています。有料のポッドキャストサービスがそのことになるとは思わないだけです。
関連するメモ…Apple PRの担当者が書いて、Apple Podcasts Spotlightについて教えてくれました。これは、プラットフォーム上の新しい毎月の編集機能である「ポッドキャストのクリエイターを祝う」ことを目的としています。今日の中でプラットフォームに表示されるはずです。
私は担当者に、情報のレポートについて提供するものがあるかどうか尋ねました。彼らはコメントすることを拒否します。 Womp Womp。
選択したメモ…
pocketポケットキャストからほぼ3年後公共ラジオ組織のコンソーシアムに買収されました、ポッドキャストアプリは、再び売却される過程にあるようです。現在のタイラーフォークこれに関するレポートがあります。
wnycのために1つ注ぎますトランプ社、 どれの今週その実行を終了しますトランプ大統領が終わりに来ると。これはおそらくトランプポッドキャスト時代の終わりです…多分？
➽これオープンレッターイニシアチブCeleste Headleeは昨日、「反人種差別主義者の未来：公共メディアの変革のためのビジョンと計画」を実施しました。
➽Freakonomics Radio、Stephen Dubnerの成長しているポッドキャストネットワークでのフラッグシップショーは、オープンポッドキャストエコシステムで10年間のアーカイブ全体を無料にしました。以前は、最新のエピソードのみが簡単にアクセスでき、ショーのカタログの残りはStitcher PremiumのPaywallの後ろに保持されていました。これが問題に関するaxiosです。
先週、私のプレビューコラムの最後の宣伝文句をフォローアップします。APから：「過激派は社会的節度で抜け穴を搾取します：ポッドキャスト。」
➽ロイターから「中国のTencentは、オーディオブックプラットフォームのLazy Audioを4億1,700万ドルで購入しています。」 Lazy Audioは、オーディオブックに加えて、ポッドキャストやラジオ番組も配布しています。
いくつかの公共のラジオ局がドロップしました 毎日彼らのスケジュールから。先週、ヒューストンパブリックメディア、オースティンのKUT、MARFAパブリックラジオ、ロサンゼルスのKCRWを含む少なくとも4つのステーションが、ニューヨークタイムズの人気デイリーニュースポッドキャストの放送を一時停止しました周りのスキャンダルに応じてカリフ制。
私は先週金曜日にこの開発を最初に書きました、そして、それ以来、より多くのステーションがリストに参加しているかどうかは私には不明です。また、注目に値する：これらのステーションのシンジケーションを落とすという決定には、特定の究極や救済策の要求が伴いませんでした。
週末に、毎日ホストマイケルバルバロTwitterに謝罪を投稿しました、主に彼の舞台裏のためにカリフ制彼らの著作と公的なスピーチの物語。それらの努力、そしてそれがタイムズの管理を曇らせた方法カリフ制より広く余波、以前にNPRによって報告されました。 「私たちの欠点を調べて懸念を持っている人たちを聞くことにオープンになるべきだった瞬間、私は失敗しました」とバルバロは書いた。 "ごめんなさい。"
これのいずれかがアンディ・ミルズに影響するかどうかカリフ制共同リードとプロデューサー毎日その専門的な行動更新された精査を受けましたスキャンダルのフォールアウトでは、不明のままです。
による腕を伸ばすために
ほとんどのListServの議論がそうであるように、それは単純な質問から始まりました：「Protoolsを学ぶための最良の方法は？」
ほぼ30の電子メールが返信し、オーディオレポーターのエミリー・ゲリンは、LinkedIn Learning、プライベートレッスン、YouTubeチュートリアルなど、たくさんの答えを備蓄していました。しかし、彼女には別の質問が残されました。ProToolsはそもそも価値があるのですか？
オーディオ編集ソフトウェアであるPro Toolsは、ポッドキャスティングで遍在して使用されます。ドキュメンタリー研究のためのソルト研究所のディレクターであるIsaac Kestenbaumは、学生が応募する仕事に登場することを知っているからです。また、CunyのCraig Newmarkジャーナリズム大学院のオーディオエンジニアであるChad Bernhardのデフォルトソフトウェアでもあります。
ご存知かもしれませんが、塩とキューニーの両方は、オーディオレポートを教える機関です。その間、熱心- Pro Toolsの親会社 - 音楽ソフトウェアとしてPro ToolsをMarketsしています。
2015年、ハウツーブログオストレーションこの分裂に注意を向けようとしました。 「プロの音楽体験がある場合、または「最高の最高の」を持っている必要がある場合、プロツールはあなたのための解決策かもしれません」とサイトは読みます。それ以外の場合、プログラムは1つのことです。「過剰に」。
プロツールは「みんなのための音楽ソフトウェアしかし、それはまだ音楽ソフトウェアであり、ほとんどのポッドキャストクリエイターとラジオプロデューサーがおそらく決して必要とは決してない機能をもたらします。それでも、ゲリンは、彼女が最近それらの正確な役割のためにフリーランスの仕事リストを閲覧したとき、「彼らが編集ソフトウェアについて何かを言ったなら、それは「プロツールの流encyさ」だった」と言います。
この遍在性は、オーディオプロデューサーのクリス・ツァキスを困惑させます。クリス・ツァキスは、大手企業のオーディオブックをフリーランスで生産しているときでさえ、他のさまざまなプログラムに参加していると言います。 「[Adobe]オーディションですべてをカットして混ぜたことを彼らに決して言ったことはありませんでした」と彼はメールで私に言った。 「誰も賢明でも世話もしていませんでした。」
他のプログラムの明白な能力を考慮して、ゲリンはプロツールが学ぶ価値があるかどうか疑問に思いました。そして、もっと重要なことは、それはお金を払う価値があったのでしょうか？
年間300ドルから420ドルの費用がかかり、Pro Toolsは安くはありません。 （によるとAvidのサイト、360ドルのプランが最も人気があり、ユーザーに毎月29.99ドルを請求します。）他の評判の良いプログラムもペニーにかかりません。オーディションの同等のサブスクリプションプランは月額20.99ドルで鳴り、ヒンデンバーグジャーナリストの「プロ」バージョンを完全に購入するために、異なるがかなり限られたプログラムで、375ドルが必要です。
Proツールが最高の価格を持っていなくても、それは常に一部の人にとっては常に手の届かないところにあるでしょう。その複雑さは、多くの人々が履歴書に「流fluさ」を追加するために、コーチングレッスンに支払いをするようになり、そのようなトレーニングを買う余裕のない人々を追い払うことになります。また、一部のユーザーがPro Toolsソフトウェアライセンスを収容するためにクラウドよりも好む物理USBスティックであるILOKを忘れないでください。それはコミュニティにとって文字通りの鍵であり、さらに49ドルの費用がかかります。
CunyのChad Bernhardは、価格を完全に正当化するわけではないかもしれないが、Pro Toolsの能力はその評判に実質を与えると言います。確かに、このプログラムにはマイナス面があります。たとえば、学生のソフトウェアを登録するだけで、Cunyの学期の最初の数週間を食べるだけですが、それは重要な品質：継続性を提供します。
「プロツールが行ったことは、過去20年間は著しく停滞していることです。これは残念なことです」と彼は言います。 「しかし、それはそれを使用する方法を知っている人にこの絶対に100％の開いたドアを提供します。」そして、「見た目について話すのは愚かなことのように思えますが」プログラム自体の色とインターフェースは、意図的に控えめになり、目の疲労を容易に引き起こすことはありません。時間の。
技術レベルでは、Bernhardが指摘すると、Pro Toolsはさらに多くの可能性を提供します。 Wall Street JournalのオーディオのエグゼクティブプロデューサーであるKateri Jochum氏によると、それは適切な種類の作業にとって信じられないほどの資産になる可能性があり、その警告は重要です。
「プロツールは本当に優れていますが、ポッドキャストが行うことの多くにとっては、必要以上のマシンだと思います」とヨシュムは言います。 「私はそれをフェラーリを持っていて、祖母にスーパーマーケットに車で行くことができるようにすることに例えます。」
特にタイトなタイムライン（ラジオ番組など）のプロジェクトで単純な形式を使用するとき、彼女は「これまでに使用するよりもはるかに多くの能力がある」と彼女は言います。これにより、多くの生産者にとって比例的に高い価格が不要になります。また、簡単なタスクを完了するのが非常に難しくなります。
プロツールは、「ミュージシャンが美しい音楽を作ることができるようにミュージシャンのために作成された」と、その目的のために働いています。さらに、多くの実践されたエンジニアは、すでに記録されているオーディオを改善できるため、このプログラムを好みます。プロデューサーは、それを使用してサウンドリッチショーを作成する場合があります。そのために、Jochumは、プロジェクトと目標がプログラムを探求するためのより複雑な制作を伴うスタッフを熱心に奨励しています。
Pro Toolsが持つ利点を考慮してください - そして、それが少なくとも部分的にそれらのメリットのために業界で維持していることを考慮して - Guerinは、彼女がまだ習得する必要がなかったプログラムを主張していた上場の後にリストを見たとき、彼女の本能は把握することでした文句を言うのではありません。
「「プロツールを無料で学ぶにはどうすればよいですか？」という無邪気な質問は期待していませんでした。プロツールが必要かどうかについてこの議論全体を開始するだろう」と彼女は言った。それは数十人の人々（ゲリンの元の質問に答えた2倍以上の人々が、彼女が質問を反映した複雑で高価なソフトウェアを学ぶことが期待されることに対する不満を表明した。たぶん、彼女の問題は、彼女がプロツールを使用することを好んだことではなかったのかもしれません。たぶんそれは彼女がそれを使用するために訓練される必要があるという事実であり、そうするための最もコスト効率の良い方法を見つけなければならなかった。
「公平な観点からは、それはちょっとばかげている」と彼女は言った。ポッドキャストとラジオ番組の世界は、独立したプロデューサーと、社内の基準に合ったギアがあるという仮定に大きく依存しているからだ。すでに、これには少なくともラップトップ（$ 800+）が含まれており、レコーダー（$ 150+）、ケーブル（$ 20+）、マイク（100ドルから1,000ドル）も含まれます。ゲレインのような味付けされた生産者でさえも、彼女がそれをどのように使用することを学ぶか疑問に思う固有の複雑さを備えた数百ドルのプログラムを追加し、すでに技術的な分野がはるかに排他的になります。
「Pro Toolsは非常に高価な機械の一部です。フェラーリのように」とJochum氏は言います。ウォールストリートジャーナル。「業界標準として、それはアクセスの障壁でもあります。それは私が心配していることです。」
ソフトウェアの反対側にあるゲリンは同意します。 「ドアを本当に開いて、あらゆる種類の人々がオーディオに入る機会を利用できるようにする動きがあるので、最も高価なプログラムを要求することは、私たちが行きたいと思う反対の方向です。」
先週、Jacob WeisbergとMalcolm Gladwellによって設立されたオーディオ出版社であるPushkin Industriesは、最初の独立したオーディオブックと説明できるものを公開しました。呼び出されました また、アメリカ、それは、カート・アンデルセンによって書かれた短いユーモアの作品で、トランプ大統領がホワイトハウスからの差し迫った出発に留まり、退任する大統領が語られています。
それで、また、アメリカ本当に私のお茶ではありません - どちらもボールドウィンではありません、それについては - しかし、オーディオブック自体についてのより広範なストーリーは、その配布の性質について私にとって興味深いものです。 Pushkinは、キャストをサポートするRSSフィードを使用して、オーディオブックを0.99ドルでリスナーに直接販売しています。アップスタートポッドキャストホスティングプラットフォームポッドキャストクリエイターの直接収益オプションを構築するために取り組んでいるスレートから。この分布コンテキストはレンダリングしますまた、アメリカ3つのことの注目に値する例として：それは既存のポッドキャストアーキテクチャに配布される自己出版されたオーディオブックです（つまり、消費者はポッドキャストと同じコンテキストでオーディオブックを聴くことができます）。ポッドキャストフィードの関数がインフラストラクチャで提供されるものに基づいて再文脈化されるインスタンス。そして、Audibleに代わる消費者向けの直接オーディオブックがどのように見えるかの水をテストする小さな実験。
プーシキンには、オーディオパブリッシャーになることの意味をいっぱいにしていた歴史があります。広告サポートされたポッドキャストの作成に加えて、同社は従来のチャンネルを通じてオーディオブックを作成し、最近ではAudibleとのコラボレーションも作成しています。可聴オリジナルを生成しますファウチマイケル・スペクターによる。しかし、チームはまた、2つの形式間のラインをさらに曖昧にすることに一貫して深い関心を表明しています。 「私たちの前提の一部は、ポッドキャストリスナーとオーディオブックリスナーの間にそれほど重複していないことです」とワイズバーグ去年の夏に私に言った。 「ある意味では、ポッドキャストに似たオーディオブックやオーディオブックのようなポッドキャストを作りたいという意味で、それをすべて混乱させたいと思っています。
おそらく、この瞬間の前にさかのぼるオーディオブックの配布のためにrssフィードがju審員を装備している他の例がありますが、長い週末に掘り下げて別の同様の構造化されたケースを発掘することはできませんでした。いかなる場合でも、また、アメリカダイレクトオーディオブックの販売をサポートするキャストの最初のケースをサポートすることすらありません。スレートは以前にプラットフォームを使用していましたオーディオバージョンの直接のRSS配信販売を容易にするためのあなたに衝撃を与えて信用しているかもしれない何か、ダニエル・レイブリーの最新の本（彼はまた、スレートの親愛なるプルデンスコラムニストです）。その配置には、Slateと本の出版社であるSimon＆Schusterの間の調整が必要でした。興味深いことに、リスナーは、希望する場合でも、Audibleプラットフォームでオーディオブックを購入することができます。
また、アメリカAudibleでは利用できません。つまり、何かが前進しない限り - プーシキンは、プロジェクトを長期的に消費者向けブランドを確立するための軽いステップとして扱うことに満足しているようです。プーシキンの最高マーケティング責任者であるヘザー・フェインと話をしたとき、彼女は先週の実験について、同社は単に機会を使って物を試して、リスナーのデータを自分で維持できるときに何が可能かを発見することに興味があることを強調しました。 （もちろん、Audibleを通じてオーディオブックを販売するときにはできません。）彼らはのわずかな性質がまた、アメリカわずか42分でクロックすると、この実験のために自分自身を貸し出しました。なぜなら、それはおそらくAudibleの関心を保証するような重さではないからです。 「Audible、Apple Books、またはLibroでこれを掲載した場合、さらにコピーを販売できたでしょうか？答えはおそらく一日の終わりにはイエスになるでしょうが、この時点でこれがどのように機能するかを理解することの長期的な価値は、私は思う。
このプロジェクトの範囲と同じくらい小さくて遊び心があるかもしれませんが、独占的状態を破壊する方法を探ろうとするときはいつでも、独占的な存在の怒りを引き起こすリスクを常に実行するリスクを冒すことは常に考えられませんでした。たぶん、マルコム・グラッドウェルのスーパースターのステータスは、そのリスクを軽減するのに十分なカバーを提供しますが、それでもそれは私を心配するものです。もちろん、フェインは、私が質問をしたとき、外交的な全体像を繰り返します。 「私たちはそれを可能な最大のパイを構築すると考えています」と彼女は言いました。 「Audibleはこの市場で非常に支配的であり、すべてのシナリオで私たちにとって本当に重要になるでしょうが、私たちが望んでいるのは、私たちが多くのパートナーと協力しながら、私たち自身のためのスペースを構築するシナリオを構築することです。実験できます。」
けっこうだ。 Audibleがポッドキャストで遊ぶことができれば、ポッドキャストの出版社も親切に遊ぶべきだと思います。
オーディオブックといえば…NPR惑星 お金オーディオブックを作成しましたF.スコットフィッツジェラルドの 素晴らしい ギャツビー- スタッフによって行われた - 今、小説がパブリックドメインにあるので、ショーのRSSを通じて著作権法のイラストとしてそれをリリースしました。非常にブランドについて。
明日ポッドのしもべ…スレートのウィラ・パスキン デコーダーリング今週のショーに出演しています。聞く、デコーダーリング私のお気に入りのポッドキャストの1つであり、ポッドキャストに関しては、それがやや過小評価されていると強く疑っています。とにかく、青い食べ物に来て、最近のジェーン・フォンダの2人のパターで話をしてください。
ああ、そしてあなたが今シーズンを見ているなら学士、賭けてもいいですこれデコーダーリングエピソードビクトリアと一体何が起きているかを理解するための鍵です。
あなたは見つけることができますポッドのしもべの上アップルポッドキャスト、Spotify、またはの偉大な品揃えサードパーティのポッドキャストアプリオープンパブリッシングエコシステムに接続されています。デスクトップリスニングまた、お勧めします。共有、レビューを残すなど。
今日、Vox Media Podcastネットワークは、呼ばれる新しいオーディオ製品を起動しています Voxクイックヒット、「毎日の朝のポッドキャストプレイリスト」として請求されます。この製品は、毎日3つの10分間のエピソードを公開するポッドキャストフィードの形をとっており、各分割払いは異なる主題領域から調達されています。エピソードのいくつかは、既存のVOXメディアポッドキャストの短い適応です今日、説明したそして雑草、他のものは、フィード専用に物質的に生産されます。後者の例には、Vox批評家が新しい文化的なものに急速に飛び込むようなものや、彼らのビートから簡単な物語を提供する記者などが含まれます。
VoxクイックヒットGoogle AssistantOriented Projectを開発した会社の経験から部分的に出てきますそれは昨年の夏にリリースされました。 Vox Mediaのポッドキャストの編集ディレクターであるLiz Kelly Nelsonは、彼女のチームがその実験がどのように進んだかに満足していると私に言った。Voxクイックヒットより広範なポッドキャストエコシステムのために、そのプロジェクトから学習を適応させる努力として。
プロジェクトはまた、自然な進化のようです 毎日再調整します、Teddy Schleiferが主催するVoxの毎日のショートフォームTech News Podcast。このショーは10分間のエピソードも公開していますが、1日1回のリズムを介して、最終的には既存のデイリーニュースポッドキャストの慣習にぴったりの具体的な代替手段として出てくる体験を提供します。毎日、投稿、次に報告します、 そしてジャーナル。
モジュール性がありますVOXクイックヒット論文を公開し、デイリーニュースポッドキャスト形式に固有のデザイン緊張を調整しようとする試みを提案します。各エピソードエクスペリエンスの特異性を犠牲にすることなく選択を提供します。ネルソンは、これをフィードの魅力を広げる方法として売り込みます。1日のリリースのマルチドロップの性質は、誰かがポッドキャストを引き上げ、特定の朝にチェックアウトしたいものを見つけない可能性にカットされます。
私は作成する他の、より微妙な管理機能があると疑っていますVoxクイックヒット。ショーは、スタッフの潜在的な新しいポッドキャストホストのテスト場として、そして新しいショーのアイデアをすばやくパイロットする方法として役立つように適切に位置付けられていることを私に驚かせます。リリースバルブ、おそらく、私が最近ニュースルームについてもっと聞いてきた問題のために、どこでもニュースルームでもっと聞いています。多くの作家は独自のポッドキャストをホストしたいと考えていますが、経営陣には非常に多くの不動産とリソースしか提供されていません。企業がこれらの2つのことの間の緊張を管理する良い方法のように思えます。
あなたは見つけることができますVoxクイックヒットここ。
接線…私たちがVox Mediaのテーマにいる間、すぐに考えています。だから、あなたが見つけるものの別の例Voxクイックヒットフィードは、の短編的な適応になります VOX会話、以前は知られていたポッドキャストエズラ・クラインショーKleinがVox Mediaを去ってNew York Timesの意見セクションに参加して以来、再スキンされ、改造されており、新しいインタビューポッドキャストを開始する予定です。今、私はあなたが新しいショーがどんなものであっても、サブスクライバーのベースを維持したいので、フィードを改造する論理を完全に取得します。しかし、私はここのどこかに純損失があると思います：私は週末に古いものを再訪したいという見当識障害の経験を持っていましたエズラ・クラインショー週末のエピソード、私のポッドキャストアプリ検索バーにタイトルを差し込んで、馴染みのないものを思いつきます。VOX会話バナー。
の概念を取り上げましたポッドキャスト保存以前のこのニュースレターで、私はそれを取り戻すことを強いられていると感じています：多分新しいフィードを回転させることを検討してくださいエズラ・クラインショーアーカイブのために？
最後のことの1つVOX会話：そのショーは、すべてのエピソードでゲストと話す別のインタビュアーが登場するように再構築されました。私の長年の信念の1つは、インタビューショーはすべてインタビュアーの定数に関するものであり、リスナーがその人の世界観の周りにいるという一貫性と最終的な快適さに合わせてチューニングされるということです。好みの銀河。このアプローチが機能するかどうかを確認します。
これはまた、絶え間ないインタビュー対象者に関するインタビューショー全体を構築することは面白いと思うようになります。さて、それはとても愚かです、ごめんなさい、先に進みましょう。
（ああ、そして免責事項：あなたはおそらく、ホットポッドがハゲタカによってシンジケートされていることを知っています。私も貢献者でもあり、ハゲタカはVoxメディアが所有しています。部分的な雇用者。
一方、スウェーデンで…意欲的なすべてのオーディオプラットフォームにとって、それは奇妙な週でした。 Spotifyは受益者でした先週の火曜日にブルームバーグの大きなプロフィール、これは、過去2年間にわたって同社が1つの物語パッケージにスプーリングしていた無数のスレッドのほとんどを縫い合わせました。
ポッドキャスティングの密接なオブザーバーの場合、プロファイルは2つのことに対して異なります。まず、Spotifyが戦略で正しい方向に向かっていることを示唆するいくつかの新しいデータスナップショットが含まれています。これには、Spotifyが「すでに3億2,000万人のユーザーの20％以上を既に変換している」と言われている顕著な発見を含め、約7,000万人世界的に - ポッドキャストリスナーに。」第二に、それはプラットフォームに関する中心的な問題を再確認します。これは、音楽ラベルと絡み合った地位のためにそのような分野で歴史的にham延してきた企業にとってより多くのお金とより大きな収益性につながることになっていると思いますか？これらの2つのことは、プロファイル全体に緊張状態に保持されており、最終的には野心的でリスクテイクの新興企業であるという物語の位置にSpotifyを維持します。ハイテク企業がどのように見られるかの全体像では、それは一般的に勝利です。
しかし、金曜日に、Spotifyは別の見出しのフレーバーに会いました。銀行および投資グループのシティのアナリストは、Spotifyの大きなポッドキャスティングベットについて新鮮な懐疑論を表明する投資家にメモを発表しました。CNBCによると、アナリストのメモは、Spotifyのプレミアムサブスクライバーとアプリのダウンロード数の点で肯定的な動きの欠如に注意を向け、それらのメトリックをSpotifyが音楽ラベルから離れた独立の基礎を十分に構築したかどうかのより広い解釈に結び付けました。シティは最終的に、Spotifyの株式の評価を格下げし、ニュートラルから販売に移行しました。 （Spotifyの物語は金曜日の午後に別のヒットを迎えるでしょうAppleのサブスクリプションポッドキャストサービスに関するニュース。）
ここにいくつかのこと。 Spotifyが実際に支出ポッドキャスト指向のギャンビットで実際に失敗して音楽ラベルのプレッシャーのないオーディオストリーミングサービスを構築するかどうかを判断するのはまだ少し早すぎると思います。 1つには、Spotifyにはまだ完全には再生されていないカードがまだたくさんあります。所有コンテンツと排他性との関係に関して、まだ途方もない漏れと一貫性のない適用があります。同社は、ストリーミング広告挿入プレイと、「ポッドキャスト用のYouTube」プレイブックを追求するためのギャンビットであることで、まだスイッチをひっくり返していません。また、AmazonやThe Apple Podcastサブスクリプションサービスなどの競合他社からの想定される脅威の要素があります。これらの当事者は、自分のポッドキャストの利益を実行できるという証拠を実際に示していない場合があります。
しかし、それにもかかわらず、シティノートは、大胆な動きに伴う善意からSpotifyが尽きていることをどのように示しているかについて明確です。 Spotifyは、長期的なタイムラインによると、その大きな賭けを非常によく信じているかもしれません。SpotifyCEOのDaniel Ek最近、Twitterでそのように意見を述べました- しかし、シティの状況は、Spotifyが依然として、お金を持っている人の目には、実際のものとのバランスをとる必要があることを示しています。長期的な戦略など、新しいおもちゃの輝きを維持したい場合は、会社は数字を出すことになります。
