それはそうでしょうジョーカー？ハリウッドで昔々？またはさえ1917年？写真：左から：ワーナーブラザーズの厚意により、ユニバーサルピクチャーズの厚意により、コロンビアの写真提供
アカデミー賞ノミネートレースは今年のオスカーの悪役を決定しようとしています。映画は、すべての啓発された映画ファンの義務になる義務になります。
過去には、オスカーの悪役は、より価値のある候補者に対して勝利した映画である傾向がありました（いつのようにオオカミとの踊りビートグッドフェラスベストピクチャーの場合）、または戦略的に「オスカーっぽい」と感じた映画が迷惑にかかっているように見えた（考えてみてください王のスピーチ）。しかし、激しい政治的二極化の現在の時代、悪役の基準が変わりました。ドナルド・トランプの選挙と就任の中で起こった2016年シーズンから始まり、オスカーの悪役は現在、その価値が彼を権力に導いた文化的勢力と一致していると考えられている映画です。
通常の映画はどのようにしてオスカーの悪役に変わりますか？毎年違う：いくつかの映画はそうです生まれたオスカーの悪役、 いくつかのオスカーの悪役を達成します、およびその他オスカーの悪役を彼らに押し付けてください。しかし、トピックの主要な専門家、プロセスの概要を示す一般的な式を開発しました。
1.この映画は通常、秋のフェスティバルの1つで多くの称賛を求めてデビューし、すぐに賞の視聴者に主要なベストピクチャーの競争相手として固定されます。
2。その後、この映画は一般の人々の間で分裂的な反応を初演します。しかし、重要なことに、それは賞のシーズンの成功の非難を保持しています。中傷者の間では、映画をペグに倒す必要があるというコンセンサスが現れます。
3.最も重要なことは、映画が芸術レベルだけでなく、政治的なレベルでも悪いという感覚があることです。多くの場合、この意見は、Twitterの進歩主義とハリウッドの進歩主義の間の価値の格差から生まれ、両方を絶対に有効な批評をすることができますが、そのうちの1人だけが最高の絵を与えました緑の本。
4.最後に、Twitterのグループダイナミクスが登場します。ハイステータスのソーシャルメディアユーザーが潜在的な悪役を踊り始めると、映画はマークされています。それは、進歩的な真正を後押ししたい人にとって簡単なターゲットになり、したがって高ステータスのソーシャルメディアユーザー自身になります。これにより、オスカーの夜までずっと続く自己嘆願サイクルが作成されます。 （ちなみに、今年の3週間前の理由はまったくありません。）
今年の悪役をまだ見つけていない場合は、アイロール絵文字で候補者の名前をツイートして、どのような反応を得るかを見てみてください。または、このガイドをお読みください。このガイドは、勝利の可能性ではなく、今年のオスカーの悪役に輝く可能性によって候補者をランク付けします。大きな夜に来てください、あなたは勝者が実際にどのようにあったかについていくつかのツイートをドラフトするのは実り多いと思うかもしれません最悪今年の映画。
何かに根ざすために、それは根を張る何かを持っているのにも役立ちます。これらは、オンラインプログレッシブが今年引き出される映画です。
ノミネート：監督、オリジナルの脚本、国際映画、および2つの技術カテゴリ。
これは、私たちが長年見た最も簡単な根絶決定かもしれません。韓国からの映画が以前に外国語のカテゴリーをクラックしたことはなく、投票中にはあまり壊れていません。しかし、ボン・ジュン・ホーのヒッチコック風刺は6つのノミネートを獲得しましたが、特に映画がゼロの演技のうなずきを受けたので、それは負け犬のままです。政治的には、階級の怒りの映画のscabrous的な物語もかなり意外ではありません。
ノミネート：女優、サポート女優、適応した脚本、2つの技術
小さな女性当初、今シーズンのゴリアテスの1人であるように思われましたが、サグがグレタ・ガーウィグの文学的適応と男性アカデミーのメンバーがスクリーニングをスキップしたという報告が登場した後、Twitterはオスカーが映画を提供するために叫び始めました。このパブリックプレッシャーキャンペーンは、ある程度うまくいきました。映画はベストピクチャーのスポットを含む6つのノミネートを受けましたが、ガーウィグは全男性のベストディレクターのラインナップから除外されました。 。白いフェミニズムについて言及しないでください！
これはオスカー映画にとって信じられないほど男性の年であり、以下の映画のいずれかがBechdelテストに合格すれば驚くでしょう。幸いなことに、彼らは両方ともこの問題を抱えているので、彼らのいずれかがそれのために選ばれるのは難しいです！
ノミネート：3つの技術
薄手のお父さんジェームズ・マンゴールドの自動レーシングドラマは、それをリブの主題にしました。しかし、多くの本当の父親のように、家父長的要素FVF本当に有害なよりも間抜けに触れていると感じてください。
ノミネート：監督、サポート俳優（2回）、脚本の適応、5つの技術
奇妙なことに、この映画の3時間半の実行時間は、この特定の問題でのみ役立ちます。長期にわたるピエロは、より政治的な批判を混雑させる非常に明らかなダンクです。 （このような長い映画を男性的な資格の兆候と呼ぶことができますか？映画のような人口統計は、デフォルトで問題となっている人口統計であるコミックブックのファンボーイと公に反論しています。
別の宇宙では、これらは誰もが秋に費やした映画であったかもしれません。しかし、どちらも真剣なベストピクチャーの候補としてはあまり離れていないので、実際には何の意味もありません。
ノミネート：俳優、女優、サポート女優、オリジナルの脚本、1技術
週末結婚の話Netflixでデビューし、以前は広く愛されている国内ドラマのように見えたものは、それを過大評価していると宣言している多くの視聴者とともに、古典的なオンラインバックラッシュに扱われました。さらに、ノア・バンバッハ監督自身の離婚との類似点は、かなりの政治的荷物を運ぶことが判明しました。そこから、映画を女嫌いの告発で描くのにあまり努力しませんでした。しかし、それ以来結婚の話会話から消えてしまった、この波はすでに通過しているかもしれません。映画の可能性が最も高いオスカーの勝利はローラ・ダーンのために来るはずです、そしてどうしてローラ・ダーンに腹を立てることができますか？
ノミネート：女優のサポート、脚本の適応、3つの技術
ヒトラーの若者とユダヤ人の少女の少年と母親が隠れているこのつま先のロマンスは、聴衆や批評家から落ち着いたレセプションを受けました、オスカーの有権者愛3回目のライヒコメディなので、映画はいくつかのカテゴリーで脅威のままです。また、1年でスカーレット・ヨハンソンに2回目のオスカーにノミネートされたのは映画です。
Globes Nightに来て、これらの映画のそれぞれが2019年の最悪の映画であったことについていくつかのツイートを事前にドラフトするのは実り多いと思うかもしれません。
ノミネート：監督、俳優、サポート俳優、オリジナルの脚本、5つの技術
この映画はあからさまな政治的ではありませんが、反動的な連勝を明らかにするために深く引っ掻く必要はありません。クエンティン・タランティーノの業界のファンタジアは、男性が男性であり、ベビーが暑く、ヒッピーがパンチ可能であった懐かしさによってマークされています。そしてタランティーノ自身が残っています物議を醸す人物。しかし、映画はかつて最高の絵のように思えたが、今では追い越されたようです1917年そして寄生虫、したがって、不満は静かになるかもしれません。
ノミネート：監督、オリジナルの脚本、7つの技術
サム・メンデスの「シングルテイク」第一次世界大戦のスリラーは、レースに遅れて侵入したため、競合他社が持っている同じレベルの火災はありませんでした。しかし、プロデューサーギルド賞での映画の大きな勝利は、最高の絵のフロントランナー、それが変わるためにあなた自身を覆います。 （ディスカッショントピック：人間の忍耐のこの物語は、実際の紛争の恐怖を軽視していますか？）寄生虫シーズンの最終的なストレッチでは、非常に注意を向けるのに十分です1917年オスカーの悪役に。
ノミネート：監督、俳優、適応脚本、7つのテクニカル
賞の会話の多くの映画は、何らかの理由で問題がありますが、実際の暴力を引き起こすことを恐れるためにデビューしたのは1人だけです。 Joaquin Phoenixのパフォーマンスがカタパルトされましたジョーカーオスカーのレースに。この映画の首の首の文化に関するトッド・フィリップス監督のコメントは、オスカー・ヴィラン・レースでも同じことをしました。さらに悪いことに、実際に可能です勝つ。それは今年の分野で最もノミネートされ、映画を愛するアカデミーのメンバーはそれにまったく問題がないようです。それが勝利した場合、世界が燃えるのを見ることを期待してください。
*この記事のバージョンは、2020年1月20日に掲載されています。ニューヨーク雑誌。今すぐ購読してください！
