メトロポリタン美術館。写真：Ajay Suresh/Wikimedia
7月25日、ウォーレンB.カンダース、別名「涙ガスCEO」、ホイットニー博物館委員会をやめなさい数ヶ月の抗議の後、頂点に達した数人のアーティストが撤退することを決めました彼らの走りの途中での隔年からの彼らの仕事。これは、少なくともメディチの時代以来、非常に裕福な人の大規模に依存しているロックアーツ機関への最新のコールアウトでした。 （今日、税制上の利点もあります。）「ニューヨークとその他の国の博物館の委員会は、評判のために洗濯機でした」とローグスのギャラリー、大都市博物館の社会史。 「伝統的に、ニューヨークは、あなたのお金が緑である限り、あなたが赤または青であるなら気にしていません。」しかし、この自由放任主義の態度は火がついています。カンダースの辞任は、オキシコンチンメーカーのパデュー・ファーマの創設者の一人であるモーティマー・ダ・サックラーが、グッゲンハイムの受託者およびスティーブ・ムヌチンとして彼のポストから辞任した後に来ます。辞任彼が財務長官に任命された後、ラ・モカから。 「これらの時代に誰もが脆弱です」と、1980年代のフィリップ・モリスの慈善活動に対する抗議よりも、この時代がより尖っていてパーソナライズされていると感じている元博物館の幹部は嘆きます（以前はホイットニーの支部がありました。ミッドタウン本社）。
次のどの機関が交差点に巻き込まれる可能性がありますか？私たちはさまざまな博物館の構成を見て、その関係が彼らを怒りの標的にする可能性が高いランク付けをしました。 「世界をリードするデータマイニング企業の1つ」でドナーバックグラウンドチェックを始めた1つの機関の長は、誰からお金を奪うかを整理するための「完璧な方法はありません」と言います。のような活動家グループこの場所を剥離します単に「「良い」お金と「悪い」お金の境界を裁定する閉じたドア委員会」と呼ばれるものではなく、構造的な変化を望んでいます。アーティストのアンドレア・フレイザー、の著者2016年、博物館、お金、政治、受託者の政治的寄付をまとめると、「特に有毒な個人がいくつかの腐敗した木に焦点を当てることで森を逃したリスクをターゲットにする」と述べています。しかし、政府の支援を増やすことなく、芸術はどのように支払われますか？グロスが言うように、「あなたが誰かの政治に反対したり、彼らがあなたの文化機関を拡大するために大きなお金を与えたいなら、彼らが完全に嘆かわしいと思ったとしても、それを拒否するのは正しいですか？」活動家はそう思います。 DeColonizeが私たちに言ったように、「これらの暴力的なオリガルヒが片目を開いて眠っているという事実を味わい、彼らに対するさらなる行動を歓迎します（Kenneth Griffin、Nancy Carrington Crown、Pamella Devos、あなたが会いましょう！）」
街で最も権威のある委員会と - それは何ですかデビッド・コッホ前面からの噴水 - 活動家がどう思うか気にする可能性が最も低い。
博物館の受託者エメリティには含まれていますコッホそしてヘンリー・キッシンジャー、どちらも長い間政治的抗議の標的でした。他の潜在的に有毒な受託者が含まれますアンドリュー・サウル、社会保障局のトランプ任命のコミッショナー。J.トミルソンヒルそしてジェームズ・ブレイヤーブラックストーングループの中で、長年にわたって賃貸制御の努力と2008年のグローバル住宅危機への貢献とのリンクに対する抗議に直面してきたプライベートエクイティの巨人。そしてDasha Zhukova、ロシアの芸術ドイエンヌとガレージ雑誌の創設者だ公共関係の爆発を経験しましたボンデージギアの黒人女性のイメージに彫刻された椅子に座っている雑誌のために写真を撮られた後。
ブルーチップコンテンポラリーアートコレクターのホーム。
ジェフリー・エプスタインの仲間が新たな精査に直面すると、MOMAはヒットするかもしれません。エプスタインは博物館会長のディレクターとしてリストされましたレオン・D・ブラック2012年までのファミリー財団（財団は2007年にエプスタインが辞任したと主張しています）、2人は長年にわたって個人的なビジネス取引に従事していました。そして、博物館はここ数ヶ月でアートワールドの精査に直面しています。3月に、活動家グループアートスペースサンクチュアリはMOMAとその受託者を求める請願書を配布しました。ラリー・フィンク（ICEと契約しているGeo GroupおよびCorecivicで2番目に大きい株主である投資会社BlackRockのCEO）。
入り口のテディルーズベルトの像は、その根を示しています。
写真：Ajay Suresh /Wikimedia /Ajay Suresh
博物館自身のキュレーターは、それとの関係を切るように促しましたRebekah Mercer、Climate-Change DenierおよびCambridge Analyticaの支援者。そして、ナン・ゴールディンのオピオイドメーカーに対する十字軍が拡大した場合、博物館は困っているかもしれません。ロベルトA.ミグノン、副議長および受託者は、オピオイド危機に燃料を供給したという主張を解決するために、オクラホマ州に8500万ドルを支払うことに同意したTeva Pharmaceutical Industriesの取締役会に所属しています。博物館は批評家と交流しますか？現在の展覧会では、ルーズベルトの像を「問題のある公共の記念碑についての全国的な会話の一環として」と見ていますが、この場所が要求しているように、博物館は像を倒していません。
アーティスト博物館としてのアイデンティティは、それをより脆弱にするかもしれません。
カンダースがいなければ、ホイットニーはまだ熱をとるかもしれません。プライベート刑務所投資家ケネス・C・グリフィン、そのポケットは、氷の拘留センターによって部分的に並んでおり、カンダーと連帯して辞任しました（その後居住していません）。他の受託者のビジネス取引は、精査を引き付けるかもしれません：トーマスE.タフトLazardのGlobal Capital Markets Advisoryの元会長です。Lazardは、軍事装備、ミサイル、ドローン、原子力分析師の部品を生産するいくつかの企業にクライアントのお金を投資する企業です。そしてナンシーキャリントンクラウン家族は、国内最大の防衛請負業者の1つである一般的なダイナミクスの過半数の株主です。次に、ファッションデザイナーがいますパメラ・デヴォス（のそれらのDevoses）、ファーストレディを服を着て保守的な原因に与えた。
そのグローバルな拡大は、進歩的な価値を共有しないかもしれない人々と同盟しているという批判につながりました。
ナン・ゴールディンは、芸術教育センターの本拠地である博物館でデモを行っています。そして、彼女は役員ではありませんが、ヤングコレクターズカウンシルの共同議長ティファニー・ザブルドウィッツ責任となる可能性のある影響力のある芸術世界の家族がいます。 Boycott Zabludowiczは、家族の武器取引との歴史的なつながりと、イギリスのイスラエル通信研究センターへの資金提供を強調しています。 Zabludwiczの母親はテートの受託者であり、2002年から2013年までカムデンアーツセンターの理事会に座っていました。Artforum記事それは彼の出発を促進するのに役立ち、グループのウェブサイトへのリンクをツイートしました。
*この記事のバージョンは、2019年8月5日の号に掲載されています。ニューヨーク雑誌。今すぐ購読してください！
*この記事は、ティファニー・ザブルドウィッツの母親がカムデンアーツセンターの現在ではなく、現在ではない理事会メンバーであることを示すために修正されました。
