ジェイ・アシャーは取引をしました

写真イロストレーション：デビッドリビングストン/ゲッティイメージズ

2017年4月、子どもたちの本作家とイラストレーターの協会のリーダーシップは、厄介なメールを受け取りました。 7人の女性メンバーが匿名で署名し、メモジェイ・アッシャーを非難した、最近彼の本を適応させた成功したYA小説家Netflixシリーズ、SCBWI会議を使用してメンバーを性的問題に誘います。彼は彼らを彼らの関係について沈黙させ、社会の出来事で彼らが安全でないと感じさせたと付け加えた、彼らは問題に対処するためにリーダーに懇願した。

通信に精通している情報筋によると、SCBWIのエグゼクティブディレクターであるLin Oliverは、Asherと彼のエージェント（女性がCCを持っていた）とメールについて話し合いました。 Asherは、複数のSCBWIメンバーとの問題を抱えていることを認め、3人は解決策に同意しました。Asherはゲストスピーカーとして会議に出席しなくなりました。彼の文学エージェントは、数日後にオリバーを書き、繊細な状況の取り扱いを称賛しました。女性がこの解決策に満足していないと言ったとき、エージェントはオリバーを再び書いて、アッシャーがどの能力でもグループの将来のイベントに出席する計画がなかったと言った。

誰もこの物語をマスコミに語りませんでした - オリバーをオリバーではなく、アッシャーではなく、電子メールを秘密に保つように頼んだ女性ではありませんでした。今のところ、苦い訴訟の厚いものでのみ、ハゲタカは当時のことを報告することができます。静かな合意に続いて長い沈黙が続きます。要するに、このような問題は、この種の問題がほとんど常にそうであったように処理されました。そのような多くの事件が「私も」と発言する前に非常に多くの事件があったので、それはプライベートであり、ささやきで話されていると言われているように思われました。しかし、今週、地震文化的変化をきっかけに公的なフォールアウトの1年後、アッシャーはオリバーとSCBWIを訴えています。彼の告発の1つ - オリバーは、彼の組織からの出発を取り巻く状況を誤って特徴づけた - は何らかのメリットがあるかもしれません。彼がスーツを獲得することはありそうもないが、実際の一連のイベントは、そのような申し立てが2年前でもどれほど違って処理されたかに光を当てている。 Asherの苦情は、その種の唯一のものとはほど遠いものであり、名誉ation損の訴訟の突風が犠牲者をその沈黙の時代に強制する危険を冒すかもしれないと心配する人もいます。

アッシャーの訴訟のルーツは、昨年2月に子供の出版業界についての記事のコメントセクションで見つけることができます最後に計算性的嫌がらせがそのランクにあります。 Asherは作品自体に名前が付けられていませんでしたが、彼はコメントで繰り返し出てきました。「私も、ジェイ・アッシャーから略奪的な行動を経験しました」と匿名のコメンターは書いています。「彼はSCBWIを使用して、若い新しい作家を見つけます。脅迫は今止まります。私たちはもはやささやきません。」

告発はアッシャーを超えた。オリバー自身は、彼女の不作為のためにコメンターに攻撃されました。そして、彼女の「ダーリン」の特別な扱いの一人を与えました。この組織は特定の男性に対して長年の偏見を持っていた、とコメント者は主張した。その会議は「捕食者の繁殖地」でした。オリバーは、実際には行動を起こしたスレッドで答えました。アッシャーとスレッドで被告人の別のメンバーは、すでに組織から「追放」されていました。彼女は自分自身と彼女のグループを守ろうとしていましたが、彼女の反応は彼らを危険にさらしたかもしれません。先週、アッシャーは名誉am損で彼女を非難した。

で苦情カリフォルニアに提出された著者は、オリバーとSCBWIが悪意を持って彼の評判を破壊し、故意に彼について嘘をついたと主張しています。彼には、その最初の匿名の電子メールの内容が含まれていますが、「これらの申し立ては虚偽でした」と書いています。彼の訴訟は、告発者が彼の成功にjeしていると主張し、オリバーは彼に電子メールが「酸っぱいブドウ」のように読まれたと言った、そして女性の一人が後にオリバーに告発が間違っていると言ったと主張した。かつてハーベイ・ワインスタインを代表していた危機管理会社であるシトリックが送った声明の中で、アッシャーは主張した彼嫌がらせを受けた人でした - 匿名の電子メールの著者が10年間彼を悩ませていたということでした。（彼はanで似たようなことを言ったインタビュー昨年BuzzFeedと一緒に：彼は女性と複数の問題を抱えていたが、その後女性に嫌がらせを受けた。）

しかし、彼の訴訟の中心は焦点を当てています声明オリバーは、彼女がコメントスレッドに飛び込んだ翌日にAP通信に与えました。 APへの電子メールで、彼女は、AsherがSCBWI行動規範に違反したこと、彼に対する主張が調査され、「結果として」彼はもはや組織のメンバーではなかったと書いていました。

Asher's Suitは、その名誉ation損の嘘を声明と呼び、「彼を犯罪者として描いた」と彼のキャリアを傷つけ、Netflixショーの第2シーズンからの帳簿販売の減少、スピーキングエンゲージメントのキャンセル、追放につながりました。（彼のエージェントも彼を落としました。）苦情は、2日後にリリースされたSCBWIの声明にも問題を抱えており、「SCBWIが誰にとっても安全な空間であることを保証する」新たに作成された反ハラスメントポリシーと手順を発表しました。彼を個人的に中傷した。全体として、彼はオリバーの行動が彼を「#MeToo運動の最盛期に憎しみ、軽empt、rid笑、忘れをする」と彼にさらしたと主張した。

コメントを求めて、オリバーの弁護士は事件の詳細に入ることを拒否したが、彼は「彼の私的な行動が彼の公的なペルソナが擁護者であるという彼の公的なペルソナと矛盾していたことが彼の評判を修復しようとするアッシャーの試みとして訴訟を特徴づけた。女性の同盟国」 - おそらく、#MeTooと彼の小説に対するAsherの一般的な支援への参照、13の理由、性的暴行を受けてから自殺する少女について。

アッシャーは、ハーベイ・ワインスタインの計算をきっかけに、名誉ation損で訴えた最初の男ではありません。この時代は、長年にわたって埋葬されていた女性の物語の注ぎによって特徴付けられているため、アシャーのようなスーツで繰り広げられた反発は、ストッパーをボトルに押し戻すことを目指していることは理にかなっています。 2017年11月、映画監督のブレット・ラトナーは、彼が彼女を名誉lib損でレイプしたと言った従業員を非難した。（彼は後でケースをドロップしました。）昨年10月、作家のスティーブン・エリオットは、名誉ation損のためにメディアリストでくだらない男性の作成者を訴えました。（彼の訴訟はまだ保留中です。）Time's Upの法的防衛基金のディレクターであるSharyn Tejaniは、#MeTooが始まって以来、多くの男性がそのような事件を処理できる弁護士を積極的に募集している名誉ation損訴訟を提起していると私に言いました。テジャニは、名誉ation損事件が運動に不幸な影響を与えたと信じています。「人々は恐れていると思います。彼らはそれがマスコミで起こっているのを見て、彼らは彼らにこれが起こるかもしれないと恐れています。それは人々が発言するのを寒くします。」

被告の観点から見ると、そのようなスーツは遡及的なサイレンシングメカニズムのように見えることがあります。「送信される明確なメッセージは、他の人にそれが起こらないことを確認するためにあなたに何が起こったのかを公に話す勇気がある場合、あなたの勇気に対する「報酬」は訴えられるでしょう。名誉ation損、」カプラン・ヘッカー＆フィンクLLPのロビー・カプランは、メールで私に手紙を書いた。エリオットの訴訟の主要被告人であるモイラ・ドネガンを代表しているカプランは、これらの男性が困難な戦いに直面すると自信を持っているようでした。「エリオット氏や彼のような他の人々にとっての問題は、特にニューヨークやカリフォルニアなどの州で、国民の懸念事項に関する言論の自由のために私たちの国に強い保護があるということです。」

Asherの症例は、エリオットや他の人が1つの重要な点で異なります。彼を非難した女性を追いかける代わりに、彼はかつて彼が属していた組織の長を訴えており、このようなグループがどのように連続嫌がらせの告発を処理すべきかについて疑問を投げかけています。オリバーは、2017年に慎重に問題を解決したときにメンバーに最高のサービスを提供していましたか？それとも、彼らは彼が組織を去ったことを知る権利がありましたか？

職場法を専門とするデンバー大学の教授であるレイチェル・アーノウ・リッチマンは、名誉ation損のスーツに対する恐怖は歴史的に嫌がらせを可能にしたと述べた。動作について知っていましたが、敷物の下に一掃されました。」従業員が嫌がらせのために解雇されたとしても、雇用主がこの情報を秘密にしている間は珍しくありません他の場所に新しい仕事を着陸させます。「誰も訴訟を望んでおらず、静かに過ごす方が簡単だ」と彼女は言った。「それは私たち全員に影響を与える情報交換の問題です。」

それにもかかわらず、雇用主や組織に対する名誉ation損の訴訟は、アメリカで勝つことが非常に困難であるという単純な理由で比較的まれです。私が話した数人の弁護士は、アッシャーの訴訟が成功することに非常に懐疑的でした。「すぐに却下できる可能性が非常に高いと思います」と、名誉am損法を専門とするブルース・エハンソンは言いました。

カリフォルニアでそのようなスーツを獲得することは特に困難です。国家のいわゆる反スラップ法は、特に名誉am損の声明が公的な懸念事項についてである場合、告発者に非常に高い証拠の負担をかけます。とりわけ、アッシャーは、オリバーが女性に対する彼の行動について故意に嘘をついていることを証明しなければなりません。解釈彼らの認識の）。

Lin Oliver、SCBWIのエグゼクティブディレクター。写真：Matt Winkelmeyer/Getty Images

「女性または複数の女性が彼について不平を言った場合、協会は彼を排除する権利の範囲内にあります」とジョンソンは言いました。 SCBWIはまた、メンバーに何が起こったのかを伝える権利を持っています。「そして、その権利は、組織が彼についての虚偽の物語を故意にcasめた場合にのみ失われます」とジョンソンは言いました。「すべてのアカウントに対して、Asherの訴訟は愚かに見え、報復的に見えます。」

それでも、ASHERは、APに行動規範に違反し、調査され、結果として組織を去ったとAPに言ったときに嘘をついていることが判明した場合、Asherが勝つ可能性があります。新しい証拠は、何か違うこと、つまり非公式の民間協定を指しています。既婚男性が脆弱な女性を捕食したかどうかを中心に展開する物語では、彼の訴訟の成功は最終的により技術的な問題にかかっているかもしれません。オリバーは本当に告発を調査しましたか？そして、彼は彼自身の条件で去りましたか、それとも彼は追放されましたか？（彼に対する告発が出たとき、アッシャーは、彼がまったく組織を去っていなかったと言ったが、それは技術的に真実だったかもしれないが、通信を見た情報筋は彼が効果的に禁止されたと言っている。）

オリバーが状況を異なって処理した場合、これらの質問がまったく機能しない可能性があります。「おそらく、組織が名誉ation損の主張をするのをはるかに難しくする声明を書くことができたかもしれない」とArnow-Richmanは私に語った。「組織が事実に言った場合、「これらの苦情を受け取った場合、被害者とそれらを確認しました。誰が何を言ったのかわかりません。私たちが知っていることは、メンバーシップが懸念を表明しており、私たちはこの人に去るように頼むことによって、私たちはより良い役立つと思います。その後、彼らは名誉am損について責任を負うことはできません。」

AsherとOliverの両方が、それらの間で物事がどのように展開されたかについて不完全なバージョンを与えた可能性があります。詳細は混乱したままですが、7人の女性の苦情を受け取った後、オリバーとアシャーと彼のエージェントが静かに状況を解決し、告発者をなだめ、先に進むことを求めたことは明らかです。それはもはや現在の時代には容認されていません。少なくとも今のところは、2019年にその事実を変える可能性が高い単一の名誉am損訴訟はありません。