レイチェル・ワイズ（左）とエマ・ストーンお気に入り。写真：西島aTushi/20世紀フォックス
レイチェル・ワイズが一緒に立ち去った日曜日に、6つの有名な賞シーズンシーズンのクラッシュコースの衝突の5番目が行われました。BAFTA賞マールボロの酸に舌のある、パワーに飢えた公爵夫人としての彼女のターンのための最高の支援女優のためにお気に入り。その名誉を主張するために、イギリスの女優は効果的に彼女の共演者を追い出しましたエマ・ストーン- ヨルゴス・ランティモスに向けて宮廷人になったスカリーのメイドを描いた人を描いた人- また、最高の支援女優のスロットにノミネートされ、12月初旬からワイズがエスカレートレースで称賛を求めて争っています。
それでもお気に入り技術的には、ほぼ等しいスクリーンタイムを持つ3つの共同リードを備えており、「3つの控えめ」としてかなり分類できます。星のトリオを持つ映画用のハリウッド専門用語 - オリビア・コルマンWeiszとStoneがサポートでそれを奪った間、最高の女優カテゴリーに提出されました。ゴールデングローブで、二人とも負けましたビールストリートが話せば共演者レジーナキング。スクリーンアクターズギルドアワードでは、画面上の狂気がサポートロールスロットで女性俳優による優れたパフォーマンスでうなずきました。静かな場所Eのエミリー・ブラントは勝利しました。そして、王は批評家の選択賞で再び石とワイズを打ち負かしました。今、明確なフロントランナーがなく、彼らはアカデミー賞に登場し、また対決します悪エイミーアダムス、ローママリーナ・デ・タヴィラ、そして最高の支援女優のための王。
それで、共演者の間の少し友好的な競争は何ですか？すべての外観によって、ワイズとストーンは魅力的な攻撃をリードしており、必要な映画プレミア、アワードショー、レッドカーペットイベント、過去6か月間の2つの大陸でのシャンパンレセプションに忠実に出席し、十分なアカデミーの票を積み上げるために自分自身を置くために十分な順位を上げます。ハリウッドとハイランドの複合施設で、彫像。近くの情報源によるとお気に入り、女優 - それぞれがすでにアカデミーの金を請求している人を持っている人、ラ・ラ・ランド2005年のサポートのためのワイズ絶え間ない庭師- お互いを「崇拝」します。そして、彼らは確かに映画のプロモーションの義務を広めており、特定のイベントに参加するために1つ以上の共演者が利用できなかったときに互いにピンチヒットしました。
ストーンとコルマンが11月にゴッサム賞を授与できなかったとき、ワイズは彼女の共演者の顔の握りこぶし紙のマスクを現れました。 WeiszとStoneが英国の独立映画賞で最高の支援女優にノミネートされたが、来られなかったとき、ColmanはWeiszの紙のマスクを引き出しました。感謝祭の直前に、ストーンとワイズの両方がハリウッドの黒いガウンをマッチする際にガバナーズ賞に参加しました。 3つすべての共同リードの画像に参加していますバフタティーパーティー1月上旬には、星が同じ場所で同時に撮影されたのは初めてだったため、バイラルになりました。
ハリウッドでは、オスカーのベネディクトが永続的なキャリアの結果をもたらすことができる一瞬の名声と卵殻志向のエゴの世界であるハリウッドでは、最高の栄誉の追求は明らかな専門的な負債を提示しません。女優は、古い決まり文句が進むにつれて「ノミネートされることを光栄に思う」だけですか？
「人々は非常に市民的であるように見えます。しかし、それはですキャンペーンTalent Management and Content Production Company Artist International Groupの最高経営責任者であるDavid Ungerは言います。 「そして、人々はそれを理由でキャンペーンと呼んでいます。彼らは毎晩外出しています。彼らは赤ちゃんにキスし、握手をしています。彼らは好意を獲得するためにできる限りのことをしています。勝つことには経済的利益があるからです。それはあなたに大きな給料を獲得することができます。それはあなたにもっと名声を得ることができます。しかし、それはあなたをパックから分離することもできます。パックは常に良いアジェンダです。」
彼は続けます：「このキャンペーンでは、一方[女優]を他の人からどのように分離して、彼らが同じように見えないことです。この状況では、調性が重要です。ここでの達成の本当の尺度は、「彼女が今まで見たことのないことをやったことがありますか？誰が彼女が通常することから逸脱したのですか？」
その目的に向かって、いくつかの金の達人は、ワイズが前半を支配することを指摘しましたお気に入り、映画の過程で劇的な身体的変化を経験し、間違いなく最も支配的な役割を持っています。さらに、逸話的な証拠は、ストーンがワイズよりも少し熱心にキャンペーンを行っている可能性があることを示唆しています。ラ・ラ・ランドスターは撮影を始めましたゾンビランド21月下旬にアトランタで、おかしな賞のピットストップに出席しましたハリウッドレポーター's女優の円卓会議、ワイズが出席した。
同じ賞を競っている同じ映画の複数の俳優がいることは、投票を分割することになると仮定するのは魅力的かもしれません。しかし、編集者、社長、創設者であるトム・オニールによるとゴールドダービー、賞のレースを追跡して予測し、1つの映画からの複数の俳優は、時には明確な利点を提供することがあります。 「これの最後の2つの例では、共演者の1人が勝ちました」とオニールは言い、メリッサ・レオの彼女の勝利を指しています戦闘機共演者エイミー・アダムス2011年とオクタビアスペンサーのジェシカチャステインに対する勝利の両方がノミネートされたときヘルプ1年後。 「予言者は、共演者がお互いにノミネートされた場合、それはプラスであると信じています。投票者は投票を見て、「ああ、ヘルプここでは特別です。 2回ノミネートされました。」だから彼らの注意を引く。 2つの支配的な役割が1つある場合、その人は利益をもたらします。」
アカデミーの区別のためにシングルされている映画の唯一のパフォーマーでさえも信じられないほどスリムなままですが、長年にわたって同じ映画の複数の俳優が同じカテゴリで何十回もノミネートされてきました。その中で：1961年に一緒に登場した後、マクシミリアンシェルとスペンサートレーシーが対決するニュルンベルクでの判決（シェルが勝った）;キャサリン・ヘプバーンとエリザベス・テイラーが彼らのターンの強さで競い合っている突然、去年の夏;ミッドナイトカウボーイ1970年代の最優秀俳優レースで対戦する共演者のジョン・ヴォイトとダスティン・ホフマン。ケイトハドソンとフランシスマクドーマンドは、2001年の最高の支援女優のために戦っていますほとんど有名です;ジェームズ・カーン、アル・パチーノ、ロバート・デュバルの1973年のバトル・ロイヤル・フォー・ベスト・サポート俳優の彼らの役割のためにゴッドファーザー。
この種のことのアポギーは、1984年にデブラウィンガーとシャーリーマクレーンの両方が最高の女優にノミネートされたときに、疑いもなく来ました。愛情の条件ジャック・ニコルソンとジョン・リスゴーは、同じ映画のベストサポート俳優にノミネートされました。マクレーンとニコルソンは賞を受賞しました。
アワードシーズンの指定に関してはお気に入りしかし、ハゲタカに連絡したオスカーの有権者の数人は、コルマンを最高の女優としてフレーミングするキャンペーン戦略について、他の人をより低いワット数のフレームに放棄するという不安を表明しました。 「アカデミーのメンバーとして、私はこのとんでもない人工的なダイナミクスの「これをリードし、これら2つをサポートするつもりです。同様のダイナミクスがオスカーキャンペーンで再生されていることに注意してください緑の本彼らのキャラクターは映画でも同様に重要であるにもかかわらず、「最高の俳優として）とマハーシャラ・アリ（最高のサポートのためにアップ）。 「あなたがやりたいことを手に入れるためにあなたがしなければならないことをしなければならないことがわかりますよね？法律やアカデミーの規則を破らない限り、問題ありません。しかし、オブザーバーとして、私はそれがばかげていると思います。それはシステムの一種の欠陥です。」
Fox Searchlightのプロモーション資料、お気に入りスタジオディストリビューターは、これまでのところ、彼女自身で女優の美徳を選ぶのではなく、映画のアンサンブル品質を強調してきました。 Baftasでの勝利で、Weiszは賞の表彰台を控えることを繰り返しました。 「私は最も輝かしい2人の女性の反対側を演じたという点で、最大の運がありました」とワイズは言いました。 「オリビア・コルマンとエマ・ストーン。私はあなたに敬礼します！並外れた時間はありませんでしたか？帽子、女性。」
Foxの代表者は、WeiszとStoneの競合する指名について公にコメントすることを拒否しました。しかし、Ungerによると - エージェントとして、誰が助けたのかミッキー・ロークオスカーのノミネートを上陸させますレスラーそして受け取りました個人的な叫び俳優の2009年のゴールデングローブの勝利中 - この種の状況での特定のスタジオの好意は、一般的に順守しています。 「スタジオは間違いなくスケールに指を置いています」とUnger氏は言います。 「彼らは、映画が最も注目されるスケールと、どの俳優がどのカテゴリーであるかを傾けます。マーケティング支出を見ることができます。スタジオは誰がより良いショットを持っていると思っていますか？そして、それは映画のために何と言いますか？このように見てください：彼らが正しいものを売るならば、彼らはより多くの賞を得る。そしてもっとお金。」
