ハーベイ・ワインスタイン写真：Drew Angerer/Getty Images
マンハッタンの裁判官は、性的暴行事件を却下することを拒否しましたハーベイ・ワインスタイン木曜日に、彼の弁護士は、この事件が「かなり間もなく」裁判に移行することを期待していると述べた。
ジェームズ・バーク判事は、彼の決定を法廷で詳しく説明せずに発表したが、その後すぐに6ページの書面による決定を発表した。
「裁判所は、訴訟における検察または法執行機関の不正行為、または大ju審のプレゼンテーションでの普及している虚偽の被告の請求の根拠はないと判断した」とバークは書いた。さらに、法執行機関の行為を検察官に帰属しなければならないという法律には根拠はありません。裁判所は、大ju審で提示された告発が有能な証拠によって支持され、訴訟が適切に行われたと認定しました。」
裁判に行くことに関して、ワインスタインの弁護士ベン・ブラフマンは、「私たちはかなりすぐになると思う」と述べた。
「私たちは、このケースを私たちの能力を最大限に発揮するために激しく守るつもりです。今日の裁判所の判決にもかかわらず、最終的にこの事件の裁判で、ワインスタイン氏は完全に免罪されると自信を持っています」と、バークの決定を「技術」と説明したブラフマンは述べた。
女優のマリサ・トメイは木曜日にマンハッタン最高裁判所に登場し、ワインスタインの裁判所に出頭しました。 Tomeiは、裁判所が進む前にコメントを拒否しました。女優のキャシー・ナジミーも登場し、ハゲタカに「私はここにいます。
ワインスタインは当初、検察官によって告発されていました3人の女性を性的暴行：ルシア・エヴァンス、ミミ・ハリーイ、そして無名の三番目の女性。
7月までに、ワインスタインはそうでしたレイプの容疑で起訴されました第1および第3の学位では、第1度の犯罪性行為の2つのカウント、および略奪的な性的暴行の2つのカウント。
ワインスタインに対する訴訟は#MeTooの勝利のように思えたが、問題が発生し始めましたそれは法的実行可能性に疑問を呈し、ワインスタインの弁護士は数ヶ月間解雇を求めてきました。
ワインスタインの弁護士は、検察官が大ju審の前で事件を提示しながら重要な情報を保持していると主張した。つまり、不名誉な映画大御所と告発者の間の電子メール。彼の弁護士はまた、NYPDの刑事ニコラス・ディガウディオが検察官に重要な情報を開示しなかったと主張した。バークは、エヴァンスの告発に関連するものに対するカウントを却下する10月11日に合意した。
矛盾の疑いに関して、エヴァンスはワインスタインが2004年の夏に彼女をオーラルセックスにしたと主張していた。バークの前の手続き中に、検察官は証人がエヴァンスの物語を損なったことを示す手紙を公表した。おそらくもっと衝撃的なことに、この手紙は、ディガウディオが検察官からこの明らかな矛盾を維持していることを示した。
エヴァンスは、ワインスタインが「彼女が彼にオーラルセックスをすることに同意した場合、「彼女が演技の仕事を受けるように手配するように手配するだろうと彼女に言った」と主張した。検察の手紙によると。
目撃者は検察官に、2月のエヴァンスの声明についてディガウディオに語ったことを明らかにした。 Digaudioは後に検察官に、手紙に従って「私たちの事務所に重要な詳細を知らせなかった」と語った。
後に、Digaudioは、これらの携帯電話を検察官に渡すことになっていたにもかかわらず、携帯電話から個人情報をスクラブすることができると告発者に語ったことが明らかになりました。
ワインスタインの法務チームはまた、告発者が攻撃の疑いの後に彼と「時間」と一緒に映画に出席したと主張した。
彼らは、この告発者が友人を募集して「偽造された」抗議証人として役立つと主張している。
