ハーベイ・ワインスタイン。写真：ゲッティイメージズを介してピーターフォーリー/ブルームバーグ
Harvey Weinsteinは、検察官が彼に対する不公平な性assault的な訴訟を追求するようにした「メディア暴行」の標的であると彼の弁護士は木曜日に主張した。
ワインスタインは、マンハッタン地方検事局の3人の女性に対する非同意的な性的行為で告発されていました。
以来ワインスタイン5月に最初に起訴された彼の法務チームは、警察の疑いに対するファウルを叫びました訴訟を殺そうとする検察の行為。
彼らは、大ju審員からの免責情報が差し控えられたと繰り返し主張しており、NYPDの捜査官は被害者の記述を損なった証人の声明について検察官に語らなかったと主張しています。
10月、告発者であるルシア・エヴァンスに関連するワインスタインに対する6つのカウントのうちの1つが捨てられました- 検察官からの反対なしで - 証人が彼女の話を弱体化させたことが明らかにされた後。
ワインスタインの弁護士ベンジャミン・ブラフマンは、解雇の最新の推進において、雪だるま式の報道に関する不名誉な生産者の継続的な法的問題の多くが起因していると考えています。
「私たちは、悪質なメディアの暴行によって中毒されたハーベイ・ワインシュタインを提出します[、]は、以下に完全に議論されたように行われている重大な申し立ての虚偽は、地方検事に強制されたという事件を引き起こしませんでした。 、残念ながら、地方検事局と警察署にワインスタイン氏を起訴するために前例のない圧力をかけた集合メディア」とブラフマンは書いた。
ブラフマンは、NYPDがこれらの報告の炎をfanったと主張し、「ワインスタイン氏を犯罪的に起訴するためのこの違法かつ攻撃的なドラムビートの最初のステップの1つは、警察署が強制するために採用したとんでもないメディアキャンペーンと圧力であったと書いています。ワインスタイン氏を逮捕するための地方検事局。」
ブラフマンは、元NYPD刑事のロバート・ボイスのチーフの側で「前例のない攻撃的な行動としか言えないもの」に反対しました。パス・デ・ラ・フエルタが関与する強力な事件であると主張したものに対するワインスタイン氏の逮捕と起訴。」
請求は、ワインスタインに対して関連付けられていませんでしたラセルタのレイプの申し立てしかし、ボイスのその後の「地方検事の事務所を公に非難しているとんでもない、前例のない行動」は、州の役人が検察官の調査の取り扱いを非難するように導いた。
「この大衆、屈辱的で非常に政治的な行動、弁護士は、最初に適切に適切に、容疑者の請求の信頼性を完全に調査することなく、地方検事の事務所をワインスタイン氏にさらに不当に押し進めることを意図していた」とブラフマンは主張すると主張する。
ブラフマンは、ワインスタインが彼の過ちを持っていることを認め、「この動きにおける私たちの目的ではなく、彼自身の承認によっていくつかの婚外合意に基づいた性的関係を認めたワインスタイン氏のライフスタイルを支持しようとすることは私たちの目的ではない」。
ブラフマンは、ワインスタインの女性との行動が「善か悪いか」であったかどうかは、「[i] tは犯罪ではなく、その結果、この訴追は失敗する運命にある」という点ではありません。
「残念ながら、私たちが耐えたひどいメディアの猛攻撃は、この深く欠陥のある事件の提出を強制しました」とブラフマンは書いています。 「私たちは、法的手続きの完全性を慎重に保護しなければならないことが最も公的に中傷された人々の場合であると敬意を表して主張しています。」
ブラフマンがワインシュタインがメディアの犠牲者であると仮定したかどうかを明確にしたと、スポークスマンは次のように述べています。疑わしい情報源を確認します。」
「大衆がもっと読むにつれて、法執行機関は激しい圧力にさらされ、その結果、急いで「何かをする」ために急いで「何かをする」ことを求めました」とスポークスマンは言いました。 「この場合の事実は、告発を支持しておらず、それを深く掘り下げるほど、ジャーナリストと法執行機関が起訴する前に見つけたべきものを見つけています。」
ブラフマンはまた、彼の提出で、まだ知られていない告発者が「事件の疑いの数年後に「迅速な抗議」証人を製造しようとした」と主張した。彼はまた、告発者からのさらに多くのメールが彼をクリアできると主張しています。
この申請は、マンハッタンの検察官が事件の処理を擁護した直後に行われ、ワインスタインの法務チームが「パブリックサーカス」その多くの申告で。
