ハーベイ・ワインスタイン。写真：ゲッティイメージズを介してピーターフォーリー/ブルームバーグ
調査したニューヨーク警察署の探偵ハーベイ・ワインスタインのために性的暴行の疑いワインスタインの弁護士は、「この事件に感染した」と非常に多くの「不正行為」を犯したので、却下への新たなプッシュ不名誉な映画プロデューサーに対する告発。月曜日に提出された裁判所の書類で、ワインスタインの弁護士は、検察官からの情報を差し控えたと繰り返し告発されているNYPDの刑事ニコラス・ディガウディオを再び非難した。ワインスタインは、マンハッタンの検察官によって、3人の女性との非合意の出会いで告発されています。
ワインシュタインがあったので5月に最初に起訴されました、彼の弁護士は、検察官と警官に対する告発をロブしました。女優ルシア・エヴァンスそして、大ju審からの正体不明の容疑者。今、ワインスタインの弁護士は、ディガーディオが同じことをしたと言っています3番目の告発者であるミミ・ハリーイ。 「地方検事は、これまでに、少なくとも2つの事例を認めています。 Digaudioの不正行為は、この事件に感染しています。1つはLucia Evansと[名前のない告発者]を患っています」とWeinsteinの弁護士は書いています。 「弁護士には、Digaudio刑事もMimi Haleyiと不正行為を行ったと信じる理由があります。」
「批判的に、捜査官の開示された不正行為はこの事件の中核になります。文句を言った証人が性的暴行の申し立てを偽造したことを明らかにした証拠の抑制」とワインスタインの弁護士は、エヴァンスの申し立ての問題を法的に否定したという彼らの信念を繰り返し繰り返し述べました。ケース全体。
10月11日のジェームズ・バーク判事は、目撃者が非合意の性的不正行為のエヴァンスの主張と矛盾する情報を持っているという開示に続いて、ワインスタインに対する1件のカウントを却下することに同意した。
ワインスタインの弁護士はまた、8月に検察官が大ju審の通信に、彼がまだ名前のない告発者と「長期的、合意に基づいた、親密な関係」を持っていることを示さなかったと主張した。
名前のない告発者と同じように、ハリーイは「2006年7月の攻撃の疑いの後、ワインスタイン氏とのコミュニケーションを続けた」と彼の弁護士は維持している。 「たとえば、2007年2月12日 - 事件の疑いがある7か月以上後、ミミ・ハリーイは次のメッセージでワインスタイン氏の電話にテキストメッセージを送信しました。「こんにちは！彼が去る前にハーベイが私に会う時間があるかどうかについて何かニュースがあるかどうか疑問に思っていますか？ Xミリアム。」
「このメッセージは、ミミ・ハリーイが性的暴行の疑いの後でさえ、ワインスタイン氏に会い続けたいと望んでいたことを明らかにしている」と彼の弁護士は主張する。 「しかし、弁護士には、大ju審が大ju審にハリーイ女史のアカウントを疑う理由を与えたこの交換を決して示さなかったと信じる理由があります。
率いるワインスタインの法務チーム弁護士ベン・ブラフマン提出書類で、マンハッタン地方検事の事務所がハリーイの「ワインスタイン氏との継続的なコミュニケーション」を知っていて、ju審員からの情報を差し控えたかどうか、または源泉徴収情報で繰り返し非難されているニコラス・ディガーディオのNYPD探偵ニコラス・ディガウディオを差し控えたと述べた。 、責任があります。
「ワインシュタイン氏の無実を支持する免責の証拠を差し控えることに対するディカウディオ刑事の好みを考えると、ディグアディオ刑事は、ミミ・ハリーイが攻撃の疑いの後にワインスタイン氏とコミュニケーションをとり続けたという地方検事から意図的に事実を隠した可能性が高い」とワインスタインの弁護士は書いた。現在囲まれた調査を率いた探偵。
ヘイリーを代表するグロリア・オールレッドは、ワインスタインの新しい議論をより多くの「憶測」として非難した。
「私のクライアントに関するワインスタイン氏の彼らの防衛は、強力な事実の基盤ではなく、Quicksandの上に構築されているようです」とAllredはメールで述べています。 「私のクライアントは非常に勇気があり、不当な攻撃によって阻止されません。」
NYPDの役人は、Weinsteinの事件の担当部門の扱いに立ち向かいました。
「証拠は、彼に対する刑事事件が強いことを示しています。 NYPDは、これらの勇敢な生存者の正義が達成されることを保証するために、検察を支援し続けます」と同局は以前の声明で述べた。
まだ5つの性的不正行為数に直面しているワインスタイン、彼は無罪であると主張します。
