デビッドレターマンのNetflixショーは、トークショーインタビューの価値を思い出させます

第2エピソードでジョージ・クルーニーとチャットしているデイビッド・レターマン私の次のゲストは紹介する必要はありません写真:Joe Pugliese/Netflix

インタビューは、深夜のトークショーの構造の基盤です。しかし、近年、それらの重要性は背景に後退しています。車両のカラオケセッション、有名人のシャレードのラウンド、尖った政治的独白:これらは、より昔ながらの昔と前後ではなく、より記憶に残る、話題になるジャンルの要素になりました話している

インタビューを見て、そのダイナミクスに投資し、会話全体の文脈の中でゲストがホストに言ったことの価値を理解するには時間がかかります。そして最近では、誰もそのための時間を持っていないようです。私たちの現在の深夜のホストのいくつかが、インタビュークラフトのマスターではないことは確かに役に立ちません。 (あなたがその文を読んだとき、あなたはすぐにジミー・ファロンについて考えましたか?うーん。

だからこそ、見るのはさわやかであり続けています私の次のゲストは、デビッド・レターマンとの紹介をする必要はありません、先月、深夜のアイコンとバラク・オバマ大統領の間に座ってデビューしたNetflixシリーズ。金曜日に、2番目のエピソードがドロップされ、今回はレターマンとジョージクルーニーの間で50分間のチャットを提供しました。長い会話に非常に重点を置くことで、レターマンは、NBCとCBSでの深夜のスティントの間に彼が順守した形式から出発するだけでなく、より重要なことをしています。彼は、特に広報担当者によってマイクロマネージドされていないインタビューは、蛇行する余地があると思わせることができる、そして面白くなければならないインタビューを私たちに思い出させています。これは、アメリカ人がお互いに敬意を持って関与する能力を失ったように見えるときの特に慰めのアイデアです。

いつデビッド・レターマンとの深夜80年代に出現し、ホストと彼のスタッフが従来の方法で物事を行う計画がなかったことは即座に明らかでした。すべてについて私の次のゲスト彼の2番目の行為では、レターマンは同様の穀物モードで動作していることを示唆しています。毎晩のショーを固定する代わりに、彼は毎月1つを展開しています。主要な放送ネットワークに登場するのではなく、彼はNetflixに駐車しています。トップ10のリストを暗唱し、永遠の質問に答えようとする代わりに、「それは浮かんでいますか?」レターマンは、インタビューのみに焦点を当てており、少なくともこれまでのところ、インタビューの主題に関連する深刻なフィールドセグメントです。 (オバマのエピソードでは、エドマンド・ペタス橋を横切るジョン・ルイス代表と一緒に歩いていました。クルーニー・ワンでは、ケンタッキー州のクルーニーの両親の家で過ごした時間です。彼の教育。)宣伝するための新しい映画を持っている人と話す代わりに、レターマンは、彼が魅力的だと思うゲストを選んだようです。将来のインタビューの科目には、Malala Yousafzai、Jay-Z、Tina Fey、および長年のレターマンレギュラーハワードスターンが含まれます。

これらの選択の結果は、現在主流の深夜テレビで通常見ているものとは反対のプログラムです。それはギミックフリーです - 誰も車でカラオケをしたり、ゲームをプレイしたりしません - そして、特定の瞬間に面白いが、挑発的または陽気なよりも瞑想的で個人的なものであるという話で重い。私の次のゲストは紹介する必要はありませんかつてはトークショーの全体的なポイント(人々が互いに話し合う)を取り、再び中心的な焦点にします。

2015年にCBSを離れる前の数年間、レターマンのインタビューは時々大きく、時にはそうではありませんでした。しかし、彼が彼らを指揮するのを見るのはいつも面白かったです。彼のNBC時代には、それは多くの場合、レターマンは、彼があまり好きではなかったゲストにとって、平凡ではないにしても外見的に却下する可能性があるためでした。 (シェールが一度彼を嫌いな人と呼んだ理由で。)レターマンを見るのが完全に快適であるかどうかは決してわかりませんでした。それがまさにあなたが彼を見たい理由です。

彼がCBSに引っ越したとき、特に息子のハリーの誕生後の数年間、元インディアナ・ウェザーマンは軟化しました。彼は彼のそばに座っていた有名人のために誇大宣伝の男を演じることを少し麻痺させず、より喜んでいた。さらに重要なことは、すべての交換に先行する明らかな準備と前インタービューにもかかわらず、レターマンは、彼の心が彼を連れて行くことを選んだ方向にインタビューの道を切り取ったように見えます。

時々、彼はしばらくの間同じトラックで立ち往生していたことを意味します。パリス・ヒルトンに刑務所での時間について繰り返し尋ねる明らかだった後でも、彼女はそれについて話し合いたくない、または最もありふれた詳細に積極的に掘り下げたくありませんでした。 (レターマン一度ニコール・キッドマンに尋ねたオーストラリアの野生生物についての非常に多くの質問があるので、彼女は聴衆に目を向けて、「これは面白いですか?」)彼は緊張した瞬間に病気の火傷を起こすことができました - 参照してくださいビル・オライリーとの彼の議論イラク戦争を通して - しかし、彼は頻繁に愚かな男をじっとして、通常のシュモが机の後ろに座席を持っているかどうかを尋ねるかもしれない質問の種類を尋ね、ビル・クリントンまたはキム・カーダシアンと話をすることができました。あらゆる能力で生計を立てて人々にインタビューしたことがあるなら、賢い人がするのが最も難しいことは、基本的または愚かに聞こえるかもしれない質問をすることであることを知っています。レターマンはそれを恐れることはありませんでした。それは彼のインタビューを自然で正直に思わせました。特にCBSでの彼の後半では、必ずしも現代文化の脈動に指を持っていなかったが、好奇心が強い人の産物でした。

レターマンの好奇心はまだクランクアップされています私の次のゲストは紹介する必要はありません、しかし今、彼は自分が望んでいるからではなく、彼が望んでいるからではなく、仕事をしている人のまろやかな気質を持っています。彼はゴッチャの質問で働いたり、積極的に大きな啓示を推し進めたりしません。 (彼は特定の問題、特に2016年の大統領選挙でのロシア人の干渉についてオバマに抗議しなかったことに失望した。彼らは他の人を助けるためにやった。フォーマットは、彼がゲストと話をしていた方法よりも、もう一度フォーマルでリラックスしています深夜またはレイトショー;最初の2つのインタビューは、視聴者の前でステージで行われます。これにより、ライブポッドキャストの雰囲気が与えられます。

レターマンは、俳優監督がジャンケットサーキットに当たってプロジェクトを促進するときに通常出ない主題に向けて会話を導きます。メジャーリーグの野球選手になろうとします。レターマンは、彼が以前と同じ程度まで愚かな男を演じることはありませんが、彼は、彼らがたまたまNetflixをストリーミングしているところから見ているすべての人とすべての女性の代理として行動します。クルーニーがジャーナリストおよびテレビのホストとしての父親のニックの仕事について話し始めると、レターマンは次のように述べています。レターマンは明らかにトークショーを持っている男ですが、彼はそのアイデンティティから自分自身を分離します。それは古典的なレターマンの自己非難ですが、それはまた、インタビューにほとんど民俗的で親しみやすい品質を与えます。彼が彼の丸太小屋のバックポーチから簡単にインタビューを行うことができることを示唆するひげを持っているという事実は、雰囲気に追加されるだけです。

オバマとのインタビューのように、クルーニーの会話は両方の方法で流れており、元ダグ・ロス博士は、彼が彼にインタビューすることについての好奇心を他の方法として表明しています。

「人々はあなたのことをあまり知らない」とクルーニーはある時点で彼に言った。 「そして、人々はあなたとあなたがどのようにしてデビッド・レターマンになったかに非常に興味があります。」レターマンは、テーブルがかつてよりも回されたときに、より多くの子供がいたことを望んでいたが、彼が「ディンキー」ショーであまりにも消費されていたからではなかったことをクルーニーに認めています。

繰り返しますが、インタビューには「すごい、あなたはこれを見なければならない」瞬間はありません。誰も泣きません。誰も叫ぶことはありません。しかし、私たちは、Vapidで過度に組織化されているテレビのインタビューを見ることに慣れているので、ケーブルのニュースのように、intelligentな人々が話すのを見て、自分自身についての情報を有機的に共有し、実際にお互いに耳を傾けることに特別なことがあります。それは、レターマンが彼の放送の時代にこのような良いホストになったもう一つのことです。有名人が彼に言ったことから次の外観までいつも覚えていなかったとしても、その現時点では、彼は常に彼らの話を聞いていました。

クルーニーが言うように、人々がレターマンに興味を持っている多くの理由があります。確かにそのうちの1つは、特に彼が老化したとき、彼は他の人に非常に興味を持ち続け、彼らが彼に教えることができることに非常に興味を持っているように見えるという事実です。現在、深夜のトークショーを開催しているすべての人は、その品質に注意を払い、そこから何かを学ぶのが賢明でしょう。