日曜日、シンガーソングライターのヴァネッサ・カールトンは、改善を望んで、グラミー賞を数年ぶりに見ました。しかし、夜がスローズすると、彼女はアレシア・カーがなるのを見ましたトップ賞を獲得するための孤独な女性、17人の女性または女性に満ちたアクトだけが夜の86のトロフィーを獲得しました。その後、音楽業界には#MeTooの問題があり、ケシャからのパフォーマンス。一方、アルバムオブザイヤーの唯一の女性であるロードは、伝えられるところによると、彼女のチャンスは一人で演奏することを否定した。気まぐれに不均一な夜の直後、レコーディングアカデミーのニールポートノー会長は、女性がおそらく過小評価のために責任を負うべきであると舞台裏に置いたときに別の打撃を与えました。「ステップアップ」それらが含まれたい場合。
Portnowにはそれ以来彼のコメントを戻った、しかし、ダメージは行われます：女性はステップアップ…ポートナウに乗る。数十人のアーティスト - ピンク、 ケイティ・ペリー、Charli XCX、ハルシー、ケリー・クラークソン、そしてもっと - 彼の声明を噛んだ。しかし、3回のグラミー賞候補者であるカールトンは、彼女の怒りを行動に導いています。水曜日、彼女ツイートa請願活動家によって作成されたのは、ポートノウに彼のポストを辞任するように促す。その後、彼女は公に始めました共有彼女の有名な仲間の何人かが彼らの署名を求めています。
Vultureは、ツイートの数時間後にカールトンに電話をかけて、うんざりすること、なぜ彼女が自分の#MeTooの計算をしている音楽業界を予見しているのか、そして彼女を静かにしていたNDAについて話しました。
私はあなたがアカデミーのメンバーであることを知りませんでした。いつ1つになりましたか？
彼らは、業界で働くなど、特定の理由でメンバーになるように招待します。彼らは私が2002年に指名を受けた直後にナラス[全米レコーディングアーツアンドサイエンス]に参加するように招待しました。私がサインアップした正確な日付を思い出しません。ナラスの投票ブロックを検討する必要があるため、あなたがそれを育てるのは興味深いことです。
あなたがナラスのメンバーであったので、性別の内訳はあなたにどのように見えましたか？
まあ、私は取締役会に参加していません - その上に25人のような人がいます - そして、これらのナラスの有権者はすべています。これは本当に掘り下げる価値があります。ナラスの投票ブロックは主に白人男性だと思います。ニールは彼が言ったことを言うことができると思ったのはとても面白いです。投票環境を監督することは彼の責任です。彼が問題があると思うとは思わないので、数字が何であるかを知りたいのですが、数字は嘘をつきません。女性がそのグループによく代表されていないとしても、私は驚かないでしょう。私は、カテゴリがどのように言葉遣いまたは分割されているかについて、私は一度も賢明でも、選択肢を与えたこともありません。私は自分のシートを与えられたばかりで、あなたはカテゴリを選びます。それはおそらく理事会次第です。そして彼は大統領です。これらは重要な質問です。
今年のグラミー賞に投票しましたか？
私はしませんでした。
最後にしたのはいつですか？
おそらく5年前、私のメンバーシップが期限切れになったためです。しかし、何が起こっているのか、グラミー賞の環境が大統領だけでなく、誰が投票しているかによってどのように影響を受けるかを見たら、「待って、私もこの一部です」と思っていました。女性がもっと注意を払う必要があることの1つは、私たちの何人が有権者の間で表現されているかを把握することです。だから私は5年間メンバーシップを更新しました。
ナラスのメンバーだったので、ポートナウの女性に対する態度はあなたが以前に聞いたことがありましたか？
それはただ奇妙でした。なぜ彼が女性がどんな形や形でベンチから降りる必要があると推測するのか、私にはわかりません。女性はゲームに参加しています。そのような声明は、明らかに時代の背後にあります。その後、彼の2番目の声明であるバックペダルは、数字が嘘をつかないため、邪魔をしていました。候補者の90％は男性でした。それから、誰がショーを予約しているのか、誰がどのアーティストが世界に代表されているのかを決めることができるという問題があります。そのような視点から来ている人がいて、彼がショーのプロデューサーと一緒に担当しているとき、あなたは時代を反映するショーを得るつもりはありません。それは私たちがグラミー賞と一緒にいるところです。彼が声明を出す前に、誰もがそのように感じました。
私はグラミー賞でプレーし、ノミネートされ、ナラスのメンバーになる機会がありましたが、今でも投票するためにステップアップしなければならないと感じています。私は絶対に投票しなければなりません。他の多くの人もそうです。グラミー賞で素晴らしい時間を過ごして歌を演奏したからといって、あそこの環境で起こっている根本的な問題がないという意味ではありません。また、上から来ます。
Portnowのコメントに対する女性の間の反応は、女性が声を出すためにすべての仕事をしなければならないという彼のポイントをほぼ強化します。それがあなたのキャリア全体の業界のやり方だったと思います。
彼が言っていたことは意味がありません。そして、彼が誰もが悩ませていると思う「ステップアップ」の言葉遣いだけではありません。そこには十分な女性がいないというのはこの考えです。ガラスの天井に注意する必要があります。レンガの壁に注意する必要があります。あなたは言うことはできません、「まあ、私は知っていますあなたおそらくそれを経験するかもしれませんが、私はそれを経験していません、ハニーなので、私はあなたが何について話しているのか本当にわかりません。あなたはただプレートに来なければなりません。」環境に敏感になる必要があります。 100万の異なるガラスの天井があります。私はおそらくそれらすべてを打つでしょう。すべての女性が持っています。それは私たちがいるところですが、私たちは押し進めています。私が個人的にステップアップした方法は、メンバーシップを更新し、この請願書を広めることです。
あなたの仲間の多くは彼のコメントを非難することで声を出していますが、あなたは私が最初に需要行動を見ています。それはどのようにあなたのレーダーに乗ったのですか？そして、ポートナウをバンドエイドだけに削除していますか？
大統領は、投票システムと有権者の間で誰が代表されているのかを変えることになります。それは変えなければなりません。新しい大統領が変化をもたらします。カレン・スコットという名前の女性が今朝私のマネージャーにメールを送り、彼女は請願について他の多くのアーティストにも連絡を取りました。
女性アーティストの集団がこれから形成され、動員されると思いますか？
私たちは明らかに10,000の署名を達成し、それから目標を達成します。次に、勢いが私たちをどこに連れて行って、これをレコーディングアカデミーに届けます。新しい大統領が必要です。
そして、その投票はナラスのすべてのメンバーに開かれるべきですか？
ニールがどのように選ばれたのか、それは面白いですか？彼は16年間社長です。私はこれについて冗談を言っています：それは何ですかゲーム・オブ・スローンズ、私たちが永遠に待ってから、彼らはそれを息子か何かに渡しますか？時代を迎える必要があります。彼は彼らの後ろにいます。
#oscarssowhiteの後、アカデミーが作ったいくつかの構造的変化新しいメンバーを招待したり、古いメンバーシップを非アクティブにしたりするなど、包括的に促進する。同様の変化は、ナラにとって避けられないように思われますが、それは可能ですか？
それは何年もこれに向かって構築されてきました。数年前に覚えておいてくださいビヨンセがスナッブされたとき？それは奇妙でした。私は何年もグラミー賞を見ていませんでした。私は視聴をやめてプラグを抜きました。今年、私は完全にゲームに戻ってきました。しかし、私の意見では、それは何年も揺るぎないものでした。私は日曜日に見ていたものを信じることができませんでした。それはまったく不均一で奇妙なショーでした。多くのミュージシャンはおそらく同じように感じています。ロードと一緒に、彼らは絶対に彼女が望むどんな歌を演奏する機会を刻むことができたでしょう。それはでたらめです。
過去数年間、何があなたにとってそんなに見られなかったのですか？
それはただの不活発で、企業感染のショーです。時々、あなたはステージで新しい血を得るでしょう、そしてそれは素晴らしいことですが、彼らは確立されたアーティストと独立したアーティストのバランスをとる必要があります。最後に、ラップレコードはアルバムオブザイヤーカテゴリにあり、それには1分かかりました。その段階にある音楽には多様性が不足しています。これは、1,000万個のアルバムセラーアーティストが演奏する機会を得るというこの1つのルーチンに陥りました。グラミー賞は、彼らがそれをさせれば、いくつかの驚くべき才能への本当の窓になることができます。それは実際にでしょう評価を手伝ってください。ニールには明らかに問題があることは明らかではありません。がある。
意味のある変更がない場合、グラミー賞をボイコットしますか？投票、出席、あなたの仕事を提出しますか？
完全に。私は女性が投票する女性が非常に少ないと感じているので、それをあきらめるのは残念です。しかし、私はグラミー賞にいる人ではありません。私は独立したアーティストなので、ラインにもっと多くのアーティストがたくさんいます。彼らのグラミー賞のパフォーマンスは、アルバムの販売を完全に高めることができ、その機会を失いたくありません。私は失うものは何もありません。しかし、同時に、これも私のコミュニティだからです。それは多くの女性アーティストにとって重要な質問です。私たちには非常に多くの力があるので、女性がこれが機能せず、変化がない場合にそのような動きをすることを本当に検討するなら、[ボイコット]します仕事。
しかし、私はこの会話に参加できることを誇りに思っています、と思いますピンクの声明スポットがありました。私たちは皆、この業界に長い間存在してきましたが、その立場の誰かが彼の後退を含めてそのような声明を出すことは非常に不適切でした。彼の頭は完全に間違った場所にあります。だから私は過去に持っていなかったので、私はある方法でステップアップしています。
やった時間を過ごすための白いバラあなたに意味がありますか？
私はそれが何であるかさえ知りませんでした。違いはないと思います。私はしません。違いを生むのは、このような会話と私が自分自身をラインに置いていることです。バラに有害なことは何もありませんが、それは本当に変化を起こすためにリスクを取ることです。
しかし、私は話をしているので、私は簡単に偽善者と呼ばれることができましたが、数年は投票していません。それはこれについてとても素晴らしいことの一部です。私はチェックアウトして、このグラミー賞のことはでたらめだと思っていましたが、いや、ゲームに戻って更新しなければなりません。
Portnowの言葉は、音楽が#MeTooの亀裂をすり抜けて、ほとんど影響を受けないようになったことを考えさせられました。しかし、ダムもそこで破裂しようとしていますか？
はい。私は個人的にグラミー賞に登場した人のためにNDAに署名しました。それは私の血を沸騰させます。一部のアーティストは、自分のラベルに本当に見られていると感じているかもしれませんが、その行動が他のどこにでもあるのと同じくらい音楽業界に浸透しているので、ダムが壊れることを願っています。
あなたの知る限り、この業界の多くの人々が彼らが前進するのを妨げるNDAに署名しましたか？
多分。最近まで、私は私の議論さえできませんでした。これらの契約は非常に強力であり、多くの場合、署名しているので、訴えられず、契約から抜け出すことができます。そこにはたくさんのことが起こっていると確信していますが、個人的にNDAに署名した人は誰も知りません。しかし、私は知っていますたくさん私に非常に似た状況を持っていた業界の女性の。そして、私は5年間NDAの下にいました。
ごめんなさい。
私たちは兵士、女の子。
