写真：Mathieu Bitton/Netflix
2017年、過去に新たに1年間、デイブ・シャペルが30年のスタンドアップコメディを祝いました。彼はリリースしてこの機会を称えました4スタンドアップスペシャル、後者の2つ - 平等そして鳥の啓示- 大ve日にリリースされました。それぞれがクラフトの習得を示し、彼がこれまでではないにしても、彼が生きている最高のスタンドアップであるという主張の検証を示しました。それでも、賞賛の下には、彼の知覚されたトランスフォビア、同性愛嫌悪、または彼の最新の特別な、または、彼の最近の特別な、それがすぐに怒りに変わった欲求不満のつぶやきがありました。鳥の啓示、部分的に最近の有名な性的ハラスメントの場合の犠牲者を非難する。人々はこれを聴衆の上にあると主張することができます - あなたがどこに落ちるかによって、彼らはあまりにも敏感すぎるか、十分に敏感ではありません。しかし、スタンドアップは、視聴者が情報をどのように受信するかを制御することによって定義される媒体であるため、資料に対する反応が大きく異なる場合は、ソースを見る必要があります。そして、観客の反応が、彼がどのように知覚されたいかについてのシャペルの部分の優柔不断性から大きくゆっくりとされている理由。現在のデイブ・シャペルは、彼がそうではない場合を除いて、真剣に受け止められたいと思っています。
コメディアンは正しくする必要はありません。一部の人々は彼らが同意するコメディアンを好むかもしれませんが、正しいことは必ずしも職務記述書の一部ではありません。実際、漫画が間違っている理由があります。私たちの日常生活では、一般的に私たちが正しいと思うものを提示しようとする人間は、私たちの脳はそれほど整然としていません。コメディアンはその乱雑さを突き刺し、あなた自身の悪魔からの救済を提供します。それ、または漫画は、単に人々から立ち上がるために間違っているかもしれません。どちらも理論レベルで理にかなっています。 1つの理論を取るために：人々は同意したいので、それは「良性違反」コミックが公に不快になるため。その結果、ジョークがどれほど良性であるか、どのようにそれを聴衆に伝えようとしているのかを決めるのは、コミックにあります。
初期のサラシルバーマンのようなコミックは、彼女が本質的に彼らが言うことすべてについて間違っているキャラクターを演じていることを伝えようとすることができます。別の選択肢は、ビル・バー、おそらく間違っているのが今の最高のコミックであり、特定の譲歩を使って人々に反対するかもしれないことを人々に笑わせることです。 、」 - より厳しい主張をさせるために。または、昨年の最高のスタンドアップスペシャル、ジェロッドカーマイケルズ8、それ自体が誤りについての一種の瞑想でした。彼は、地球温暖化が大したことではないという冗談を言っているだけではありません。彼はなぜ彼が気にしないのかを調査します。これは、否定的な考えを安全に探求するための代理として自分自身を提供するのと同じくらい、彼が何も納得させようとしていないことを聴衆に伝えます。コインの反対側では、素晴らしい冗談の作家であるビッグジェイオアカソンのようなコメディアンを連れて行きます。彼は、感染性の「ファックを与える」態度で攻撃性を楽しむのが好きです。
シャペルは、4つのスペシャルの中で、これらすべてのことを少し行いますが、最近の2つでは、彼は誤りに特に動機付けられているようです。そんなに、途中鳥の啓示、彼は漫画にこの行動を促す呼びかけを提供します。「私はこれらの冗談を言うので、誰もが怒っています。しかし、あなたはこれがそれらを言うのに最適な時期であることを理解する必要があります。今まで以上に、私は後ろに何人かのコメディアンがいることを知っています。マザーファッカー、あなたは無謀に話す責任があります。間違っていることの喜び。私はここに来なかったので、ここに来て性交のためにここに来ました。」これは真実ではありません。まあ、最初の部分 - スタンドアップが言論の自由の最前線にあるためには、漫画は間違っていることを許可する必要があります（特に材料の仕上げの場合） - は次のとおりです。しかし、私の耳には、その最後の部分は嘘のように聞こえました。
Chappelleは、コメディアンの人々がステージ上で「Fuck Around」を見に行くだけではありません。間違いなく、彼はかつてはそうでしたが、彼が辞めた後に変容が起こりましたシャペルのショー不快感のため、彼は特定の白人ファンが彼の人種的資料を笑っていることに感じました。神話が構築され、最もよく代表されましたRachel Kaadzi Ghansahの信じられないほどのNational Magazine Awardのノミネート作品信者。シャペルの行為の多くを支配した愚かさは、人種関係に関する先の尖った文化的批評家および思想家としての彼を読んだことで強調されました。初期のシャペルは、非常にばかげたコメディを提供し、あなたがそれを期待していないときに、トレンチンの社会的解説を滑らせることで信じられないほどでした。 2004年の15歳のR.ケリーがおしっこをしていることについて彼の少しを取ってくださいそれが価値があることのために。ここには多くの不快な、逆説的な、パンチダウンした考えがありますが、5分間の彼の口調とそれを取り巻く55は、誰かが「周りにいる」ので、飲み込むのが簡単です。
しかし、彼に対する聴衆の認識が変わっただけではありません。それは、シャペルが間違いなくより真剣に受け止められるように傾いているということです。彼のスタンドアップは今や、時にはジョークに積み上げられた長くて笑いのない独白で満たされていますが、時にはそうではありません。 Chappelleは、常に舞台で前例のないレベルの快適さを持っています。彼は誰よりも長く笑わずにそこに存在することができ、聴衆は常にこれにふける快適でした。しかし、戻って以来、彼はこの力を使って深刻なポイントを挙げてきました。彼がするように、あなたはエメット・ティルの物語を語ることはできません平等、または搾取されたセックスワーカーの物語、彼がするように鳥の啓示、そしてあなたが周りに性交するようになったように振る舞います。 （言うまでもなく、タイトル自体の大げさです。）
もっと簡単に言えば、視聴者にあなたを賢くて馬鹿げていると同時に見てもらうのは非常に難しいです。たとえば、クリス・ロックは常に自分自身を賢いと位置づけてきました。彼はソーシャルコメンテーターとして勃発し、彼のすべての資料を真剣に受け止めたいと思っています。彼は彼のキャリアを通じて受け入れが困難な資料を持っていたかもしれませんが、それは常に彼が正しいと思うものとして議論されています。さらに一歩はパトリス・オニールでした。どちらも、聴衆のメンバーが彼らのより良い判断に対して何かを笑うことができる参照の枠組みを作成することに優れていました。どちらの場合も、視点は明らかです。
チャペルが直面する問題は、エイミー・シューマーが過去に皮肉な愚かで攻撃的な素材をたくさん持っているにもかかわらず、彼女が自分自身を主要なフェミニストコミックとして位置づけた後にしたものに似ています。このように、2つのペルソナのバランスをとろうとすることは、キャラクターが彼の同じ双子にプレゼンテーションやデートのために立ち上がるように頼むときに悪いシットコムで起こることのようなものです。で鳥の啓示、シャペルは、コメディの夢を台無しにしたルイCKの告発者が、女性が実際に主張していると思われる情報を「脆い尻精神」に持っているルイCKの告発者が、女性が怖がらなければならないという主張のように、冗談を提示する冗談を提示します。同盟者になりたいアウェイ男性。彼は彼の口調を変えませんが、彼がただ冗談を言っているときに知っているように人々に頼みます。トランスマテリアルを比較すると、彼の能力がより良くなることがわかります彼の最初の2つのNetflixスペシャルそれに平等。イライラするほど防御的ですが、少なくとも、彼が規範的であるのではなく内向きを見ているということは、少なくともそれは明確です。すべての場合において、人々が彼の資料の一部を真剣に受け止めていない場合、それは聴衆の「過失」ではありません。それはコミュニケーションの失敗です。両方を包含できるステージ上で人であることは失敗です。シャペルは本質的に聴衆に彼を真剣に受け止めるように求めていますが、文字通りではなく、トランプと同じように、それはそれほど簡単ではありません。
私は2人の聴衆について話していることを明確にする必要があります。彼の前のライブと、自宅でスペシャルを見る人です。私はこれを言います私は、この夏のラジオシティショーでチャペルのトランスジョークをどのように認識したかについて書きました、私がそこにいた人に話した複数の漫画は、彼らが強く反対したと私に言った。彼らのポイントは、コメディアンが自分の行為で何が機能しているかを判断するために聴衆の反応に依存しているため、ジョークを笑いながら人々の周りにいるのは難しいということです。私はこの視点を理解しており、それらが正しいと思います - あなたが素材を撮影してリリースするつもりはないなら。これは、ライブオーディエンスがラップトップでコメディを一人で見ている人とは非常に異なる心のセットにあるためです。第一に、彼らは他の人が笑っていることに囲まれています。また、Radio CityのChappelleのようなショーの聴衆は、150ドル以上を支払いました。私は面白いとは思わなかったコメディショーにこれほどのお金を費やしませんでした - 言うまでもなく、もしあなたがそんなにお金を払っているなら、あなたはおそらくファンであり、彼があなたを連れて行く場所のためにすでに搭載されています。 （これが、スタンドアップが本当に大きくなったときに悪化する理由だと思います。彼らは笑うために一生懸命働く必要はありません。）
Chappelleが一人の聴衆から他の視聴者へのシフトで失うのは、疑いの利点です。私は最近、聴衆がより敏感であるという信念に疑いがありますが、ステージ上の人の最良の意図を引き受ける可能性は低いと思います。インターネットがプラットフォームを持っている人が民主化された方法のためであろうと、視聴者は即座にコミックの権威を与えないか、これまでで最も尊敬されていた2つのコミックについての最近の啓示を与えないかどうかはわかりません。いずれにせよ、コメディアンは聴衆の信頼を得るために一生懸命働かなければなりません。
これがチャペルが直面する問題だと言うとき、私はそれが難問であることを意味します。彼は今日最も才能のあるコメディアンであるかもしれませんが、私たちが彼らのスペシャルで漫画を判断するので、不安になります。良いニュースは、彼が言っているのでです平等コメディで「あまりにもひどすぎる」ということは、彼が止まることを考えさせます。たぶん、彼を維持し、彼がより良くできるかどうかを確認するのに十分な動機です。
