コメディアンは、文化的なコメンテーターとしての能力において、会話のあるところに行きます。被験者がエーテルにいる場合、人々はこれらのトピックについて考えていて、言及されたときに元気になっているので、彼らはそれについて話すつもりです。これは、コメディを消費する大衆の大部分がコメディアンが対処することを期待しているためです。その日の問題。最も物議を醸す会話の1つは、コメディアンが今すぐ彼らの声を追加することです。トランスの権利は、最も顕著な例の2つです。 Chappelleのジョーク - 1つは3月21日にリリースされた2つのスペシャルごとに1つ - 広くridされました。 CKのスペシャルは火曜日に発表されましたが、彼の素材がブローバックを引き起こす可能性があります。しかし、いくつかのレベルでは、彼のジョークはシャペルが失敗する場所で成功します。そして、コメディアンは確かにホットボタンの問題を検討し続けるので、この会話に最も偉大な生活スタンドアップコメディアンの2人がどのように関与しているかを調べ、彼らが伝える特定のジョークの質を分析することには価値があります。
まず、免責事項。この作品は攻撃に関するものではありません。私は、シスジェンダーの男性であり、誰を怒らせるかを言うことはできませんし、言うべきではありません。笑うように気分を害することは、深く主観的で、大部分は不本意な反応です。トランスの人が攻撃的であることを含む冗談を見つけるかもしれません。ジョークの時間は、トランスの人々に対する憎悪犯罪が増加していないときです。あるいは、トランスの問題についての冗談は実際のトランスの人々に任されるべきであると、あなたはおそらくあなたが信じているかもしれません。それに、もしあなたがなじみのないなら、私はあなたにイアン・ハービーのシーソ・スペシャル昨年から、そしてコメディのいくつかからライリーシルバーマンそしてパティ・ハリソン。私は否認していますが、これはコメディアンがステージ上で何かを言うことを許可されるべきかどうかについての作品でもありません。コメディアンは自分が望むことは何でも言うことができます。彼らは攻撃的なジョークを伝えることを許可されていますが、それはジョークが良い、または彼らが批判できないという意味ではありません。そして、これらの場合、Chappelleのジョークは良くありません。ここで、CKは少なくとも優れています。
CKの冗談とシャペルの2つのジョークはかなり長いので、私はそれらを完全に印刷しません。 Netflixをお持ちの場合は、見に行くことをお勧めします。 （チャペルのジョークは、33分のマークと38分のマークの周りで起こりますスピンの時代そしてテキサスの中心部の奥深く、 それぞれ。 CKは53分のマークを帯びています2017年。）しかし、あなたに一般的な感覚を与えるために、シャペルの冗談スピンLGBTQコミュニティのメンバーの中で、トランスジェンダーの人々が「橋渡しに最長の精神的ギャップを得た」ことについてであり、その理由としてケイトリンジェンナーの移行を個人的に受け入れるのがどれほど大変だったかを使用しています。でテキサス、冗談は、ギャラリーパーティーに行って、トランスの人が麻薬から亡くなるのを見ることです。シャペルは、彼がどのように助けようとしたかを語り、間違った代名詞を使って彼女に言及したときにパーティーの他の人々から呼び出されました。 CKの冗談は、トランスジェンダーの人々についての冗談ではありません（少なくとも最初はそうではありません）。それは、彼が子供の頃に彼と一緒にダンスに行くことに同意した最初の女の子と、どのように途中であるかについての話であるのと同じです。彼女は彼を他の誰かと踊らせました。
すでにこれらの簡単な説明では、CKの冗談がより強い理由を確認し始めることができます。フレーミングから始まります。どちらの場合も、Chappelleのトランスセクションは、トランスの人々やトランス運動について主張するように配置されています。彼がこれらのセクションで語る物語は、それぞれケイトリンとギャラリーの女性について - 彼がその時点に到着するために使用する例です。 CKの冗談は自分自身についての物語であり、最終的にトランスの人を巻き込んでいますが、全体を通して、それは個人的なままです。この特異性の比較の欠如は、Chappelleのジョークが失敗する中核です。 CKとChappelleの両方がトランスジェンダーコミュニティを使用してジョークの関連性と緊張を高めていますが、Chappelleが広いブラシでペイントする場合、CKの使用は意図的に描かれています。
CKのジョークを詳しく見てみましょう。 Facebookで彼のデートを盗んだ少年であるジェフが数年後に移行した少年を読んだとき、CKの反応は「トランスジェンダーの人々のために、しかし性交あなた。」CKの冗談は彼がこの人に対する怒りを表現することを伴いますが、最終的に彼らの人格を断言します。 （もちろん、トランスの女性は女性に惹かれることがありますが、それはCKが作っているポイントに加えてです。彼の冗談は、彼がFacebookの投稿に非常に男の反応をした瞬間であり、推論された評価ではありません。） CKのトランスセクションの説得力のある部分で、彼はトランスの人々にうらやましいことについて話します。トランスの人々は、「彼とシャペルはどちらも戦いをそのように言及している、奇妙なことに十分に言及しています）に直面しています。 、そしてそれを「修正」することができました。彼は冗談を言って、「私は100万ドルを与えて目を覚まします、「ああ、私はフクロウです」」という言葉の選択の観点からは冗談は完璧ではありませんが（「修正」のような言葉は老化しませんまあ）またはその輝き、それは、チャペルが使用するより一般的なトロープではなく、時代と一歩離れているという、より一般的なトロープではなく、明確に来るという利点があります。これは、CKが常に最高のものであるものであり、コメディを内なる真実の点から導き出します - そして、これらのジョークが機能し、少なくとも特別で家にいると感じています。
彼の意見を中心に構築されているシャペルのジョークについても同じことは言えません。つまり、トランスジェンダーの人々は苦労するでしょう。彼にとって不便です。 CKのジョークとは異なり、特定のトランスの人々のシャペルは、個人としてではなく、彼の主張をするための一般化として扱われます。これは、ここ数週間にわたって多くのことをしたポイントですが、Chappelleは、Chris Rockとは異なり、社会批評家として行動するときに最高の状態に就いたことはありません;その結果、これらのセクションは彼のスペシャルの中で最も弱いです。 （彼はこのセクションから1つの良いビットを持っています。スピン、彼はトランスジェンダーの人々が厳しい道を先に持っていると言った後、彼は冗談を言った、「私は「T」は「先の厳しい道」を表すべきだと思う。」それは非常に愚かな冗談だが、トピックとパンチラインの愚かさ。）
意見または議論に基づいたスタンドアップは、ポイントの独創性とそれが作られている強さに基づいて成功する傾向があります。これは、シャペルが最も大幅に失敗する場所です。彼の意見は斬新ではなく、彼の主張でもありません。たとえば、彼の「行方不明」のブルース・ジェンナーはほぼ同じですビル・バーが同時にやっていた。シャペルがバーのビットを持ち上げたことを示唆しているわけではありませんが、非オリジナリティの問題があることを示唆していません。同様に、非オリジナルは、トランスジェンダーの女性の身体性にチャペルが焦点を当てています。チャペルの遊び心は、トランスジェンダーのビジネスアソシエイトがかかとでオフィスの周りを歩き回り、会議のテーブルに彼女の古いペニスを投げて、彼女が会っている人々を威圧する冗談を言っているので、ここで働いています。しかし、その根源には2つのハックのアイデアがあります。トランスジェンダーの女性は、男性が女性にdressした男性であり、さらに悪いことに、トランスジェンダーの女性は身体的に嫌です。または、別の決まり文句を取りますテキサス、ストーリーがこのパンチラインに基づいているところです。なぜこのマザーファッカーのために私の代名詞ゲームを切り替える必要があるのですか？」ここでの私の不満は、シャペルが問題について誤った意見を持っていることが間違っているということではありませんが、この意見は、他の人のために変化することへのこの意見は、使い古されたコメディの前提であるということです。
一部の人々は、最後の冗談を見て、シャペルが「私は自分の中にいる人になる権利をサポートしている」と付け加える部分に焦点を合わせると想像します。ここでの議論は、「彼は彼らの側にいると言います、誰がいくつかの冗談を気にしているのですか？」多くのコメディアンが古いステレオタイプを投げることからキャリアを築くことを可能にしたのは、「冗談を言っている」防御です。別の防御は、シャペルが彼がサポーターであると明示的に言っているので、ジョークはトランスフォビックではなく、トランスフォビアについてコメントするかもしれないということかもしれません。多分！事は、それは疑いの大きな利益を要求することです。疑いの利点は、スタンドアップの複雑なツールです。そして、私はデイブ・シャペルよりも多くのコメディアンが生きていることを考えることはできません。それは彼をとても特別なものにしている理由の一部です。人々は彼が面白いと信じています。これにより、シャペルは冗談に到着し、長くて笑いのないストレッチで緊張を築き、パンチラインをそれほど難しくしていることを可能にします。問題は、複雑な主題について話すとき、この疑いの利点があなたに対して働くことができることです。 Chappelleは本質的に聴衆と会話しており、彼らが特定のジョークにどのように反応するかは、彼がどこを押して撤回するかを教えてくれます。時々、これらのトランスジョークのように、観客は意図しないロードランナーのようで、誤ってシャペルのワイリーE.コヨーテを崖の端から引き離し、彼を危険から見下ろします。
しかし、それは興味深いことです。ライブオーディエンスがシャペルのジョークを愛した可能性は非常に高いです。しかし、Netflixで自宅でそれをストリーミングする人々は、その聴衆にはありません。 Chappelleは、それらをリリースする明確な計画なしにこれら2つのスペシャルを撮影したので、彼は特定のジョークがそこにいなかった聴衆、彼に提供する準備ができていない頑固なファンには違ってプレーすることを考慮しませんでしたたくさんの余裕。そして、私はそれを手に入れます。 Chappelleは信じられないほど存在するコメディアンです - それは彼をとても素晴らしいものにするものの核心です - そして、その瞬間の外で自分のパフォーマンスを考えることは彼をそらすかもしれません。しかし、それは、おそらく何よりも、CKのジョークをより良くしたものです。 CKは彼のスペシャルを監督し、彼は意図的にそうしました。あなたが常に聴衆を見るシャペルのスペシャルとは異なり、あなたはCKでそれを見ることはありません2017年。CKは、あなたが聴衆の中にいた場合、あなたが彼を見る方法のようにそれを撃ちます。同様に、CKは、材料が自宅でどのように再生されるかを検討する際に意図的です。私が彼がセットのバージョンを演奏するのを見たとき、彼は最終的にNetflixのために撮影した、それはゆるいものでした。彼は、聴衆の反応に基づいて、シャペルとは異なり、ビットをさらに取りました。 Netflixでは、彼は規律があり、慎重です。たとえば、CKは、ジェフがトランスジェンダーとして登場し、サポートの記号として出てきたという事実を紹介した後、意図的に代名詞を微妙にシフトします。冗談がコミュニケーションの試みであるのと同じように、CKは彼のトランスジョークを書き、より多くの人々が彼を理解できるように撮影しました。どちらのジョークも、それほど遠くない未来に時代遅れに見えるでしょう。違いは、多くの人にとって、シャペルのジョークは、すでに過去のもののように見えることです。
何ですか良いジョーク？何ですか良いコメディ？良い冗談はあなたを笑わなければなりませんか？良い冗談は不快でなければなりませんか？前にも言ったように、あなたを笑わせたり、気分を害したりするのは主観的です。しかし、明らかなことは、良い冗談が悪いジョークよりも優れているということです。彼らはどちらも素晴らしいコメディアンであり、Netflixのスペシャルが素晴らしいですが、ルイCKのトランスジョークはデイブチャペルのジョークよりも優れています。それは完璧ではありません - それはどういう意味ですか？ - しかし、観察はより明確であり、パンチラインはより驚くべきものであり、構造はより思慮深く構成されています。すぐに、誰かがルイCKよりも良い冗談を言うでしょう。等々。コメディが進行します。
