2012年、Hari Kondabolu - 次に作家W. Kamau Bellで完全に偏っています- 長い間延期されていた暴言に行きました。ですぐにバイラルになりました、彼はapu nahasapeemapetilonで怒りを表明した、 シンプソンズ「インドのコンビニエンスストアの店員は、ハンク・アザリアが声をかけた。コンダボルは、彼がAPUの結果として経験したいじめと、白人の俳優がこのような広いインドのアクセントをしていることでの欲求不満について語った。クリップは、表現と、私たちがこれらすべての年にわたってAPUと一緒に笑うのが間違っていたかどうかについての会話を始めました。今、コンダボルは問題に対する彼の感情について説明しましたAPUとの問題、複雑な状況を詳細に見ているTRUTVドキュメンタリー。
コンダボルは、彼が嫌いではないことを明らかにしますシンプソンズそして実際、大ファンです。しかし、彼が話すすべての人がそれほど寛大であるわけではありません。 Kal Penn - ドキュメンタリーに登場する多くのインド人およびインド系アメリカ人の俳優の1人 - は、APUの存在が彼がショーを楽しむのを妨げていることを妨げ、彼がハリが愛することを示唆していると言いますシンプソンズ自己嫌悪の結果である可能性があり、彼は半分冗談です。その後、彼は彼のブレイクアウトの役割の後にコメントしますハロルドとクマールはホワイト城に行きます、インド系アメリカ人の男性は、彼のおかげで、誰もが彼をクマールと呼んでいると彼に言った。彼は「APUと呼ばれるよりも良いのではないですか？」と答えます。そして、彼は同意せざるを得ません。コンダボルが私たちが理解していることを確認するポイントは、長い間、APUがのみテレビでインド人を代表するものであり、それはショーに関係する誰よりも多くの害を引き起こしたかもしれません。
何APUの問題探索の素晴らしい仕事は、のアイデアの間の切断ですシンプソンズそれにもかかわらず、そのような明白で時代遅れのステレオタイプを永続させた革新的で違反のショーとして。 HariとHoopi Goldbergは、APUがMinstrelsyの例であるという考えを議論するとき、史上最高のテレビ番組の1つとしてほぼ普遍的に賞賛されていると思うのは奇妙に思えます。アモス 'n'アンディ、それでも、証拠を考えると、他の方法で考えるのはかなり難しいです。映画の最も興味深い瞬間の1つで、ゴールドバーグは、ブラックフェイスが社会的に受け入れられると見なされていた時代から、「否定」、つまり非常に人種差別的な広告と道具のコレクションに言及しています。コンダボルが彼女にコレクションを追加するためにAPUアクションフィギュアを与えるとき、それはほとんど場違いに感じられません。
これは紛争の主な原因につながります：ハリは声をかけようとしますシンプソンズ- 特にアザリア - 彼らが作った混乱について。サスペンスは、彼が実際にアザリアと話すことができるかどうかから来ています。残念ながら、彼は映画の最終編集をどのように見させられるかを警戒していると言って、彼は後退します。コンダボルは彼をここでフックから外しませんでした。アザリアがどのように代表されるかを選択できることは、すべての年の間APUを見たときに持っていなかった特権の完璧な例です。アザリアの作品が好きであるだけでなく、彼を常に善人の一人と考えてきた人として、私は彼のco病なのを残念に思っていましたが、完全に驚くことではありませんでした。
ありがたいことに、ダナ・グールド - 参加する前にすでに素晴らしいコメディのキャリアを持っていたシンプソンズ執筆スタッフ - はより多くのゲームであり、ドキュメンタリーのより明確なインタビューの1つを提供します。バーンズ氏はAPUよりも一次元ではないと主張するとき、コンダボルはこれについて彼を呼び出します。この時点で、作家の部屋の中にコメディーの死角が明らかになっています。彼らは、その背後にある影響を考慮せずに、物事をただ面白いと見なす傾向があります。社会の最も有毒な要素を頻繁に批判したショーの場合、彼らが同じように陥ることに気付くのは驚くべきことでした。みんな」の一部を定義したトラップサウスパークもっと残念な瞬間。どちらのショーも非常に面白く、永続的な遺産を残していますが、それぞれの場合、他のものをパンチラインを追いかけることで、彼らの記録にいくつかの傷が残っています。
もちろん、シンプソンズ2016年にAPUの問題を改善しようとしました。「何かについての多くのAPU」、APUのミレニアル世代（ミンディプロジェクトのutkarsh ambudkar）は、インドのステレオタイプであるためにAPUで暴行します。 Ambudkarはドキュメンタリーに登場し、エピソードに登場したことについての後悔を表明します。彼は、問題に対処しようとする試みであったのは、実際に自分自身にパスを与えようとしている作家だけだったと感じています。 APUが直面しているシーンのすぐ後に、イタリアのステレオタイプのルイージは、「ねえ、私たちは皆にこれをする」という点を持ち帰っているように見えることを考えると、それは完全に公正な批評です。アザリアと同じように、作家はAPUが問題になるかもしれないという概念に簡単に関与することをいとわないが、それを真正面から向かう勇気はない。
ドキュメンタリーは、作家がAPUと有能に取り組むことができない場合、おそらくショーをキャンセルするだけであるとコンダボルと結論付けています。多くのファンは、APUの質問に立つ場所に関係なく、このように感じています。しかし、それは思慮深いショーのように感じるので、それはイライラします シンプソンズ黄金時代は、興味深く面白いような方法で、その間違いに対処し、修正することをいとわなかったでしょう。代わりに、スタッフは栄光にかかっているだけであり、ショーがかつてどれほど大胆不敵で想像力に富んだかを思い出させるものです。 APUの問題のある概念は、部屋の象でしたシンプソンズ長い間、コンダボルは問題を明らかにする素晴らしい仕事をしています。アザリアと作家が意味のある方法で対処したくないのは残念です。
