デルタは、「これをしないでください」と言います。写真：
先日、私は芸術団体に50ドルの小切手を送りました。それが他の多くの滴に追加され、最終的にはグループの負債のバケツを完全に満たさなければ、少なくとも底を覆うことを期待しています。もちろん、その寄付は私に経営陣を呼び出してプログラミングで発言権を要求する権利を与えませんでしたが、グループにそれをしてもらいたくなかったら、私は50ドルを維持していたでしょう。同様の計算では、芸術に油を塗る人に、目の飼育者であろうと消火ホースであろうと、常に誘導しています。教会の父、主権者、政府、財団委員会、慈善家、企業の寄付者、私のようなペニーアンテの支持者、そしてどこでもチケットバイヤーが、すべてが現金を得る芸術的努力の芸術的および社会的価値を比較検討します。これらの判断を下すことは、検閲でも干渉でもありません。それは、創造的な仕事にお金を投げるべきであると感じることができる人々の中心的な責任です。
日曜日、エリック・トランプとフォックス・ニュースからの批判の後、デルタ航空とバンク・オブ・アメリカは、公園の制作におけるパブリックシアターのシェークスピアの支援から約束された資金を引き出しましたジュリアス・シーザートランプのような強力酸塩が刺されて死ぬからです。どうやら政治的暗殺は、大企業のマーケティングミッションにjiBeではありません。誰が知っていましたか？
Twitterは軽cornで爆発しました：これらの人々の誰も8年生で劇を読んでいませんでしたか？殺害は驚きとして来ましたか？彼らはそれが悲劇的であり、お祝いではないことに気づいていませんでしたか？彼らはそれを覚えていませんでした異なる生産、2012年、ローマ人はオバマのようなシーザーを殺害しましたが、誰もひっくり返りませんでしたか？そして、巨大な銀行や広くどこにあるのか解放されていない航空会社は演劇について道徳的な不安を表現して降りますか？
どうしても、フィリスニズムと膨らんだ自己利益（常に価値のある標的）に反対してみましょう。また、芸術もお金も中立的な力ではないことを認識する必要があります。シェークスピアの作品が4世紀後に興奮し、啓発し続けているのは素晴らしいことです。しかし、それらの関連性は無料ではありません。私たちのものは、すべての発話が政治的輸入のために精査される劇的に二極化された瞬間であり、それはほとんど新しいものではありません。 1850年代、ジュゼッペヴェルディは、60年前にスウェーデンのキンググスタフ3世の暗殺を描いたオペラを執筆しました。検閲は、ヨーロッパの主権者の殺人を示すことに反対したため、委託下院は、作曲家に、行動を遠いエキゾチックな土地に移すことにより、政治的倍音を中和することを余儀なくされました：ボストン。 （このサニタイズされたバージョンが今では知っていますマスクボール。）小切手を書く人は、結果を気にせずに芸術的企業に資金を提供するという抽象的な義務があるとふりをすることはナイーブです。ほとんどの場合、小説、新しい音楽、または展覧会に資金を提供するかどうかの決定は、これらの作品が日の目を見るずっと前に行われます。大衆ジュリアス・シーザードナーの事後の判断のまれな例ですが、それはそれをとんでもないものにしません。
Arts Philanthropyを通じてマーケティングには、寄付者と受信者の両方が負担するコストもあります。企業はしばしば、芸術をビジネスの慣行や製品を通して不機嫌にした評判を浄化する方法として資金を提供し、お金に飢えた組織は、ゲームをプレイする意欲を決定する必要があります。 20年前、芸術洗浄に関する議論は、タバコのお金を取るかどうかを激怒させましたフィリップ・モリス。最近、コッホ兄弟リベラルな聴衆を大規模な果物の果物を楽しむことに気をつけているのです。
音楽、劇場、ダンスなどを気にする私たちは、定期的に芸術の公共の支援の不十分な支持を嘆きます（およびNEAの可能性についての心配）。しかし、より寛大なヨーロッパ諸国では、納税者の支援も変動し、特に政治家が芸術の社会的影響を要求する場合、それは創造的な自由の保証ではありません。定量化されます。最も安全な資金は最も多様です。劇場会社や博物館を50ドルの寄付で運営できれば、誰も干渉する力を持ち、専門家が望むことをすることができませんでした。実際には、組織は、建設プロジェクトをジャンプしたり、大ヒット展を確保したり、1回の小切手を書いたりして制作の支払いを行うことができる大チケットの慈善家を奴隷にしています。彼らを追求することは、通常、彼らが支払っている仕事は怒りよりも多くの人々が爽快になると主張することを意味します。ドナーへの依存は、その性質上、伝統主義と保守主義に向けて芸術を微調整します。
だから、はい、ジュリアス・シーザー対決は、保守的な後部警備隊の芸術に対する敵意、明白な政治的課題、そして確かに2つの可燃性の混合物に対する敵意を表しています。 （また、ある人はニューヨーク市に向かっている疑いがあります。）しかし、それはまた、芸術を作る人々とそれに資金を提供する人々との間で、永遠の、常に再交渉されたコンパクトを体現しています。一部のクリエイティブエンタープライズは、チケットを販売するだけで自分の仕事にお金を払うことができない限り、つまり、完全に商業的ではない限り、道徳的な妥協と金銭的報復の可能性を受け入れる必要があります。プレイします。
