モンゴメリー郡はフィラデルフィアのダウンタウンからわずか20マイルにあるかもしれませんが、ビル・コスビーの他の人生の魅力から離れた世界であるかもしれません。ノリスタウンのダウンタウンは、有名なコメディアンがモンゴメリー郡の裁判所での性的攻撃事件の評決を待っていますが、row岩の家、いくつかの自動車店、ファーストフードレストランが点在する荒廃した郊外です。また、最愛のコメディアンでテレビの父親であるコスビーが、郊外の家で性的暴行をアンドレア・コンサースで攻撃したと非難されている場所からわずか数分です。
マスコミ、好奇心、女性の右の擁護者、および法律専門家がコスビーに対する事件で次に起こる可能性があることを注意深く見ているように、特に審議が週の真ん中を引きずりながら、物事は緊張しています。今のみんなの心に関する大きな問題は、決議がいつ来るか、または郡（および国）が別の裁判に耐えなければならない場合です。
キャリアの中で多くのレイプ事件を起訴し、現在彼女自身の会社を経営している元フィラデルフィアダであるネリー・フィッツパトリックは、次に現実的に起こる可能性があることについていくつかの法的背景を提供しました。
第一に、ju審は、コスビーが彼が起訴された重罪のわいせつな暴行容疑で1人、2人、または3人の罪を犯しているかどうかを決定する必要があります。 「有罪または無罪の評決」とフィッツパトリックは言った。しなければならない全会一致である。」コスビーの場合のように、人が複数の犯罪で起訴されている場合、ju審員は各告発に対して全会一致の有罪または無罪判決を下さなければなりません。 ju審が最終的に決定するものに応じて、79歳のコメディアンは最終的に10年間刑務所で過ごすか、まったく刑務所の時間に直面しません。
この裁判のために選ばれたju審は、事件が裁判にかけられた郡から州全体にあるピッツバーグ近くのアレゲニー郡の潜在的なju審員のプールから選ばれたことに注意する必要があります。フィラデルフィア郊外からのju審員は、より公平かつ公平であり、この地域でのコスビーの有名な慈善活動とのつながりがないでしょう。
審議の過程で、ju審員は持っています裁判所に証拠を審査するように頼みました。本日2回、裁判所は証言を議論するためにセッションに呼び出されました。フィッツパトリックは言った。 「ju審員が証言の転写を求めたり、証言の一部を彼らに読み返すことを求めることは珍しくありません。多くの場合、性的暴行を伴う場合には、検察には物理的な証拠はありません。これは、事件を法執行機関に報告するのが遅れている場合に特に当てはまります。これらの場合、不平を言っている証人の証言は、一般的な被告に対して提供された主要な証拠であり、時には唯一の証拠です。」
どうすれば、ju審が文句を言っている証人の信頼性を評価していることを確認できます。 「コスビーの場合、被告は、関連する民事訴訟の寄託で証言した」とフィッツパトリックは言った。コスビーその民事裁判からの証言現在の刑事裁判で使用されています。 「被告の証言を使用して、被告の意図または動機を評価し、検察の理論が特定のパターンに従って動作するということである」と彼女は言った。
コスビーが彼に対してカウントされる3つの重罪のわいせつな暴行のすべてまたは一部に対して有罪判決を受けた場合、彼は最大10年の刑務所に直面する可能性があります。裁判官による判決のために特別な日付が設定されます。
コスビーがすべての告発に対して無罪であると判断された場合、彼はモンゴメリー郡DAのオフィスによる同じ告発を再試行することはできません。しかし、彼が他の犯罪で告発されている州の制限の法律に応じて、コスビーは他の告発に直面する可能性があります。グロリア・オールレッド弁護士は、コスビーに対する民事訴訟が今月後半にカリフォルニアで開始する予定であることを確認した。コスビーは、当時15歳だった女性をレイプしたと非難されています。彼の最初の寄託はすでに民事訴訟のために取られており、彼は今年の夏に2回呼び戻されるかもしれません。
ju審が全会一致の決定に至らない場合、裁判官は彼らが戻って挑戦し続けるように勧めるかもしれません。 「彼らは、彼らがデッドロックされていることを裁判官に送るかもしれないし、告発の1つ、一部、またはすべての告発に関する決定に達することができない」とフィッツパトリックは言った。 「その時点で、裁判官は通常、審査員をさらに読み、審議を継続し、全会一致の評決に到達するために努力するよう奨励します。」
残念ながら、ju審がまだ満場一致で評決に到達できない場合、裁判官は不正行為を強制される可能性があります。 「不正行為が宣言されると、検察は、新しいju審の前に訴訟を再試行するか、新しい嘆願の申し出を交渉するか、訴訟を撤回するかどうかを決定する必要がある」とフィッツパトリックは述べた。彼女は、訴訟、特にレイプ事件を再試行するかどうかの厳しい検察の決定は、しばしばju審員の間の分裂が何であるかにかかっていることを認めた。たとえば、11人の有罪と1人の無罪を投票したju審員は、検察が新しい裁判を求めることを奨励するかもしれません。それはまた、検察官がすべての関係者を関与させることをいとわないかどうかの疑問でもあります。特にConstandは、別の裁判を通じて、彼女の攻撃の疑いのグラフィックの詳細を明らかにするスタンドにすでに7時間を費やしています。
