ウォルターヒル。写真：Nicolas Aproux
囲まれた論争初期のフィルムフェスティバルスクリーニングの割り当て、アメリカの映画製作者ウォルターヒルが共同執筆し、監督した新しいハイパーパルピーアクションフィルム。デニス・ハミルの数十年前の脚本に基づいて、この映画はフランク・キッチン（ミシェル・ロドリゲス）という名前の男性の暗殺者に続いて、彼は無意識のうちに医者（シガーニー・ウィーバー）によって性的変化の手術を受けています。割り当て確かに狂っており、性同一性の理解において時代遅れですが、映画は初期のクラシックの監督からの映画のように感じられますドライバー、戦士、 そして困難な時期、ヒルが言うように、最終的に確認する男性が支配するサブカルチャーに関する映画「マッチョ倫理はうまくいきません」。ハゲタカは、周囲の論争についてヒルと話をしました割り当て、彼のキャラクターの奇妙さと女性らしさとの関係、そして彼がどのように感じているか確執の描写ベイビージェーンに何が起こったのですか？ロバート・アルドリッチ監督。
あなたは最初、コンセプトに苦労しました割り当てあなたはそれが時代遅れのメロドラマのようすぎると感じたからです。何があなたの考えを変えましたか？
デニス・ハミルは、1970年代後半にオリジナルの脚本を書いていました。私は最初にそれを読みました。当時はたくさんのことをするのに忙しかったので、私はそれで何もしませんでした。私はそれを決して忘れませんでした、そしてそれと一緒に連れて行かれました。 20年後、私はそれへの言及に出くわしました。私はデニスに電話し、それを選択しました。私はそれを脚本をしましたが、私たちがそれを過度に複雑で困難にしたと感じたので、それを放棄しました。本当に良い仕事をしていませんでした。それから私は10年ほど後にそれに出くわしました。その時、私はそれをもう一度読み、それを行う方法についてのアイデアを持っていました。それはかなり突然私のところに来ました。私の考えは、私たちがそれをするという概念によって和らげられました物語からの物語私がやったエピソード。だから道徳的な物語は、かなり壮大に聞こえるように聞こえます。しかし、それは邪悪なことをする邪悪な人々についてですが、それらをすることで、運命から罰を受けます。また、彼らが経験を生き延びたと仮定すると、私のキャラクターは常に生き残るとは限りません - 彼らは悲しいが賢いです、私は古いフレーズだと思います。
私もコントラストが好きです。私は二人をペアにしてそれをスラッグするのが好きです。私は、彼女の社会的態度によって合法的に妨げられていたいじめの知的なオーバーアチーバーである[医師]のコントラストが好きでした。そして、彼女の対戦相手[フランク]は、最も低いunder界のような経験のダーウィンの生存者であるこの仲間です。捨てられた子供、国家が育て、10代以降の犯罪行為に関与するなど。
割り当て以前の映画へのいくつかの点で応答のように感じます困難な時期キャラクターが変わる可能性があることを示唆しています。あなたの映画のキャラクターのアイデンティティは通常悲劇的に不変であるため、これは一種の大きな変化です。読者のために何も台無しにすることなく、フランクの方法割り当て彼の犬に執着するようになり、チャニー、チャールズ・ブロンソンのキャラクターのキャラクターの方法に対する意図的な反応のように感じます困難な時期、彼の猫を渡します。それは、当時と今の間の見通しの変化に語っていますか？
私たちは6歳か7歳の時からかなり固有のものだと思います。私はいつもイエズス会とフロイトがその態度について正しいと信じていました。同時に、私は私たちの多くの態度を和らげていると思います。私が言ったように、キャラクターは悲しいが賢明になります。フランクは確かに、ドラマの終わりに彼がその始まりよりもよりポジティブな仲間です。エンディングは意図的に少しあいまいです。しかし、彼は今、警察ができない、または行うことを制限されていることをするために、自警団の才能 - 犯罪者の才能を前向きに使用することを決意しています。適切にそう。しかし、それは率直です。私たちは彼らを聖人にしません、どちらの性格もしません。医者は、私が言ったように、「いじめの知的」 - は彼女自身の原則に非常に残されています。彼女は自分の庭に傾くでしょう。彼女は興味のある図書館を追求し、瞑想的な生活を始めます。最悪の運命ではありませんが、それは彼女がそれを選んだ方法ではありません。しかし、彼女は心の中に住んでおり、再び悲しいが賢いです。
割り当てあなたは彼の意志に対して性別の再割り当てを経験するキャラクターがいるので批判されています。しかし、あなたは、映画の否定的な表現なしでそれが十分に悪いので、あなたはそのような移行を経験している人に同情していると言っています。あなたはまた、映画の陰謀を硬いと思わせるように、映画のプロットを擁護しました。ジョニーハンサム。それでも、あなたは見つけた批評家に何と言いますか前提全体が鈍感です？
私は生計を立てる別の方法を見つけるように言います...まあ、そもそも、彼は性別の再割り当てを経験せず、性器の変化を経験します。それは非常に異なることです。フランクは男です。フランクは、彼が現れるときの男であり、フランクは彼の意志に反してジェンダーの変化を経験し、フランクは女性の体に残っています。そして、フランクは、最後のラインまで、男のままです。これは、トランスジェンダーの理論と完全に一致しています。これは、私たちが私たちが考えているものであるという考えです。フランクはトランスジェンダーのプロセスの逆転を受けます。これは、自分が自分自身を1つのことであると信じていて、あなたの体が違うと思うなら、あなたの体を変えることを選択するかもしれないという考えです。フランクは彼の頭の中にあるものと一致しています。彼は自分の体を変えることを選択しませんでしたが、それは行われました。
私たちは、私が育った世界と比較して、ジェンダー流体社会に住んでいます。私は老人です。今はとても違っています。性別の流動性は良いことです。人々はより前向きな方法で自分自身を表現しますが、特定の社会的状況を政治化しようとし、物事を攻撃的な攻撃にしたいと考えて、彼らが道徳的立場を擁護していると考えている人々が常に存在するでしょう。わからない、あなたは彼らに尋ねなければならないだろう。見てください、私はこれを考えています：あなたがあなたが見たことのないものを知的に攻撃しているとき、あなたはかなり弱い地面にいます。それを超えて何を言うべきかわかりません。非常に生産的な対話をすることができる映画を見る経験を共有するまで、私はそうは思わない。
あなたの映画では、「売春婦」ほど女性のためのsult辱はなく、「ファゴット」よりも男性のためのs辱はありません。あなたの映画にはいくつかの強い女性がいますが、その一部は売春婦ですが、ゲイのキャラクターはほとんどいません。しかし、同性愛は、男性が語るもう一つの認識された弱点であると感じていますが、直面することはめったにありません。その意味での奇妙さは、男性があなたの映画で話すのが難しいですか？男性のキャラクターは、別の男性のゲイのキャラクターに関連する時間を見つけるでしょうか？
わからない。私はそれが前向きな方法で一貫してゲイのキャラクターを提示しているように思えます。困難な時期、ドライバー、戦士。これらの映画では明確ではありませんが、まったく深く変装しているわけではありません。接続、ロニー・ブラクリーのキャラクタードライバー;レンブラント、マルセリーノ・サンチェスのキャラクター戦士;ポー、ストラザーマーティンのキャラクター困難な時期…私は人々に休憩を与えたと思います長いライダー。映画の後にこのようなものをリストするのは生産的ではないと思います。しかし…あなたの質問を言い換えますか？
奇妙さは、あなたの男性キャラクターの多くが恐れているものです。
まあ、確かにajaxキャラクター戦士それは人々が彼を見ているかもしれないという考えに悩まされています。だから、彼はそれに悩まされているので、彼はゲイネスについて低いストリートの言語を使用しています。しかし、彼は鈍感な仲間として提示されています。キャラクターを作成するのはとても簡単だといつも思っています。 Ajaxは彼の肉体的な勇気にも英雄的です。彼は限られたキャラクターです。彼は望遠鏡の間違った端を通して世界をよく認識しています。しかし、私は彼が多くの点で見事な仲間になることを提示しません。物事を間違っている人は、英雄的な行為もできないと言うのは間違っていると思います。
アクションやジャンルの映画を作るとき、人々は必ずしもそこにあるとは限らない一種のシンプルさを想定しています。しかし、私はあなたに何を伝えることができますか？私はまだアクションディレクターになるのが好きです。
で困難な時期、ドライバー、 そして戦士女性が自分自身を断言する瞬間が常にあります。で困難な時期、それはジル・アイルランドのキャラクターがブロンソンのキャラクターに「より良いオファーを得た」と語るシーンです。でドライバー、それはイザベル・アジャニがライアン・オニールに彼を売っていないことについて「保証なし」だと言う場面です。とで戦士、それはデボラ・ヴァン・バルケンバーグのキャラクターが「私が欲しいものをあなたに伝えます：私は今何かが欲しい」と言うところです。これらの3つの映画のスクリプトは有名なスパルタンであるため、宣言的な声明を中心に展開するこれらの対話交換は目立ちます。これらの3つのシーンを書くことについて少し話してもらえますか？
まあ、私は告発に対して有罪を認める必要があると思います。それは映画の写真について素晴らしいことです。キャラクターは時々非常に単純に明らかにすることができます。それらはポイントまで神秘的である可能性があり、それからあなたは彼らに一瞬を与え、それは単純に述べることができ、それはすべてを変えます。それらの例を見つけてくれてとてもうれしいです。しばらくすると、誰も気づかないと思い始めます。 [笑う。]そして、それらのシーンを書く限り…私は知りません、私は覚えていません。 [私]はそれが正しいと思ったので、ちょうどそれを書いた。
脚本を書く前に、石油掘削装置や建設会社で働きました。あなたのお父さんとおじいちゃんも彼らの手で働き、あなたのためのロールモデルでした。あなたの映画の女性の描写は、女性が振る舞った方法に対する反応であり、あなたが来た男性が支配した世界で扱われたと言ってもいいですか？
よくわかりません、私はそれについて考えなければなりません。振り返ってみると、これは私がやらないことです - 私は父と非常に良い関係を持っていました。おそらく私の執筆と監督のために悲惨なほどそう。あなたがひどく神経質な子供時代を持っているなら、それは大きな利点だと常に思われます。私の子供時代は、私が多くの時間病気になったという事実によって特徴付けられました。しかし、それ以外は、両親と一緒にとてもうまくいきました。私は彼らを非常に賞賛しました。私の父は本当の賢い男でしたが、彼は非常に肉体的な仲間でもありました。彼が若い男だったときにワイルドキャットのオイル掘削機だった私の祖父として、彼はしばらくの間不運なアスリートでした。これは第一次世界大戦の頃でした。それから彼は油として生計を立てました。私の父と祖父の両方は、彼らの女性と彼らの妻を非常に尊敬していました。私は、どちらかのいずれかの粗い行動に実際にさらされることはありませんでした。そのようなことは考えられませんでした。学校に行ったとき、私は確かに粗野な行動の100万件の事件にさらされていました。 [笑う。]そして、人々は誰もが自分自身になった社会的状況について人々が持っていたさまざまなひどい態度。
あなたはかつてあなたが働いていたサム・ペッキンパについて言った休暇、「彼は自分の内側の働きを説明したキャラクターの短いキャッチフレーズを見つけるのが得意でしたが、私は彼がキャラクターがげっぷろのテーマのアイデアを持つことにはあまりにも明確すぎると思っていました。」キャラクターが明白なものを誇張することをどのように避けますか？
私はサムについて少し言ったことを和らげます。ほら、私は彼の映画を非常に賞賛し、彼が本当のマスターの一人だと思います。しかし、私は彼が対話の見事なディレクターだったとは思わない。しかし、ほとんどありません。それは私たちが外国映画と呼んでいるものです。私は外国語を話さないので、判断するのはかなり難しいです。しかし、日本の監督、またはイタリアの監督がどれほど優れているかは、私たちが言語を話さず、それが翻訳されているという事実によって和らげなければなりません。
の外観ドライバー、火の通りそして、あなたの他の多くの映画は、エドワード・ホッパーの絵画に感謝しています。エドワードホッパーの絵画のスタイルを見たことがない人に説明しなければならなかった場合、「ナイトホークス」のようなことをどのように説明しますか？
私は逮捕されたように感じます。 [笑う。]それはおそらくかなり明白ですが。わからない。本当に説明しようとするのは便利ではないと思います。役に立つのは、絵画があなたにしていることで非常に刺激的であるという事実です。あなたはかなり正しいです、絵画は私に大きな影響を与えました。今は一種の決まり文句です。しかし、1977年にホッパー風になることは、今日とは非常に異なることでした。私は、夜間の環境、孤立、そしてホッパーの絵画の人々の解読された特徴づけに非常に服用されました。同時に、あなたは途方もない力と情熱、特定の美的アイデアと理想へのコミットメントを感じます。私はすべてとてもインスピレーションを与えていると思います。
最近のインタビューで、今後のインタビューについてベイビージェーンに何が起こったのですか？リメイク、あなたは最近の映画が以前よりも「自己同情」を「容認」すると言った。あなたは、ジェーンが狂っていることを強調し、彼女のアルコール依存症をプレイしたいと言っています。あなたはまた、彼女とブランシュが積極的な性生活をしているのです。最近読んだことがまだ真実であれば。このようにして、これらのキャラクターを哀れにしていませんか？
[赤ちゃんジェーン]はもうアクティブなプロジェクトではありません。申し訳ありません。しかし、あなたはこれを育てたので、私はこれを言いたいです：今テレビにあるこのことがあります…
確執。
確執。ロバート・アルドリッチの評判に彼らがしていることは絶対に非難できると思います。
私はボブを知っていました。彼は描かれているキャラクターのようなものではありませんでした。彼らは物理的な事実を完全に間違っています。問題の一部は[確執俳優]アルフレッド・モリナはとても良い俳優であるので、彼はあなたに何でも信じさせます。彼は素晴らしい俳優です。しかし、なぜ彼らが非常にポジティブで強力な映画製作者をオンにすることにそれほど意図しているのかわかりません。彼は自分の人生の多くを、映画を作るだけでなく、どこでも監督のために物事をより良くしました。彼は[アメリカの監督ギルド]の社長でした。彼は私たちの歴史の中で最も重要な契約上のブレークスルーのいくつかのために戦った。ギルドには、ロバート・アルドリッチに感謝していない監督はいません。
私は[クリエイターが何をしているとは思いません確執やっている]は違法です。私は修正第1条を固く信じています。しかし、それは恥ずべきことだと思います。アブラハム・リンカーンが児童痴漢であると仮定する小説を書くことができると思います。しかし、私はそれが恥ずべきだと思います。 Aldrichの映画は耐え、AldrichはRobert Aldrichです。しかし、何百万人もの人々がこのことを見ています。これがロバート・アルドリッチの印象になるという考えは、非常に不幸です。
あなたにとって次は何ですか？
おお … [笑い、彼のマネージャーを指しています。]彼は頭を振って「いいえ！」と言った。 Peckinpahには、「蹴られたところに行くだけです。」
このインタビューは編集され、凝縮されました。
