これを邪魔にならないようにしましょう：リチャード・シモンズがいない私が長い間聴いていた最高のものであり、今ではこれまでで最も強力な物語のポッドキャストです。
があるあなたにこのショーを愛すること。それは甘美なプロデュースであり、インタビュー、ナレーション、時間と場所を一緒に織り込み、各エピソードを消費する喜びにします。それは、シモンズ、フィットネスの第一人者は、かつては文化的な小物のようなものとして存在する80年代と同義語であるシモンズ、つまりフィットネスの第一人者を中心とした魅力的なミステリーを特徴としています。非常に知らないままです。そしておそらく最も興味深いことに、それもさわやかに真剣です。ショーは激しい甘さでそれ自体を運び、燃えるような熱で輝くとても明るい楽観主義です。
私がこのショーについて崇拝しているすべてのものと、私が提供したばかりのすべての賞賛にもかかわらず、その制作と実際に存在する基本的な道徳的な困惑を過ぎて見ることはほぼ不可能です。自分の権利を放棄するために？
リチャード・シモンズがいないドキュメンタリー（および以前」に従います毎日のショープロデューサー）ダン・タベルスキーは追跡し、シモンズに何が起こったのかを理解しようとします。シモンズは、何十年もの疲れのない友情と寛大さの後、彼の運動スタジオ、個人のクラス、全体的なペルソナを通して、突然、そして不可解に世界から撤退しました。そのプロセスの大きな要素には、シモンズの説明が含まれます。これは、彼が世界に持ち込んだ人々の生活の中で、そして文化全体の中にある人々の両方の人を位置づけることによって、シモンズを説明することを伴います。
それは私的な目の物語と一部の伝記であり、それがある種の物語のハイワイヤーの行為であるかのように構成されているというねじれが追加されています：プロデューサーとのインタビューによると、物語の「本当の結末」はまだ空中にあります。つまり、彼らが実際にシモンズに彼らと話をさせてもらうか、そしてプロジェクトが最終的に合意になるかどうかはまだわかりません。
人が世界から撤退し、彼または彼女が誰であるべきかという考えに対応するのをやめるために、無数の正当な理由があります。進行中の調査の公開パフォーマンスとしての構造において、リチャード・シモンズがいない魅力的な調査ラインを引き起こします：被験者はどの時点で彼らのストーリーに対する所有権をあきらめますか？彼らが金持ちになるとき？彼らが有名人になったとき？彼らが活気に満ちた寛大さに基づいてパブリックイメージ全体を構築したとき - 彼らが与える、与え、与えるとき、そしてその結果、彼らに依存している人々がいますか？
または、この場合の考慮事項は完全に異なります。他の人が単に彼らを気にかけているとき、彼らはある意味で所有権をあきらめ、懸念の理由を提供しますか？
物語の所有権をあきらめ、放っておかれる右を放棄するというこれらの質問は、他の多くのドキュメンタリーに存在します。ポッドキャスト形式を超えて、これらの非常に闘争が展開する他の注目すべき例を見つける必要さえありません。シリアル、間違いなくこのハイワイヤーギャンビットのOG、人気のあるハリウッドの歴史ショーでさえもこれを覚えておく必要があります、歴史学を歴史の流れにおいて物語のニュアンスを失った有名人のアイデンティティを信頼し、再発見し、挑戦するための武器として歴史学を行使します。これらの類似物のほとんどすべてで、ジャーナリストや歴史家として機能するナレーターの位置付けは、それぞれの調査を実行するための正当化の構造をショーに提供します。
リチャード・シモンズがいないそのような簡単な正当化フレームワークはありません。 TaberskiはSimmonsの友人で元学生であり、彼がその男について深く気にかけていることは明らかです。しかし、彼がドキュメンタリーまたは関係者として活動しているのか、それとも両方として活動することが、それぞれの役割の道徳的義務に対して何らかの和解できない紛争を生み出すかどうかは不明です。最初のエピソードのある時点で、Taberskiは、シモンズが公衆から失う前でさえ、シモンズについてのドキュメンタリーを作る可能性を浮かんでいたことを学びました。
「なぜ私はこれをしているのですか？」 Taberskiは、最初のエピソードの初期に語ります。 「その年、私はリチャードを知るようになったので、そのドキュメンタリーを最初に提案したときよりもさらに魅了されました。彼は重要だと思います。彼のグーフボールの公共のペルソナよりもはるかに多く。また、彼を知っていて、その人生が彼によって変わった多くの人々が心配しているからです。または怒っている。または悲しみに満ちています。彼を救いたい人もいます。彼が大丈夫だと知りたい人もいます。」
他のドキュメンタリーがジャーナリズムとして自分自身を正当化する場所、リチャード・シモンズがいない肖像画としてそれ自体を提示しているようです...私は…そして、描かれている肖像画は鮮明で酔わせると思います。シモンズは、信じられないほど愛情深く愛すべき人物として効果的にやって来ます。 Taberskiは、彼の縁を滑らかにする大きな歴史から男性の複雑さを取り戻す素晴らしい仕事をしています。物語は、暗闇の閃光でhagiographyと解釈されることが簡単に解釈できるものを覗き込む：うつ病、自殺傾向の可能性、激しい必要性、沈黙への恐怖の可能性。
しかし、肖像画は企業を正当化するのに十分ですか？それは不明です。これにより、ここでの素晴らしい仕事が搾取の可能性の雲の下で行われる状態が残り、いくつかの選択肢が損なわれます。適切な事例：3番目のエピソードでは、ショーはシモンズのセクシュアリティの問題に一時的に変わります。
これらの質問はすべて、ショーのいくつかのメタレメントによって悪化しています。ポッドキャストには、リスナーがシモンズについての自分のストーリーに電話をかけることを奨励する聴衆の参加コンポーネントが含まれます。ショーのソーシャルメディアキャンペーン、それは積極的に喜びに満ちており、ミステリーに浸透する非常に本当の暗闇に直面して飛ぶようです。これは傷ついていて、おそらく一人になりたい人です。これらの要素はすべて、Dave Eggersの小説のクライマックスを思い起こさせる、奇妙に十分なセットアップに相当します円、（ネタバレに警戒する）ドローンの大群が、表面上の思いやりのあるオブザーバーに何百万人もの人に目を向け、キャラクターを追いかけ、無意識のうちに彼を死に追いやったとき。
それはショーが運ぶのに多くのことです。同時に、このショーは存在しないべきではないと言うのは正しくないでしょう、この物語を語るべきではありません。シモンズは複雑で強力なペルソナであり、気分を害する時代の希望とケアの物語であり、各エピソードは、オープンで寛大であるという行為にどれだけの努力がかかるかについて、私に大きな感謝を抱いています。
ショーで説明されているトピックは、Taberskiの評価に同意することです。これは、ショーにかかっている真の技術的な質問に私たちをもたらします。その価値のどれだけが目標を達成することにかかっていますか？ストーリーはどこに自分自身を明確に正当化する必要がありますか？
すべてが彼らが実際にシモンズと接触するかどうか、そしてその相互作用がどのように機能するかにどれだけ依存しているかを考えるのは驚くべきことです。プロジェクトを空洞にする可能性のある非常に多くの結果があります。出会いが最適でない場合、すべてが毛むくじゃらの犬の物語として償却される可能性があります。シモンズがずっとプロダクションに関与していたことが判明した場合、奇妙な遅いゲームの公開で分配された事実は、感情的な不正と操作が残されます。ショーがギャンビットから離れてシモンズとつながり、それがそれ自体についてのショーになるように内側に向かっている（または失敗する）場合 - メタディスコルス、メタクリティーク、ショーについてのショー、の物語についての物語について物語を語る - それは、悲しいかな、「それは常に私についてだった」の品種の失望になるでしょう。
リチャード・シモンズがいないシーズンの正確な途中であり、最後の3つのエピソードではほぼ不可能なタスクに設定されています。チームは、取り返しのつかないほど搾取的または感情的に不正にならずに着陸を貼り付けることができますか？それが本当の謎です。非常に例外的なショーの場合、後半にはひどい多くが危機にonしています。
