ブライアン・クランストンとジェームズ・フランコはなぜですか？写真：スコットガーフィールド/20世紀フォックスフィルムコーポレーション。
画面上のキャラクターが、レアードメイヒュー、グロディ、オービス、およびわいせつな技術億万長者がジェームズフランコが演じるように完全に反発するのを見てからしばらく経ちましたなぜ彼？。おそらく、これはフランコの証です。フランコは、噛むことができる以上に噛むことでしばしば批判されている俳優です。今回、彼は独特のコメディの性格を作ろうと懸命に努力しているようです。彼の成功は私たちの不幸です。
疑わしいタトゥーで覆われ、だぶだぶのスウェットパンツに身を包み、肺の頂上で彼のペニスについて叫ぶ傾向があるため、レアードは見て耳を傾けることを刺激しています。彼は彼の大学時代のガールフレンドのステファニーと化学を持っていません（ゾーイ・ドゥッチの誰もが欲しい！）、代わりにステファニーの母親（ミーガン・マルリー、トルーパー）を打つことを好む。彼の圧倒的な毒性を補うために、レアードはムアマール・カダフィのような放棄で彼のビデオゲームの財産を投げます：彼の複合施設は、テレビに有名なパーソナルシェフ、水中の隠れ家に似たホームオフィス、そしてセックスをしている動物の粘着性のある絵画と彫刻を特徴としています。なんてキャッチ。
誠実なジェスチャーとして、ステファニーの悩まされた父親、ネッド（ブライアンクランストン）、そして家族の残りの家族 - マラリーの陽気なマトリアーチバーブとよく管理された10代の息子スコッティ（グリフィングリック） - グランドラピッドの家からクリスマスを過ごすためにデカップレアードの広大なシリコンバレーマンションで。その後の画像は、あなたのすべての日の間あなたを悩ませるかもしれません。自分の父親をモーターボーティングする子供。ペニスのためのロケットを備えた3頭のドラゴンによって、男がアナにレイプされている男の粗野なアニメーション。レアードの家は下品なザナドゥであり、セス・ローゲンとのフランコのコラボレーションを区別する機知と漫画のタイミングがありません。 Keegan-Michaelの鍵でさえ、先のとがったサイドバーンを備えた鮮明な効率的な人員として、あまり充実できないとき、あなたはすべての善意の痕跡が建物を去ったことを知っています。
ディレクター兼共同執筆者のジョン・ハンブルクも3つすべてを共同執筆しました両親に会う映画、そしてなぜなぜ彼？映画の公式を繰り返し、プロットは最終的にそれ自体の質問に対するもっともらしい答えに到達することになっています。私たちはそこに着くことはありません。私たちは、彼の娘が彼女の命を吹き飛ばして衝動的に衝動的な男子のために捨てているのではないかと心配して、かなり合理的にネッドを手に入れます。より良い映画は、方程式のバランスをとるのに十分な欠陥をNEDに与えたかもしれませんが、ここで見るのは、彼がちょっとしたMUDであり、彼が印刷会社を運営しているので、また非常に技術的なことです。正直なところ、Lairdのような人がすべてのiPhoneアプリの背後にいる場合、私たちの多くは手書きの通信に戻るべきです。
この映画のタイトルの質問は多くの使用を受けています。そのバージョンは、関係するほとんどすべての人、特にクランストンにも適用できます。かつてウォルター・ホワイトのゆっくりと燃える悲劇を見事に作り上げていた俳優は、トイレの水を顔に吹きかけたシーンを無力にマグカップします。なぜ彼？
「なぜ？」と尋ね続けることができます。映画の共同作家であるジョナヒル（彼にはストーリークレジットがあります）とプロデューサーのベンスティラーに、どちらもこれよりもはるかに優れたスタジオコメディに名前を付けています。映画製作者がミシガン州の偉大な州にドラッグしなければならなかった理由を尋ねることさえできます。
のようにインターンシップ、ヴィンス・ヴォーンとオーウェン・ウィルソンがGoogleで仕事を得ようとした2013年の映画、なぜ彼？テクノロジーのライフスタイルが際限なく面白いことを見つけます。しかし、スマートホームに関するいくつかのビットとエロンマスクによる痛みを伴うカメオは別として、この映画は、金持ちの嫌いな人がお金を使う愚かなものについての弱い冗談からのように、谷自体からガスを得ることはありません。レアードは、ネッドの祝福がステファニーに提案することを望んでおり、彼は男のために地下にボウリング場を設置することを望んでいます。 「レギュレーションサイズ」とネッドは、自社の会社が赤になっています。 「それはまれです。」
ええ、でも何？この映画が、そのヒーローを善人として描写する方法を知っている唯一の方法は、彼が時々他の人に自分の財産を費やしていることを示すことです。資産の多様化としての償還。富は良識を与えず、有害な行動を言い訳すべきではなく、魂の代替ではありません。しかし、それは明らかに、映画のタイトルの質問に対する最後の答えです。
