ラ・ラ・ランドのセットにあるダミアン・チャゼル監督とエマ・ストーン。写真：デールロビネット/ライオンズゲート
ダミアン・チャゼルジャズについて気にかけている人たちについての映画を作っています。あなたはそれが31歳の作家監督を作るだろうと思うでしょうむち打ち そしてラ・ラ・ランド 他のジャズ愛好家にとってのビーコンのようなもの。しかし、後者の映画はオスカーのフロントランナーとして宣伝されていますが、一部の作家はチャゼルのように見ているものを指摘しています決まり文句そして狭い特にジャズのビュー支持されたライアン・ゴスリングのキャラクターセバスチャン。 （それが価値があることのために、ラ・ラ・ランド魅力的なサウンドトラック20世紀半ばのミュージカルからはるかに多くのミュージカルから、マイルズデイビスからははるかに多くなります。）これはすべて、チャゼルがジャンルへの大衆的な情熱を吹き飛ばそうとするという奇妙な立場にいると同時に、彼の映画の態度に対する態度に対する批判を同時に引き出していることを意味します。同じスタイルの音楽。
ロサンゼルスの電話で話して、チャゼルは彼の映画とジャズの関係、懐かしさを克服するという挑戦、そしてジャズがその人気を失った理由について話しました。
ラ・ラ・ランド古典的なジャズへの暗示でいっぱいです、うなずきのようなものジョン・コルトレーンそしてハロルドランドアルバムカバーと有名なジャズクラブ。映画のプロモーションポスターでさえ後にモデル化されますジャズアルバムカバー1950年代と1960年代。ノスタルジアのヒットを提供する以外に、これらの暗示のいくつかの理由は何ですか？
個人的な理由、そして知的理由があります。個人レベルでは、ジャズは重要であり、常に重要であり、私にとって常に重要になります。私はそれを演奏し、家庭でそれを持って育ちました。だから、音楽が私にとって重要であるため、暗示はそのためにあります。知的理由に関しては、ジャズのアイデアとそれがハリウッドミュージカルとのつながりについて何かがありました。私のお気に入りのオールドハリウッドミュージカルの多く、フランスのニューウェーブのミュージカルはジャズと関係があります。それは完全に1対1ではありません。それらの映画の音楽は、あなたがニットピックをしたいなら、厳密にジャズではありません。それでも、音楽は絶対にジャズの俗語に基づいています。文字列とヨーロッパスタイルのオーケストレーションでドレスアップしています。だから私はジャズがミュージカルの根源にいるというアイデアを得ようとするというアイデアが好きだった。
そして、視覚的な暗示を通してこれらの音楽的なつながりを強調しますか？
うん。ミュージカルが最初に始まったとき、ジャズはアメリカの人気のある芸術形態でした。したがって、これらの2つの形態は、一種の結合された誕生を持っていました。私はちょっとそれを手に入れたかっただけです。また、映画の詳細についても話している場合は、ライアンゴスリングのキャラクターであるセバスチャンについても話す必要があります。セバスチャンは、ジャズと過去と頑固な関係を持っています。ある意味では、それは過去とジャズとの私自身の関係です。私は物事を更新して現代的になりたいと思うかもしれませんが、私はその音楽の歴史に深い敬意を持っていないふりをすることはできません。
「純粋な」ジャズの演奏をやめた成功したミュージシャンである映画でのジョン・レジェンドのキャラクターは、厳しいポジションを占めています。彼は、商業的にフレンドリーなスタイルのジャズを演奏することで、セバスチャンに芸術的な夢をあきらめるように誘惑しようとしています。しかし、あなたは明らかに彼を同情的に描写する努力をしました。彼はキャリブレーションするのが難しいキャラクターでしたか？
私はそのキャラクターで針を通したかった。私がジョン・レジェンドをキャストしたかった理由は、あなたが今説明したことに関連していました。私は、単純なプロットデバイスにならないようにする部分に真正性をもたらすことができる本物のミュージシャンをキャストしたかったのです。また、十分な存在感、カリスマ性、魅力、重さを持っている人に、セバスチャンに彼自身の衝動に反する何かをするように説得することを望んでいました。そして、ジョンについて何かがあります - 同時に、彼はこの種の滑らかなカリスマ性と温かい人間性を持っています。
彼のキャラクターはまた、あなたが芸術形式の過去にあまりにも投資されすぎると、それに新しいものをもたらすことはほとんど不可能になるという議論を表明します。
ええ、ジョンの性格には、議論するのが難しいと思う芸術のビジョンがあります。これは、この考えです - そして、あなたは彼が映画で演奏する音楽のメリットについて確かに議論することができますが、アートが進歩しないなら死ぬというこの考えです。芸術形式がアンバーに包まれるとすぐに、それは芸術形式になるのを止めます。
の魅力の一部ではありませんラ・ラ・ランドそれしますこの種のアンバーグローに物を入れますか？ノスタルジアは映画に焼き付けられています。
まあ、基本的には、懐かしさと近代性のバランスをとろうとする私自身の試みは、ジャズがストーリーラインの主要な部分であるという考えが好きだった別の理由です。私はジャズをロマンチック化する誘惑を理解しています。そして、私はそれが他の多くの芸術形態よりもその関連性について質問に直面している芸術形式であることを知っています。同じことがミュージカルにも当てはまります。人々が歌い、踊り、恋に落ちるミュージカルを作ると人々に言うと、あなたが根本的に過去に入るという感覚があります。ですから、それを否定する代わりに、私はそれらの映画や特定のスタイルの音楽で愛していた過去の特定の比esを本当に強調しようとしたかったのです。希望は、それらを現代のロサンゼルスの現実と結びつけることで何らかの形でそれらの比較を更新し、私たちが歴史的または現代的な現実に完全には決してないように、あらゆる瞬間にバランスを見つけることでした。
あなたはあなたがそのバランスを見つけることができたと思いますかラ・ラ・ランド？
私たちは最善を尽くしました。ジャズやミュージカルの懐かしさに関しては、ケーキを食べて食べようとしていたのかもしれません。人々が映画がノスタルジックすぎるという批判を持っているかどうかは理解していますが、たとえそれらの側面が50歳であっても、あなたが愛する芸術形式の側面にラブレターを書くことは本当に大丈夫だと思います。それらの伝統に戻っても大丈夫です。しかし、それはなぜそれがまだ関連性があるのかについて主張し、それを関連性のある方法を見つけることをあなたにすべきです。あなたはそれを繰り返すだけでなく、伝統を拡張したいです。それが目標です。
両方で画面上で演奏されているジャズを撮影するためのあなたのアプローチについて少し説明していただけますかむち打ちそしてラ・ラ・ランド？編集は非常に動的です。
私が言うことの1つは、間に絶対に共通することでしたラ・ラ・ランドそしてむち打ちそして、私の最初の映画でさえガイとマデリン、それを置くより良い方法がないために、ジャズをエキサイティングな方法でフィルムする方法を見つけようとしていました。時々それは、のように音楽の物理性を強調することを意味しますむち打ち、そして時にはそれはリズムを強調することを意味します。編集とカメラの動きは、音楽のスイングでスイングする必要があります。
これは、ジャズのパフォーマンスが通常どのように撮影されているかについて、非常に異なるアプローチです。
私がしたことは、ジャズがマティーニをすすりながらレストランの後ろにいる間に耳を傾けた音楽として、特に今日の若者から悪いラップを得るという感覚でした。これは非常に上品な音楽だという考えです。私にとって、それは最高のジャズの反対です。ジャズは、ニューオーリンズの反抗的なダンスミュージックの家として生まれました。ジャズは、ベボップ選手との40年の芸術的な反乱でした。あなたは、偉大なジャズドラマー - アートブレイキー、バディリッチ、ひよこウェッブなどを思い浮かべます。だから私はすべての映画でジャズのその側面を紹介したかったのです。前にも言ったように、あなたは常に過去を称え、物事を現在にもたらすバランスをとりたいと思っています。そして、それは私や誰にとっても達成するのが難しいバランスです。
あなたは以前にミュージカルについて言及しました、そしてそれは時々、それがアニメーション映画であろうと、または家賃、 またはハミルトン、その特定の音楽形式の大規模な感謝を再燃させるために何かがやって来ます。しかし、ジャズはそれ以来、本当に人気のある文化的な瞬間を持っていません融合70年代。なぜそうだと思いますか？
それは芸術性と商業主義の間の議論にさかのぼります。ある時点で、ジャズは人気のある成功を楽しんでいましたが、ミュージシャンは観客を置き去りにしたとしても、前進し続けました。ジャズの歴史を見ると、20世紀の間に起こったアーク全体（通常何百年もかかる芸術形態が体験するのに何百年もかかる芸術形式が見えます。ジャズは、すぐにAからZになった芸術です。そして、40年代と50年代に着くと、音楽を先に押すことに敬意を表しているこのミュージシャンのグループを持ち始めました。
言うまでもなく、あなたがそれに踊ることができず、一緒に歌うのは難しいです。
ええ、あなたは本当にテロニアスモンクとチャーリーパーカーに踊ることはできません。しかし、あなたはジョン・コルトレーンを見ます、あなたはオーネット・コールマンを見ます - あなたは音楽の歴史の中で最も偉大なアーティストの何人かについて話している。そして、彼らはほぼ間違いなくポピュリストではありません。その事実がどれだけ重要かを決定するのは、個々のリスナー次第だと思います。
このインタビューは編集され、凝縮されました。
