人々が深夜の状態について話すとき、より多くの苦情の1つはいわゆる反対です「消費者コメディ」ジミー・ファロンやジェームズ・コーデンのようなホストが定期的に従事しています。あなたは、リップシンクバトル、カープールカラオケセグメント、コネクト4のゲームとのキャストとのゲームを知っていますナルコス（さて、私はそれを最後に作りました）。これらのタイプまたはビットは常にコメディーショーに登場し、翌日にはすぐに集約サイトに表示されます。コメディの純粋主義者にとって、これは無限の欲求不満の源です。レターマンとコナンをプライムにした巧妙で挑戦的なビットを見るのではなく、有名なゲストと一緒に馬鹿げたホストを見ています。しかし、これは次のとおりです。深夜の起源を考えると、ファロンとコーデンは、あなたが思っているよりも多くの共通点があります。
ジョニー・カーソンは、普遍的に深夜のコメディのヤギと考えられています。確かに、レターマン、コナン、スチュワート、コルバートはすべて愛を得ますが、彼らが崇拝されている場合、またはジョニーのような形の絶対的なピークとして持ちこたえていません。そして、ここにあります…彼のショーはあなたが認めたいよりもファロンとコーデンにずっと近かった。彼は風変わりで実験的なコメディーのビットに従事していませんでした。彼は、深刻な政治的ポイントを作るよりも、有名なゲストと一緒にシュムーズする可能性がはるかに高かった。彼がフランク・シナトラやミルトン・ベルと仲良くする方法ではありませんそれ今日の著名なホストが、今日のモダンな有名人と一緒にそよ風を撃つのを見ることとは異なります。有名人がお互いをひび割れて一緒に有名になることを楽しむというアイデアは、基本的に深夜のコメディとは何かのプラトニックなアイデアです。ファロンとコーデンは、古い伝統を続けているだけです。
確かに、あなたは言いますが、そうでなければなりませんか不自然な？確かに、それはおそらく現代の深夜の最悪の側面です。 YouTubeが翌日にクリップをクリップするにつれて、ビットがパッケージ化されている方法は、バイラルになる可能性が高くなります。それに悩まされることは理にかなっていますが、実際には、ホストはその責任者ではありません。それは21世紀に深夜のトークショーをすることのイライラする側面です。誰もが夜の12:35にチューニングするわけではないので、認識を維持するために、私たちの短い注意社会にアピールするものをまとめる必要があることを示しています。当然、これは少し面倒になりますが、それは時代の悲しい症状です。ジミー・ファロンが彼のゲストとより多くの流動的な会話をしていて、少ないならば、それはいいでしょうワイルドでクレイジースタントですが、ウイルスの成功の追求は、6秒のビデオが数百万と数百万の視聴を得る世界に対する自然な反応です。
私たちが正直であれば、深夜は特に実験的または大胆なコメディの場所になることを実際に意図したことはありませんでした。むしろ、それは人々がプロジェクトを促進する方法であることを意図していたが、それは有益なホストとの軽い会話をしている。それがそれ以外のものになった場合、それは反乱軍のためでした。レターマンが最初のものでした。 80年代に、彼は必ずしも簡単に消化できるものではなく、ちょっと面白いものから面倒になる可能性のあるビットを与えることで、深夜のショーで起こる可能性のあることを変えました。本当に面白い。 2つ目はコナンでした。コナンは、「ジャーバーフ」のような世界の衛星テレビチャンネルや偽の衛星テレビチャンネルのような独創的なビットでさらに物事をさらに取り上げました。レターマンとコナンは、ユーモアが奇妙で挑戦的である可能性があるという先例を設定したため、深夜の最初の反乱を表しています。今、私たちはそのタイプのユーモアで育った世代の人々を見てきました。ファロンやコーデンのようなホストが基本的なユーモアを選ぶと失望しています。それは理解できますが、レターマンとコナンはアイコンになっていますが、ユーモアのスタイルは常にルールではなく例外を表しています。
2番目の反乱は、ジョン・スチュワートが現れて政治を持ち込んだときに来ました。スティーブン・コルバートとともに、彼は深夜への「政治的」ユーモアは、両側に対して不快で友好的でなければならないという考えから離れました。ジョージHWブッシュのスピーチパターンやビルクリントンのマクドナルドへの愛について冗談を言うことはできますが、実際の立場については何も言えません。スチュワートは数年前にすべてを変えました毎日のショー政治について議論するときに走ることが彼のショーの主な機能になりました。数年後、スティーブン・コルバートは彼自身でさらに一歩それを一歩進めましたコルバートレポート、彼は9年間見事に演奏した右翼のテレビペルソナを作成しました。もちろん、これらはすべてケーブルで起こっており、世界のジェイ・レノスは、たとえばイラク戦争について彼らが本当にどのように感じたかをまだ私たちに話すつもりはありませんでした。コナンでさえ、政治に関してはそれを安全に演奏し、常に彼が未定であることを聴衆に保証しました。最近では、政治がネットワークのトークショーに徐々に進出しているのを見て、コルバートがレターマンとセス・マイヤーズがより近い見た目の特徴で政治を受け入れているのを見てきました。それでも、NBCまたはCBSでの政治について話すことは、観客を失う方法と見なされているため、彼らの政策についてあまり聞かずにトランプの髪とヒラリーのパンツスーツについて冗談を言うつもりです。
実際、人々がファロン、コーデン、またはジミー・キンメルを批判するとき、彼らが彼らを批判していることは反乱の一部ではないことです。むしろ、彼らは有名なゲストと楽しい時間を過ごし、どちらかの側面を怒らせる可能性のある政治について何も言わないという古い警備員の伝統に属しています。確かに、バイラルコンテンツの必要性は、彼らのコンテンツがより不自然になりますよりも多くの人が望むかもしれませんが、それは主に資本主義の要求の結果であり、あなたが今日にいた場合、カーソンが同様に安っぽい素材をすることを強制されると思わないなら、あなたはあなたを自分をだましてください。ファロンが子供たちの愚かなひもを撮影するのを見るのは簡単ですストレンジャーシングスそして、カーソンは彼の墓で回転しなければならないと自分自身に納得させますが、真実は、彼は彼らの最も厳しい中傷者が喜んで認めるよりもはるかに、ファロンとコーデンとはるかに共通していたということです。
