彼の最初の妻であるマーガレット・ホイットリーとのOJシンプソン。写真：ESPN
長い間ロサンゼルスタイムズレポーターと現在著者、雑誌編集者、そしてUCLAコミュニケーションスタディのジム・ニュートン教授は、OJシンプソンの物語を彼の後ろに置いたと思っていました。しかし、その後、彼が元妻のニコール・ブラウン・シンプソンとウェイターのロナルド・ゴールドマンを殺害したかどうかを決定する裁判でのシンプソンの無罪20周年の昨年の20周年を迎えました。そして、そのかかとでは、FXの生産アメリカの犯罪物語：The Peoplev。OJSimpson、凶悪な犯罪とOJの免罪の間の期間のドラマ化された説明。ニュートンは、私たちと一緒にライアン・マーフィー・ブラッド・ファルチャックシリーズの10のエピソードすべてを私たちと一緒に歩いて、バロメーターとして機能しました犯罪物語の真実性毎週のファクトチェック。それを重ねて、OJ：アメリカで作られていますプロデューサー - ディレクターのエズラ・エーデルマンは、ニュートンのインクルージョンを彼の壮大なドキュメンタリーでカメラ上のインタビュー対象者として準備していました。とアメリカで作られていますそれ以来放映された後、私たちはエデルマンの野心的な映画を撮ったために、アメリカ刑事司法のこの悪名高い恐ろしい章を通して、最後のツアーのためにニュートンと一緒に旋回しました。アメリカの犯罪物語、そして、それを参加者および客観的な聴衆として見るというシュールな経験。
あるレベルでは、このドキュメンタリーがサイコパスの発展を図っているように感じます。
彼についてはとても衝撃的に自己中心的なものがあり、私は裁判の過程で、そして彼との出会いでそのいくつかを経験しましたが、アメリカで作られています]私が今まで見たことのない系統的な方法で文書化している。私はあなたに何かを言います：私はOJの父親が同性愛者であることを知りませんでした。私はもうOJシンプソンについての多くの新しい啓示に扱われていませんが、ここにはたくさんのものがありました。私は人々が話したことのいくつかに驚いています。私はこれのいくつかを禁止した弁護士 - クライアントなものがあると思っていたでしょう。そのため、率直に言って、彼らが得ることができると予想していたよりも多くの情報があります。
この映画には、OJが父親のセクシュアリティを内面化しただけでなく、より小さな衝撃を受けたように、より共鳴した啓示があります。もっているラ・カール・ダグラスは、表面的に15分間の名声を得たことを誇っています。
私が驚くべきと感じたものの1つは、シンプソンと彼の家で防衛チームを見たとき、最後に最後にありました。彼らが彼を見ているのを見ているのは野生です。これには本当に新しいナゲットが振りかけられており、私が一貫して驚くべきことだと思った方法で提示されました。
他の驚きは何でしたか？
フロリダの排出誘発への衰退。私はそれを聞いてそれほど驚くことではありませんが、私はそれを知りませんでした - コカイン、ガールフレンド。私はそれの証拠を見たことがありませんでした。殺人事件が何であれ、私は彼が彼の偉大さをさらに滑らせたので、私はその男を気の毒に思っていました。別の啓示は、彼が拘留中にこのすべての記念に署名していたという考えでした。架空のバージョンには言及があったことは知っていますが[アメリカで作られています]彼が拘留中に彼が作った数百万ドルについて話した。わからなかった。彼らが彼の法的請求書をするのを助けるために業界としてそれをやっていたという事実は、それが私にとって平手打ちでした。
あなたがすでに慣れているケースの側面をさらに解明するものはありましたか？
そのシーンがあります[inアメリカの犯罪物語]マルシア・クラークがオークランドにクリス・ダーデンが立ち上がっているバーにいる場所で、そこで彼女は血の証拠を通して人々を歩きます。ここでは、そのようなことをさかのぼることは私にとって魅力的でした。このケースには非常に簡単なバージョンがあります。地面には2つの体があります。彼がたまたま所有していた人はほとんどいないサイズ-16の靴屋があります。それらの靴跡の左側には、彼のDNAを持つ血液滴があります。彼は左手に切断されています。彼の車にはロン・ゴールドマンとニコール・シンプソンの血がいます。この家には血があります - 血の文字通りの道。あなたはそれを通り抜けます、そしてそれはかなり説得力のあるケースです。残念ながら、彼らが提示することを選んだのはそうではありません。
実際にあなたのようなインタビューを受けたプロセスはどのようなものでしたか？
彼らはUCLAにやって来て、私たちは私が働いている建物のディーンのオフィスを借りました。 「これは45分または1時間になる」と思ったことを覚えています。私が初演のために到着したとき、私は彼らが私が言ったことを何も使わないか、私が言ったすべての愚かなことを選ぶことができるか、これが大丈夫になる可能性があると思ったのは十分長い間でした。彼らにはたくさんの質問がありました。それはかなり疲れていました。
映画の長さは、自分のような人々からの洞察が本当に呼吸したり、過度に切り取ったり操作されたりしないようにするように見えました。
視聴者とインタビュー対象者の両方として私に届くのは、実際の学習体験のように展開することです。探索的に感じました。私は確かによく治ったと感じました。私は緊張していた[カメラ上の]コメントをいくつか持っていました。彼らが異なってカットしていたら、私はハムハンドで見えることを心配しましたが、彼らは本当に思慮深いと感じました、そして私は感謝しています。 [映画]については、本当の知的誠実さがあります。それは非常に微妙で個人的な[OJ]、そして社会的に関連性があり、それは人々が何かを犯してから先に進むのではなく、自分自身を説明できるこれらの長いインタビューで通り抜けます。
選択するNITが1つある場合、このケースに関しては試行困難になる可能性があります。あなたはそれが有効であると思いますか、それともそうだと思いますかアメリカで作られています'95 Proceedingsの視点は、もう1つの重要なコンポーネントですか？
私にとって、それは魅力的であり、いくつかの点でFX Oneを通り抜けていたので、それが本当に何であるかを思い出させたからです。それは私がそれを見るのが日記のようなものなので、その意味で、私がそれについて良い批評家であるかどうかはわかりません。私はそれがこの長さで機能すると思います、そして私はそれが強力だと思います、そして、そのいくつかをあなたを粉砕することによって、彼らはそれがそうであった粉砕を再現します。 [検察証人]デニス・ファンは8日間証言した。この裁判の物語の一部は、それが網羅的で、疲れ果てて、退屈で、困難だったということです...そして、ショーが少し甘やかされた場合、私は彼らにそのアイデアを取り戻したことを彼らに称賛します。
あなたは常に、ニコールとロンの殺人におけるシンプソンの罪悪感や無邪気さに対するあなたの感情を明らかにすることを控えています。この映画はあなたの気持ちをまったく変えましたか？
彼がそれをしたと思うかどうかの究極の結論に関して、私はノーと言うでしょう。しかし、このプレゼンテーションで見たことがあるのは、これまで見たことのない犯罪現場の写真でした。私が言うことは、それが20年後に家に持ち帰られたことだと思います。この犯罪をした人は誰でもお金や浅い動機のためにそれをしていなかったこと。この犯罪をした人は誰でも、それらの犠牲者のいずれかまたは両方のために怒りで満たされました。そして、これらの犠牲者のいずれかまたは両方に激怒していた人々の宇宙は、おそらくかなり小さいでしょう。その意味で、彼が起訴された理由を思い出させると思います。これは最初の結論に飛びつきません。ここで彼を犯人と見なす深刻な理由がありました。そして、彼が実際にそれをしたかどうか、それはju審員と歴史が決定するためです。しかし、これを見ることは不可能であり、何が起こったのかによって感動することはありません。
