先週、アメリカのミステリー作家配られた2016年のエドガー賞は、犯罪執筆賞の中で最も有名な賞です。勝者の中にはありました共感者ベストファースト小説と名付けられたベト・タン・ヌグエン - 彼の小説がすでに多くの称賛を獲得していることを考えると、著名なものとは反対でしたが、勝利は有名でした。ピューリッツァー賞前の週。それでも、まったく同じ理由で、彼のエドガーの勝利は驚くべきものであり、さらには重要であり、おそらく前例のないものです。共感者- ベトナム戦争の後にロサンゼルスに移動するベトナムの二重エージェントに関する文学スリラーは、同じ年に主要な文学賞と主要なジャンル賞の両方を受賞した最初の小説（または少なくとも私が発掘できる最初のもの）です。
「文学」フィクションと「ジャンル」フィクションの相互受粉は熱い主題の競合のために年本のような円で、「文学者の間の恋人の口論」批評家として、オンラインとオフ、ジャンルの本を正確に構成するもののようなバンディの質問？そして、ジャンルの本は本当に文学的なものですか？そして、ジャンルと文学の本は同等のものですか？議論は長い間続いてきましたそれを宣言します、和解できません、 または見当違い、それでも、最も重要な8月の中で城塞、あります持続的な抵抗その考えにこれらのタイプのフィクション平等な足場のようなものについて見なされるかもしれません。賞 - その仲裁です有名であることは議論の余地がありますそして人間の敵になりやすい- 確かに、この議論は言うまでもなく、豊かな豊かな目的のために、絶対確実な楽器ではありません。それでも、小説が何をするか共感者達成 - つまり、約100年分の本の賞を獲得することで、これまでに起こったことがないことは、なぜこれがこれまでに起こらなかったのか、なぜそれが今起こったのかを尋ねる価値があります。の達成共感者私たちは最終的に偉大な文学的な収束を達成したかもしれないことを示唆しています - すべての小説、すべてのストライプ、およびすべてのジャンルの瞬間が、同じ、より大きな、広大な文学プロジェクトのサブセットよりも、同一の事業ではないにしても、最終的に考慮される瞬間です。
しかし、最初に、賞自体に。私の迅速でスクラップペーパーの国勢調査の目的のために、私は最も名誉ある犯罪賞（エドガーズ）の歴史を振り返りました。 2つの最も注目度の高いサイエンスフィクション賞（ヒューゴと星雲）、および2つの最も著名な文学賞：ピューリッツァーとナショナルブック賞。私は尋ねたサラ・ワインマン、犯罪フィクションの歴史の専門家である場合、Nguyenの偉業に先例があった場合：彼女は、2006年にはJess Walter'sのことを考えられないと言った。市民ヴィンスベスト小説と彼の次の小説のためにエドガーを獲得しました、ゼロ、ナショナルブックアワードの最終候補になりました。
確かに、フィクションの年代記には以前の二重勝者がいるに違いないと思いましたが、これらの賞の歴史を振り返って、私は一連の緊密な呼び出し、ニアミス、そして義理のビーンを見つけました。カート・ヴォネガット屠殺場ファイブ、たとえば、1970年の全国本賞とヒューゴの両方のファイナリストでしたが、どちらも受賞しませんでした。最近では、エミリー・セント・ジョン・マンデルステーションイレブンNational Book Awardの最終候補者を作成し、SFで英国のアーサーC.クラーク賞を受賞し、ヒューゴ賞の承認を受けましたジョージRRマーティンよりも著名から。
もちろん、ジャンル固有の賞の理論的根拠の一部は、主流の文学賞から伝統的に除外されている執筆分野の卓越性を認めることです。しかし、彼らの存在は、ジャンルの本が文学小説とは根本的に異なる何かを達成しようとしているという暗黙とひどい仮定を促進し、したがって、異なる基準で判断されるべきです。そして、これはしばしば真実を保持しています。私は、最も熱心な犯罪フィクションのファンでさえ、たとえば、それを主張することはないと確信しています威1981年に最高の小説エドガーの受賞者であるディック・フランシスは、その年に出版された最高の小説でした。愚かさの南軍、ピューリッツァーの勝者。実際、これらの2つのランダムに選択された本は、そのような異なる文学的努力を直接比較することの困難を完全に示しています。
それでも、偉大な文学的収束が示唆しているのは、この非常にdis辱されたことが最終的に消えているということです。そして、これらの賞の国勢調査は、おそらく最初から誇張されていたということです。このようなジャンルベースの分裂が映画に与えられた賞に存在しないことは注目に値します。多くの人にとって、マルタのファルコン古典的な犯罪小説と見なされますマルタのファルコン古典的な映画、フルストップです。いつ歯がありませんでした老人のための国はありません、犯罪映画、ベストピクチャーを獲得しましたが、それが（密接に）に基づいていた小説は1人の著名な文学批評家によって明示的に却下されました「数回のアイドル時間で読むことができる」「重要でない、剥がれたスリラー」として。
ですから、受賞者のロールを振り返ることで本当に印象的なことは、違いがどれほど違いであるかではなく、どれだけの合意があるかです。多くの小説や作家がいます。彼らは2016年以前に同じ年にジャンルと照明の賞を受賞すべきでした。ハンドメイドの物語1986年にブッカーと星雲の両方が称賛されていたため、両方を獲得することができました。 （実際の勝者 - ブッカー：古い悪魔、キングスリー・アミス。星雲：死者のためのスピーカー、Orson Scott Cardによる。）他の場合、オーバーラップの欠如は、ジャンルのものの定着したクラニッシュさのように、文学ju審員の定着したsnoりとはあまり関係がありません。ロバート・ストーン犬の兵士、麻薬取引が間違っていて、ナショナルブック賞を受賞し、簡単にエドガーを獲得することができたベトナムの小説です。振り返ってみると、それは明らかに1975年の最も永続的な犯罪本です。
それから、今では広く尊敬されているが、狭い心の批評家によってそれぞれの牛のシュートに不当に突き出されたジャンルの作家がいます。 Ursula K. Le Guinは、4つのNebula賞と2つのHugos、およびYoung People's Literature for Young Peopleの本賞と彼女の小説を受賞しましたオルシニアの物語1977年にナショナルブックアワードの最終候補者を獲得しました。しかし、ルギンは、今日公開されている場合、より「文学的な」賞の考慮を獲得する作家であることは明らかです。実際、2014年に、彼女は大人のフィクションで全国書籍賞を受賞したことがないにもかかわらず、ナショナルブック財団から生涯功績賞を受賞しました。 （スティーブンキングは2003年に同じ名誉を受けましたが、ノミネート国家本賞のために。）別のそのような小説家：パトリシア・ハイスミス、その才能のあるリプリー氏1956年にエドガーのベスト小説にノミネートされ、最終的な勝者よりもはるかに堅牢な批判的な死後の世界を楽しんでいます。視野の獣マーガレット・ミラー）またはそのことについては、その年のピューリッツァーの勝者のどちらかアンダーソンビル、Mackinlay Kantor）またはNational Book Awardの受賞者（10ノースフレデリック、ジョン・オハラによって）。
裏側には、キャリアの早い段階で文学的な血統を確立した小説家がいます。カバリエとクレイの素晴らしい冒険2001年に、2008年にヒューゴと星雲の両方を獲得しましたイディッシュの警官の組合。その小説は、別のタイムラインアラスカのユダヤ人の故郷で行われ、本質的に探偵の物語であり、エドガーを簡単に獲得できたかもしれません。別の、より啓発されたタイムラインで、チャボンはダブル勝者になるだけでなく、切望されたHEP（Hugo-Edgar-Pulitzer）Trifectaを保持していました。
だから何共感者先週達成されたことは実際には長い時間がかかりました。そして、はるかに早く、はるかに頻繁に起こらなかったよりも、今起こったことではあまり注目に値しません。しかし、それは事実ですもっている最終的に起こったのは、私たちが文学のマイルストーンに達したことを示唆しています。特に、どのような小説が「文学」と呼ばれるかという点で。これは、どのセクションを棚上げするかを決定する責任があるお気に入りの店の勇敢な書店にとって厄介なニュースですステーションイレブン。 （私が訪れたある書店で、彼らはさらに小説を別々の「フィクション」と「文学」セクションに分割し、店員に区別が何であるかを尋ねたとき、彼は肩をすくめ、「文学」にうなずき、「これらの人々はほとんど死んでいます」と言いました。そして、それはもちろん、読者にとって素晴らしいニュースです。少なくとも自分の本棚のより親切で包括的な範囲内で、偉大な文学的収束がずっと前に起こった。
