衣装はめったに劇のドラマの大部分を提供しませんが、ピーターモーガンズでは観客、ヘレン・ミレンがエリザベス女王2世として主演し、最大の驚きと変容はすべて服にあります。カーテンが上昇すると、1995年頃にエリザベスとしてミレンのスタイルがあり、非常に赤いドレスとグレーフロストされたウィッグで、ジョンメジャー首相とバッキンガム宮殿での定期的な火曜日のイブニング会議で話しました。議論の政治はそれほどエキサイティングではありません - メジャーは彼の歴史的に低い人気について主に泣き言を言っています - しかし、1952年のウィンストン・チャーチルとのエリザベスの最初の会議にすぐにフラッシュバックすると、彼らのような花火は始まります。監督のスティーブン・ダルドリーは、右の右の舞台で目をそらしますが、ミレンは左のステージで、わずか数秒で44年を流し、新しいかつら、新しい声、そしてどこからともなくハンサムな喪の服を着ています。 （1952年で、ジョージ6世は死んだばかりです。娘のエリザベスは王位に告発しましたが、まだcrown冠していません。）ペッパーチャーチルは当然、水っぽいジョンメジャーよりも興味深い人物ですが、それでも本当のドラマは起こります。彼のセグメントが終わったとき、ミレンが突然38歳になったとき、ハロルド・ウィルソン首相は膝の長さの茶色の印刷番号で会った。そして、それは夕方の残りの時間にわたって行きます。何十年もの間、女王の腰が広大なものからヴェルテに戻り、再び戻ってきます。
ダルドリーと彼の素晴らしいデザイナー（ボブ・クロウリーはコスチュームとセットをしました。イヴァナ・プリモラック・ザ・ウィッグと化粧）は、ミレン自身ほどではないにしても、劇作家よりも魔法のように働いてきました。実際、呼び出しを正当化することは困難です観客まったく劇：それは、パレードの意味だけでなく、演劇的な意味で、ページェントのようなものです。エリザベスが彼女の先祖のように、名目で彼女の下で奉仕しているが実際にはすべてのカードを保持している首相と一緒に持っている、それぞれが国家対王冠のテーマのバリエーションは、それぞれが国家対王冠のテーマのバリエーションとして構築されています。 。観客チャーチルからデビッド・キャメロンを介した12のうちの9を描いています。問題は変化し、性格は変わり、エリザベスの服装と姿勢と髪の色の変化は、ほとんどが制限の物語であり、プロトコルへの義務的な順守の物語であり、したがって完全に非劇的。
これは、モーガンが選んだ形式の与えられたものでした。彼は、彼の脚本で、明示的なドラマの一瞬でエリザベスについてすでに書いていました女王、ミレンも主演しています。で観客、彼は明らかに何か違うことをしたかったのです。時間の経過とともに君主制の意味を調べ、ミレンにさらに大きなツアーの力を提供することを望んでいました。彼は前者よりも後者でより成功しています。ミレンは、間違いなく、偉大な舞台の生き物であり、巨大な工芸、知性、性的魅力がシームレスに融合して性格の感覚を投影する俳優のような俳優です。彼女のエリザベスは彼女のジェーンテニソンと同じくらい明確で特別です主な容疑者そうであり、彼女は明らかに、65年の間に女性を不連続に描写するという追加の物理的課題を味わっています。彼女は、モーガンが表現の無数の障壁を見つけることを余儀なくされたときに自然な好奇心に何が起こるかを表現するために、モーガンが彼女に与えたおいしい周辺の対話で何をすべきかを知っています。確かに、モーガンは、エリザベスにメジャーの費用で劇の最初の冗談を与えることで、手を傾けるかもしれません。
選考科目：私は普通になりたかっただけです。
エリザベス：そして、あなたはその野望に失敗したと思いますか？
女王は本当にとても機知に富んでいますか？そして、彼女は本当に、後で描かれたように、彼女が貧しい人々のために話すとき、または南アフリカの制裁のために、またはスエズに関するアンソニー・エデンの完全な不実表示とイラクに関するトニー・ブレアのために話すとき、そのような出血している心のリベラル？ （この劇は、彼女のPMSのお気に入りが痛みを伴わない労働者のハロルド・ウィルソンだったということであるという小さな証拠でさえ仮定します。）そう考えるのはいいことですが、モーガンは彼が知る方法がないことを認めました。推測」と彼は言った。
あなたは彼が歴史の本ではなく劇場のために書いているという議論をするかもしれません、そして、異なるルールが適用されます。しかし、劇はそれを両方の方法で持ちたいと思っています。それは、バッキンガムとバルモラルの環境の壮大さ、そしてエリザベスの投資のアーミンズで私たちのa敬の念に反して借りようとします。 （バルモラルでは、彼女はウールワースのスペースヒーターと、シュートやはしごを含むボードゲームが積み重なったサイドテーブルを持っています。）同時に、「本当の」君主への関心が席に着き、ストーリーを維持するために私たちの興味を頼りにしています。それは、キャラクターを芸術的に発明するために、その右（実際には単なる必要性です）を主張しています。モーガンは、マーガレット・サッチャー（ジュディス・アイビー、見た目、そして少し離れている）を救うのは偶然ではありません。アイアン・レディは、狂ったことに気をつけていっぱいになり、宮殿からの見かけ上のプレス漏れの上でエリザベスを勇敢に引き裂きますその中で、サッチャーと呼ばれる女王に「前例のない近く」ソースが「思いやりがなく、対立的で、社会的に分裂的」と呼ばれる。最後に、実体との戦い。確かに、それはシラーズのまっすぐなシーンですメアリー・スチュアート、エリザベス2世が失うのに対し、エリザベスが勝ったことを除いて。
その対立が本当に起こったかどうかは、おそらく決して知らないでしょう。 （シラーのものはそうではありませんでした。）そして、劇が一般的により説得力があれば、おそらく気にしないだろうと思います。しかし、その真正性の問題は別として、観客バイオドラマの決まり文句が多すぎて、それ自体を維持するには依存しています。クイーンの馬術の馬術からの不必要な直接的なナレーションがあります。まるでグループツアー（「大きな、アヒルの卵の青い部屋。高い天井、暖炉、チッペンデール局」）で観客を導くかのように）。うめき声に値するキューとメモリの音楽的対話（「私は彼との会話を思い出し、その恐ろしい不幸の前夜に」）。そして、おそらく、リバーブが上昇して言っていることを先見の明のある幽霊である若いエリザベスの定期的な外観。
だから、それは本当にヘレン・ミレンのショーであり、彼女のコーラス首相の首相のラインが黒と灰色の彼女の輝きを引き起こしています。 （彼らはほとんどが優れています。特に、チャーチルとしてのダキン・マシューズとウィルソンとしてのリチャード・マッケイブです。）私はその喜びを最小限に抑えるつもりはありません。それはまばゆいばかりの楽しみです。しかし、ミレンにとって、キャストの残りの部分よりも、劇は一連の肉のシリーズにすぎず、特に困難ではないようです。彼らは、可能な限り単純な曲の可能な限り最高のレンダリングに多くの専門知識と情熱を投資しています。何が終わりますか？女王の人生における火曜日の会議のすべての明らかな中心性のために - 彼らはユダヤ人の母親が彼女の息子に要求する毎週の呼び出しのようなものです - 彼らはPMS、または1人の疑わしい国の生活にほとんど結果をもたらさなかった。 。したがって、すべてのエルミンのために、私たちにとってほとんど結果はほとんどありません。
観客 6月28日までジェラルドシェーンフェルドシアターにいます。
