Steve Rannazzisiは9/11を逃れることについてのインタビューで嘘をつきました、そしてあなたも持っているかもしれません

これが私が真実であると信じていることです：

1。スティーブ・ラナッツィシは、その方法について繰り返し嘘をついた9/11を逃れることで、彼はコメディアンになることに集中することを余儀なくされました。*
2。そうすることは非常に間違っていました。
3。「なぜ私がこれを言ったのかわからない」と彼が言うとき、彼は真実を語っています。

彼の告白はNo. 1であり、No。2は明らかであることが証明されているので、私はNo. 3を調査するつもりです。

この話を聞いたことに対する私の最初の反応は、明らかに、はぁ？Rannazzisiの行動は「無礼」と「許されない」と呼ばれていますが、それはRannazzisi自身によるものでした- 私は主に彼らがとても奇妙だと感じました。それから私はランナッツィシが「それは公共のペルソナを持っていることの初期の味だった」と言った部分を読みました、そして、決定の写真が一緒になり始めました：インタビューを受けることは非常に奇妙であり、あなたが一度インタビューされる金額についてあなたを準備するものは何もありませんあなたはテレビに出ます。

物語は、インタビューの史上最高の瞑想の1つと、人々がそれをする理由を思い出させました：チャック・クロスターマンの2009年のエッセイの最初の章、恐竜を食べる。エッセイ「何かの代わりに何か」の中で、クロスターマンは、人々がインタビューの質問に答える理由の質問に答えるために、公共のラジオIRAグラスの王である伝説のドキュメンタリア人エロール・モリスと著名なプロフィールライターのクリス・ヒースと話します。それは彼らが言うことが重要だと思うからです。なぜなら、それは彼らの仕事に対する義務であるからです。なぜなら、彼らは退屈しているからです。彼らは親切であるからです。 」？

モリスの気持ちは、「おそらく何か面白いことが起こるでしょう」に煮詰められました。 「たぶん、この人は私に面白い方法で私を提示するでしょう」と彼は、インタビュー対象者の推論を想像して言います。 「たぶん、この人は私が見たいと思う方法で私を提示するでしょう。」クロスターマンは、固有の矛盾を指摘した：「興味深い方法で主題を提示することは、必然的に、主題が認識をどのように受け取るかを制御できないことを意味します。」

これは、若いアーティストが最初にインタビューされたときに非常に難しいことです。Rannazzisiが最初に嘘をついた「WTF」エピソード彼の大きな休憩の初演から数ヶ月後の2009年12月に発表されました、リーグ、彼は確かにジャンケットをしなければならなかったので、彼が何分も話した何十人もの見知らぬ人に彼の物語をコントロールした。 「何の代わりには何か」で、クリス・ヒース**はクロスターマンに語る：

有名人は非常に多くの短い、無意味で悪いインタビューをします - 何らかの形で理解されているか、正確に描かれている妄想を維持することは不可能である必要があります - 彼らは、おそらく無意識のうちに、おそらく無意識のうちに、自分自身を見つけたときです。彼らはやや理解される可能性を感じ、彼らの人生の現実はやや現実的に描かれていると感じています。インタビューは無駄な時間のように感じ始め、他のすべての無駄な時間に対する解毒剤のように感じ始めるかもしれません。

1時間の「WTF」インタビューで、Rannazzisiは彼の物語を引き継ぐ機会がありました。

一方、ガラスはクロスターマンに、良い仕事をしたいという欲求に帰着すると語った。彼がインタビューする人々は、彼が「本当に、本当に興味があり、本当に、本当に、彼らが誰かと恋に落ちたときにのみ自然に起こることを言っていることを本当に考えている」と言うことができます。 「私は誠実になり、実際に（インタビューを受けたときに）尋ねられた質問に答えたいと思っています」とグラスはクロスターマンに語ります。 「そして、私はそれをキラキラと面白い方法で言いたいです。クラスでAを取得したいです。」

これは、彼が尊敬していたコメディアンと話をしている間に最初に公に嘘をついたランナッツィシにとって、それの大きな部分でした。 Rannazzisiは、彼がインタビューに値することをマーク・マロンに正当化するために、面白くなりたかったのです。それ以上に、それを自分自身に正当化しました。多くのアーティストは注意と相互関係を持っています。彼らは両方ともそれを非常に必要としており、彼らはそれに値するとは感じません。 「コメディアンになれたことに気づいたのはいつですか？」 50回、彼自身を二度目にし、彼が実際に「できる」かどうか。偉大な力を持つ男性が素晴らしいことをするテレビ番組や映画に囲まれて、彼は理にかなっている唯一のことをしました。彼は起源の物語を作成しました。

事は、その物語 - 少なくともその作家の一部 - は一種の嘘です。イマの作家に旗を掲げた瞬間はありませんでした。数人の合理的なキャリアに失敗した後、私は本当のショットを書くことを試みましたが、最終的には人々が私が書いたものが好きでした。それから、2年後、人々は時々私に支払いました。そして今、5年後、私はただ作家です。このストーリーはより正確ですが、それほど真実ではありません。なぜ私がいるのかを本当に伝えません。

だから、たぶん私の起源は9/11であり、私はいつでも死ぬことができると感じさせ、したがって、何かを置き去りにする緊急性を植え付けます。または多分それは私が見ていた瞬間でしたシンプソンズ（「結婚の成功の秘密」）と実現した人々は、生計のためにジョークを書いています。あるいは、それは私が子供の頃に対処された重大な損失であったのかもしれません。あるいは、幼稚園で私の友人に完璧に負けていたのかもしれません。 「自己欺ceptionは、私たちが実際に信じている自分自身のために一貫した物語を作成することを可能にします」とモリスはクロスターマンに語った。 「私は真実が重要ではないと言っているのではありません。そうです。しかし、自己欺ceptionは私たちが生き残る方法です。」

モリスは人生に言及していましたが、より基本的には、自分自身について話すことを生き延びる方法です。 Rannazzisiは、彼がニューヨークからLAに初めて引っ越したときに個人的に物語を語り始めたことを認めています。人々は、インタビューの椅子に座っているか、マークマロンのガレージに座っているか、何千人もの豪華で才能のある人々が自分が特別だと思っている都市であろうと、自分がいるはずだと思われたいと思っています。

彼が物語を語るのを聞いたら、彼は物語を信じているように聞こえます。飛行機が襲ったとき、彼は彼が世界貿易センターにいると本当に思っていたとは思わないが、彼にとって、物語の残りの部分は本物だ。彼はミッドタウンにいたかもしれませんが、それは彼が私の弟のために20マイル離れた弟のように、彼がひどく怖がらなかったという意味ではありません。 800マイル離れたピート・ホームズと同じように、その日は彼が立ち上がって自分自身を捧げるように動機付けたことはほとんど疑いがありません。しかし、彼はそれがそれほど良い話ではないことを知っていました - 私がホームズにインタビューしたときではなかったので、彼は嘘をつくという「無礼な」と「言い訳できない」決定をしました。

私は反論を忘れていません。毎年何百人もの俳優とコメディアンがインタビューを受けており、9/11をわずかに逃れることについてどれも嘘をつきません。それは本当ですが、彼らが他のことについて嘘をつかないという意味ではありません。彼らは、プロジェクトの前に聞いたことのない人と一緒に仕事をすることを常に夢見ていたと言います。彼らは、彼らが書かれていないキャラクターに関係していると言います。彼らは、プロジェクトがそうではないことを知っているときは良いと言います。彼らは、彼らが高校で間違いなくオタクではなかったとき、彼らは高校で本当のオタクだったと言います。彼らは、インタビュアーに、そして彼らがそこにいるべきだと自分自身に検証するためにできることは何でも言います。

インタビューとはインタビューを受けることがどれほど違うかを理解するために、私はクロスターマンに尋ねました。クロスターマンは、バンドや有名人​​のインタビュアーから彼の本について話さなければならない人に行ったと尋ねました。 「何の代わりには何か」で、彼は彼の小説のキャラクターがいるかどうかについてインタビュアーに嘘をつくことを認めています、フクロウのダウンタウン、彼が言うことを言っていた。彼は「何も代わりに何か」に嘘をついていると説明しています。

私がコンピューターにそれらの言葉を書いたとき、私の目標は、すべての読者がこの記者がしたのと同じ結論に達することでした。私の意図は、人々がこの文を読んで、キャラクターが私自身の世界観の代理であり、この物語のデバイスが私が感じた方法について直接書くことができることを即座に認識することでした。しかし、私はそれを認めたくありませんでした。 「はい、これは私がどのように感じているか」と言いたくありませんでした。私はただ人々に欲しかった容疑者これが真実だったこと。

彼は神秘的であるか、少なくとも面白いように見えたかった。 「主なことは、インタビューを行うよりもインタビューを受けることがどれほどストレスがかかるかを本当に認識していなかったことです」と彼はメールで私に言った。 「インタビューを行っているときに悪い質問をする場合は、尋ねたものを再構成したり、他の何かに移動したりできます。しかし、インタビューを受けているときに特に悪い答えを出すと、時間を逆転させる方法はありません。あなたが言ったことを別の方法で言い換えたり、自分自身を説明しようとしたとしても、レポーターの反応によって、彼または彼女があなたが言いたくない一つのことを取り、それを中心にしようとしていることをよく知ることができます物語の一部。」その結果、インタビュー対象者の中で議論を引き起こします。 「それは、退屈で平凡な答えを与えることが実際にはより良い方法であると疑う人にします」と彼は私に言いました。 「特に今では、公に興味深いものになることはほとんどありません。」

クロスターマンは、私たちが質問に答えると言って「何の代わりに何か」を終了します。なぜなら、私たちは他にどんな選択肢があるのか​​？ 「他の人がどのように見ているかを他の人に尋ねることによって、世界を理解しようとするという欠陥のある慣行は、私たち全員が現実であることに同意できる現実を確立するための最良の手段です」と彼は書いています。 「私たちはそれをしなければなりません。なぜなら、それは何もないよりはましだからです。実際、それは何かです。しかし、それはそうです全てそれは：何か。何の代わりに。」

私が最初にそれを読み直したとき、私は同意しませんでした。物語、私は思った、単なるもの以上のものです。私はそれが嘘であることを知っていますが、9/11が実際の物語よりも製造された物語からランナッツィシにどのように影響したかについてもっと知っているように感じています。 私はこのアイデアを私たちのメールでクロスターマンに提起しました、そして彼は正当にそれを反論しました。 「それは人気のある決まり文句であり、時には真実です。しかし、非常にまれにしません」と彼は書いた。 「フィクションは生成する傾向があると思います感覚真実の、それが人々を混乱させるものです。そして実際、その感覚は時々現実の反対の極地です。」

彼は正しい。私は必ずしもラナッツィシをよく知っているわけではありません感じる私と同じように。そして、クロスターマンのポイントは、一般的に誤った別のイディオムを思い起こさせます。真実はフィクションよりも見知らぬ人です。時々そうですが、めったにありません。多くの場合、真実は非常に退屈です - 「歯を磨きながら冗談を決定することを考えました。」私たちは人々に質問に答えるように要求し、「私たち全員が本物であることに同意できる現実を確立する」ことを要求しますが、彼らは芸能人です。時々、彼らは彼らがしたことをするために地球上に置かれたことをするしかありません。何もするために誰も地球上に置かれませんでしたが。それは別の嘘ですが、それは信じるのはいいものです。

*ニューヨークであることに注意する必要があります時代また、Rannazzisiのウェブサイトも彼の大学と専攻を誤って述べたことを明らかにしました。これは、サイトのデザイナーにRannazzisiのバイオを提供することを任されていたマネージャーのアシスタントによって作られたのと同じ嘘、または事故の一部であった可能性があります。

**この投稿の以前のバージョンは、この引用をChuck Klostermanに誤って誘導しました。