ハゲタカは、ショーが終了した後、そしてジャンル自体の未来を終えた後、リアリティTVの出場者に何が起こるかを調査します。
ドナルド・トランプ、その性生活はニューヨークのカバーを支配していました役職1990年にさかのぼり、リアリティテレビのようなものさえある前に、現実のスターでした。したがって、2015年の彼のキャンペーンのようです1つの大きなリアリティショーのように- とんでもないサウンドバイト、バイラルな失言、そしていつでもカメラにもっともらしく発表できるリードを搭載しています。ほら、私は友達を作るためにここにいるわけではありません」 - 驚くことはほとんどありません。しかし、驚くべきことは、レースでのトランプの存在、特に放映された議論での存在が、レース自体のカバーの方法を変えることです。1960年に最初のケネディ・ニクソンのテレビ討論。
その議論は、私たちの全国的なコミュニケーション媒体としてテレビの優位性を導いたと認識されており、口頭政治文化から視覚的な文化へのより広範な社会的変化を示しています。 （それが実際にそうしたかどうかは別の質問です、しかし、神話は非常に強力で、政治にすべて同じ影響を与えました。）候補者のケネディは若く、証明されておらず、経験の浅いものでしたが、ニクソンは副大統領として8年間奉仕しました。しかし、ケネディはテレゲニックでした。ニクソンはそうではありませんでした。この視覚的コントラストは、化粧を拒否し、インフルエンザから回復していたニクソンが、恥ずかしくなく、青白く、汗をかき、体重が不足しているように見えるという事実によって悪化しました。 7,000万人のアメリカ人が見て、ケネディはリードで議論から現れました。そして、選挙を変えたのは彼の視覚的なサヴォアフェアであるかどうかに関係なく、将来の候補者はそれに応じてアプローチを調整しました。 「これは、物事が非常に劇的に変化したと言うことができる歴史のタイムラインに関するこれらの珍しいポイントの1つです。この場合、1晩で」時間「「「」というタイトルのレトロスペクティブな記事の雑誌「ニクソン・ケネディの議論が世界をどのように変えたか。」
トランプと数十のテレビ討論の城は世界を変えましたか？彼らは、少なくとも、世界がどれだけ変化したか、そして私たち、ソーシャルメディアの容認された聴衆がツイートと「いいね」ボタンの姿勢を整えて、今ではスライスできるという耳障りな指標として役立っています。そして、メディアの報道を調和させ、したがって、どの瞬間とどの候補者が耐えるかを決定します。政治では、1960年に夜明けしたテレジェニック時代は、現在正式に終了しています。トランプのおかげで、ウイルスの時代は今では定着しています。
もちろん、大統領選挙では、1920年のハーディングコックスレースで、アドマンが作成したスローガン「レッツとワッブルで行われる」から、インターネット前の原始的なバイラル形式でさえ、大統領選挙で役割を果たしました。希望2012年のポスター、特定のフレーズ、スローガン、および画像は、常に大きなイデオロギーの戦いを表すようになりました。 1960年以降、ラジオからテレビへの移行を伴う大きな変化は、コンテキストのないスニペットである「再び行きます」という音声文化の台頭でした。 「あなたは十分に好意的です」。 「女性でいっぱいのバインダー」 - 異なる共鳴を引き受けました。トランプの現在の人気は、彼の勇敢なナチビストのレトリック、彼の有名人の名前の魅力など、多くの要因にリンクすることができます。キャリアの分散担当者の分野でのストレートトークの彼の明らかな傾向 - しかし、彼のキャンペーンはまた、音の腕の文化からさらにはかないものへのさらなるシフトを示しています：ミームを介したキャンペーン。これまでのところ、多くの有権者が一度に1つのGIF、Vine、またはDoctored Video Snippetを吸収する近代的なメディア環境に完全に適していることが証明されています。
「この国の女性はトランプ氏が言ったことを非常に明確に聞いた」というカーリー・フィオリーナの主張は、前回の議論からの最も記憶に残る引用でしたが、ソーシャルメディアで最も広く普及しているイメージは、からのトランプの印象的に弾力性のある顔の反応gifでした。ジェブ・ブッシュとトランプがブッシュにぎこちなく制定されたハイファイブを提供した瞬間。 （CNN - 私は繰り返し、CNN - 脱線後の記事が見出しを実行しました、「共和党の議論の反応は、GIFで撮影されました。」）この意味で、トランプは、最も説得力のある地位、または最も共鳴する引用を提供することではなく、単に最もGIF可能な瞬間を提供することによって、議論に「勝ちました」。
GIFは、純粋なエンターテイメントのエルメティックカプセルを表すという点で、サウンドバイトと根本的に異なります。サウンドバイトとは異なり、周囲のコンテキストが元々どのようなものであったかさえ解析する必要さえありません。これらの純粋に視覚的な瞬間は、無限のループで繰り返され、政策から離婚しただけではありません。彼らは政治から離婚しています。 「女性でいっぱいのバインダー」は、少なくとも候補者と彼の立場の知識を必要としました。それを非常に人気のあるものとは対照的です「ビンビン、ボンボン、ビングビングビン」トランプのブドウ、まさに文脈の欠如が全体を面白くするものです。
トランプが大きな評価のヒットであることを証明していない場合、これらはすべて問題ではないかもしれません。 CNNとFoxに関する議論の大成功は、その頭の上に伝統的なメディアの困惑をひっくり返しました。どうすれば政治的報道を高レートの光景に変えることができますか？今、トランプ後、この高レートのスペクタクルを政治的な報道としてどのように偽装しますか？CNNの2回目の議論のプロモーション- テレビ史上最高の主要な議論であったフォックスの議論の後に彼らが行ったように、リアリティショーのフィナーレのティーザーのように見えました。何年もの間、FoxやCNNのようなアウトレットは、より多くのブームのボイスオーバー、絶え間なく覚えているテーマ音楽を見つけようとしてきました。おかしなホログラムからのフィールドレポート- 現実のテレビの型で政治的な報道を作り直す。彼らが必要とするのは、実際の現実のテレビスターで主役を再起動することだけだったことが判明しました。
これにより、興味深いフィードバックループが作成されます。当初、トランプのキャンペーンを正当なものとして扱うことに消極的だったメディアは、彼を正面と中心に保つための優れた理由があります。この継続的な報道は、彼のキャンペーンで正当性を付与し、メディアは彼を前面と中心に保つことができます。また、最新の議論の後、フロントランナー（トランプとベンカーソン）と承認された議論のビクター（フィオリーナ）の両方が、政治事務所でちょうどゼロの日を務めてきたことも注目に値します。他のいくつかの候補者（Mike Huckabee）は、メディアプロファイルを利益を上げることよりも、ノミネートを獲得することにあまり興味がないようです。これはさらに、2012年に最初に明らかな傾向を拡張します（ハーマンカイン！）。また、質問を提起します。結局のところ、あなたは素晴らしいリアリティショーを持っています。共和党の予備選挙を簡単に売り込むことができますサバイバー会うサメのタンク、政治的な経験がない全国の悪名高い（そして裕福な）市民が究極の賞を争うために集まってきます。この場合、これは本当に究極の賞です。
トランプの主な、そしてこれまでのところ克服できない利点は、彼の本当に熟練した現実のテレビを作るものについての彼の真の熟練した理解です。物議を醸す、対立的であり、何よりもあなたのブランドを知っています。 1960年のテレビ討論の後、それはあなたが言ったことだけではなく、あなたがそれを言っている間にあなたがどのように見たかはもはや重要ではありませんでした：別の媒体は別のメッセージを要求しました。新しい媒体 - ソーシャルメディア - は、トランプが偉大さと壁についてのいくつかのつぶやきを超えて、ほとんどメッセージで生き残ることができます。彼には他に提供するものがあります：私たちの継続的な注意を確保する共有可能な瞬間の終わりのないストリング。もちろん、これは、素晴らしいリアリティTVスターになる正確な品質でもあります。あなたは経験する必要はありません。テレゲニックである必要はありません。一貫性がある必要さえありません。 2016年の時点で、バイラリティはすべてに勝ります。
