私たちのコラムスケッチの解剖学へようこそ。ここでは、お気に入りのコメディ作家の何人かに、彼らが個人的に書いたもの、または歴史からのものを選択するように頼みます。残りから。
今週のスケッチ解剖学の分割払いについてマイケルハウ、誰がショーのために書いたかコナン・オブライエンとの深夜、SNL 'sテレビファンハウス、そしてコルバートレポートそして、近年、最も奇妙なコメディのいくつかを共同作成しましたEagleHeart、あなたのためのネイサン、そして最近ではジャックとトライアンフショー。コマンは2001年チャンネル4シリーズからスケッチを選びましたArmando Iannucciショーによってveepそしてそれの厚さ同じ名前の作家/作成者。 「Sheffield Knife Attack 20th Anniversary Reunion」はかなり自明のスケッチですが、Komanが説明するように、Iannucciの詳細と不安に厄介な厄介さは、完全に理解するのと同じくらい忘れがたい珍しいコメディを作ります。
子供の頃にあなたをコメディに最初に導いたのは何ですか？そして、あなたは後であなたのコメディに影響を与えたか、影響を与えたと思いますか？
sctv私にとっては大したことでした。彼らはそれをナイトでニックに再lanします。 Martin ShortとJoe FlahertyとJohn Candyがテレビで私のお気に入りの人だったことを覚えています。そして、私は見ていました小さなラスカル週末の祖父母の家で。それが私に影響を与えたかどうかはわかりませんが、それが私が特別な方法で面白かったと感じた最初のことでした。そして、これは本当に古いですが、私がおそらく高校より少し若かったとき、それはコメディセントラルです - 彼らはそれをコメディチャンネルまたはハと呼んだと思います！ - 古いショーの束を繰り返します。テレビを見るのに私のお気に入りの時間はいつも週末の朝でした、そして日曜日に彼らは走るでしょうジャックベニーショー。私はそれをとても愛していました、そして私はまだそれを見ています。彼はとても素晴らしかった。
しかし、私は知りません...私はどのように影響力が機能するかわかりません。あなたがおそらく忘れてしまうほど少ないときに物事が浸透しています。あなたが本当に尊敬している人がいることがわかった場合、それはあなたがしていることを知ることができるレベルをあなたに与えます - それは彼らがしたことと似ていないかもしれませんが、あなたは「ああ、これはさらに悪いです彼らがしたことよりも。私はそれに取り組み続けるべきです。」 [笑う]それは多分、何よりも影響力がどのように機能するかだと思います。
私はそれが好きです。奇妙な方法でやる気を維持します。
うん。私もギャリーシャンドリングが好きです。私は愛するラリー・サンダースのショー。私はそれまでに高校にいました。そして、それは私が愛したもう一つのことでしたが、私がこれまでにやったこととは何か関係があるのかどうか、私は手がかりがありません。ギャリーシャンドリングは常に現実と、彼のショーと彼の物語で何が起こるかを決定するために現実がどれほど好きかについて話していましたが、それは何らかの形で...それは私がしていることの多くが現実に基づいているようなものではありません - あなたのためのネイサンたぶん - しかし、私は彼があなたが「彼がそれが好きだろうか？ああ、おそらくそうではありません。」 [笑う]
あなたはからのスケッチについて話すことを選びましたArmando Iannucciショー。最初にショーを発見しましたか？私は認めなければなりません、あなたが私にクリップを送る前に私はそれを見たことがありませんでした。
それが私がそれを選んだ理由の一部でした - それは多くの人が知らないショーだと思います。私はショーが大好きだから知りました私はアラン・パートリッジです、そして、アルマンド・イアンヌッチはそれを作成した人の一人でした。ほとんどの人は彼について知っていますveepそしてそれの厚さ、しかし、私はそれらについて後で知りました。私はスケッチショーに出会いました、そして、私はアマゾンから注文して自分のコンピューターで再生できるリージョン2のPAL DVDを見つけました、そして、それが9月11日以降の週を放映したので、それは英国でさえ非常にあいまいだったようです。そして、誰もそれが出てきたことをほとんど知りませんでした。私はすべてが一人の視点であるスケッチショーを見たことがありません。ショーには作家がいますが、それはすべて1か所から来ているように感じます。良い意味で。そのため、ほとんどのスケッチショーよりも個人的な感覚があります。私がそれを見た直後、私の友人のデメトリ・マーティンはコメディ・セントラルでスケッチショーを始め、彼は私を連れてきました、そして、すべてを次のようにしたくないことを乗り越えないのに何週間もかかりましたArmando Iannucciショー。私はそれを持ち上げ続け、人々にスケッチを見せ続けました、そして私はそれについて非常に迷惑でした。
このショーで私が最初に気に入ったのは、それがアルマンド・イアンヌッチのショーであるということですが、彼はそれのすべてではありません。彼は自分が快適にやっていることをしますが、もし彼がスケッチで良くならなければ、彼はそれに身を置きません。彼はそのエピソードのテーマについて自分自身として話します、そして、スケッチは主に繰り返しの俳優と非繰り返しの俳優の組み合わせを特徴とします。スティーブン・マンガンからエピソードたくさん出てきて、彼は素晴らしいです。ショーには、陽気な施設と非常に自然な演技がある非常に現実的な感情シーンがいっぱいです。私の好きな人は、「ナイフ攻撃の再会」のようなスケッチでキャストされている人たちであり、彼らはあなたがドラマで簡単にキャストできる俳優のように感じます。
なぜ「シェフィールドナイフアタック20周年記念再会」スケッチを選んだのですか？
まあ、まず第一に、オバマが刑務所のレイプは冗談を言うものではないと言ったのを見たので、それは一つの方法でタイムリーです。ですから、私たちがこれを行うことを提案したときにこのスケッチを選んだことを指摘するべきだと思いますが、私がそれについて気に入っているのは、ジョークは刑務所のレイプや暴力をからかうことではないということです。それは何かについてです、そして、私はそれが何であるかを正確に知りません…[[笑う]…しかし、それは社会的な出来事と人々がお互いを見ているだけの厄介さであり、あなたはこの共有の経験を持っていますが、あなたはそれについてお互いに話す方法を本当に知りません。私にとって、本当に面白い瞬間は、人々がお互いを見ているだけで、この恐ろしいことを覚えていますが、それは彼らに15秒の会話しか与えず、誰もが静かで不快になり始めます。それは素晴らしいアイデアです。そして、キャスティングはとても良いです。明らかに、これがモンティパイソンまたはほとんどのスケッチショーであれば、それはプレイヤーのキャストであり、誰もが一部を割り当てられ、まったく違う方法で面白いでしょう。あなたは本当に誰も知らないが、あなたは完全にスケッチの前提を得る。
スケッチの私のお気に入りの部分は、あなたが言及したことのようなものです。一人の女性が彼女の顔に大きな傷跡を持っているかのような静かで小さな詳細ですが、直接対処されることはありません。そして、「ソーシャルイベントのぎこちなさ」の全体的なテーマも私が愛する大きな理由ですあなたのためのネイサン、「ああ、これは厄介であり、私たちはそれを修正する必要がある」と言う代わりに、ショーは「ああ、これは厄介です...それは陽気です。ここに滞在しましょう。」
ええ、そして奇妙な方法で、このショーには、で起こるものの書かれたバージョンに近いものがあると思いますネイサン。ネイサンはたくさんの作品を作りましたこの時間は22分ですカナダでは、彼が見つけたことの1つだと思います。あなたのためのネイサン、実際に何も強制せず、反応を作成しようとしないことです。人が実際の状況にある場合のように、彼らの反応は非常に小さいかもしれませんが、それはまだその状況でのその人の本当の反応です。私が好きな限り、あなたは知っています3つのストージまたはバグバニーまたは何か、それは本当に厄介な状況で人が実際に振る舞う方法を見るのは本当に面白いです、そして時々人々は小さくて礼儀正しいのは同じように面白いです。それが書かれた場合、多くの場合、観客に何かを感じてほしいので本当に大きな反応があるでしょう。そのため、特に俳優であり、あなたが俳優であることに銀行を味わっているとき、それは本当にクールです - あなたはあなたが彼らを自然にして、これを見ている人々がそれが真実の反応であることを得ることを受け入れさせてください。
私はそれがたくさん登場していると思いますあなたのためのネイサン。
うん。私たちが体重減少プログラムを行ったエピソードがありました。そこでは、人々が恥ずかしい写真を撮り、基本的に自分自身を脅迫して体重を減らすことになりました。そうでなければ、ネイサンは写真を家族や上司に郵送します。そして、それは人々がそれを見るのが不快であるかどうかわからなかったものでした。なぜなら、人々は本当に自分自身を厄介な状況に置いていたからです。そしてそれの終わりに、女性は上司と立っており、彼女は目標を達成しなかったので、上司は写真を見ていました。それは私にとって面白かった…魅力的だと思ったが、他の人が同じように感じるかどうかはわかりませんでした。正直なところ、それはショー全体に当てはまります。人々が私たちと同じように面白いと思うかどうかはわかりませんでした。
不動産業者とエクソシストとのエピソードは、私のお気に入りの1つです。
それは、私たちが何百万年も経たないうちに、不動産業者がそのような個人的な物語を持っていると想像することができなかった素晴らしいものでした。私がショーで一番好きなのは、撮影の途中で起こったことが、私たちが取り組んでいた作品の方向を完全に変えたことです。それは常にそれをより良くし、私たちはとても幸運でした。彼らが起こったときに私にとって最も可能性が最も高くないように思われた2つのことは、スーが幽霊と個人的な経験を持ち、悪魔払いをすることに興味があったことです。私たちがカメラで発見したサイモンという名前の警備員は、たまたま女性の胸に夢中になっていたので、彼が仕事をした方法に影響を与えました。そして、もしあなたがそれを計画していれば、それがとても粗雑であり、私がショーを見ていたなら、私は「それは何が起こったのかできないと思う。それはただ事故ではなかったでしょう。」それは私にとって実際の奇跡のようなものです。
先ほど、「ナイフ攻撃」のスケッチが本当に何であるか、またはそれが何を意味するのか本当にわからないことを前に述べました。それは重要ですか？
いいえ。何かが意味するはずのことを分析するのはひどいと感じています。私はそれがあなたが好きなものについてさえ考えていません - 何かがあなたを笑わせるならば、それはすべて重要です。
いくつかのスケッチ - たとえば、特定のスケッチキーとピールまたはエイミー・シューマーの中- 特定の問題や現在のイベントに明らかに取り組んでいますが、他のスケッチはあなたを笑わせるためだけにあり、何らかのより深い意味を表現するのではありません。 「ナイフ攻撃」のスケッチは、あなたが尋ねる人に応じて、簡単にどちらかになるように思えます。
そして、あなたはそれを作った人に詳細に対する本当に良い目を持っていることを伝えることができます、そしてそれはあなたが個人的につながっているかどうか私が思うものです。あなたは、人が世界を見る方法と、彼らが使用することを選択した詳細を好きです。彼は私にとってとても面白いので、彼は攻撃者を「彼らの上に設定する」人々と説明しています。それは私にとって最も面白いラインであり、使用できるあらゆる種類のパンチラインよりも優れています。つまり、多分それはパンチラインです...それはとても面白いです。その一部は、講堂でプレイした場合、巨大な笑いが得られることを保証するスケッチではないということですが、ほとんどのスケッチには、私がこのように感じる実際の生活のように見える小さな微妙な詳細がありません。ショーはたくさんあります。
純粋に面白いものとして書いたとしても、あなたが書く何かが持っているかもしれない潜在的な関連性や「より深い意味」について考えたことはありますか？
まあ、私は最も無関係なことのいくつかに取り組んできました。のようなショー以外に関係する人は何もありませんEagleHeart。つまり、みんながやったことを望んでいますが、それは日常生活ではないことを理解しています。ネイサン '基本的に人間の性質について、だから、あなたは知っている、私はそれが親しみやすいと思いたい。しかし、意図的に深く何もありません。私は働いたコナン長い間コルバートレポート2008年の数ヶ月間も、それらのショーが話題になっているため、仕事は聴衆にとって意味のあるものを書くことでした。そして、それがあなたが共有する意見であるとき、それは満足です。しかし、私は常に意味のないもので大丈夫でした。
それでも、誰かが最もばかげたスケッチやキャラクターでさえ、より深い意味をもたらすと主張することができます。それを「ナイフ攻撃」のスケッチや、尋問者のようなまったく愚かなものに適用できます。
良い俳優がスケッチにいて、あなたがそれを十分なニュアンスで書いて、あなたがあなたの性格を書いているなら、それを超えて面白いことに、あなたはこの人が何かについて自然な視点を持っているように感じます。スケッチは重いポイントを持っていないときにはるかに優れていると思います。特定の人が非常に毎日のことについて感じている方法についてのスケッチが好きです。コメディは視点を明確にするための本当に素晴らしい方法です。したがって、スケッチが私が感じていることを明確にし、自分自身に言えなかったとき、それは最も面白いことではないかもしれません、それは最も独創的な前提を持っていないかもしれませんが、私の視点が私に反映されているのを見てとてもうれしいです。それは、引数をカプセル化する非常に良い方法になる可能性があります。時々私を悩ませているのは、メッセージを伝えているからといって、コメディが重要であると抑えられているときです。それは私には奇妙に思えます。
ええ - 台座はコメディが通常ock笑されているものであるため、コメディを台座に実際に置くことはできません。
通常、起こることは、それが台座に置かれたとき、それはコメディが自然に好きではない人が彼らが同意するものを見るからです。コメディを愛するよりもコメディを本当に愛していない人が多いと思います。音楽のようなものではないと思います。または、それが音楽のようである場合、超愚かなコメディはトップ40にはありません。それは人々が本当にそれに夢中になっているという奇妙なインディーレーベルのようなものです。 [笑う]たとえば、Splitsiderが興奮している人々が普遍的ではないというコメディがたくさんあると思います。しかし、その後、コメディのスケッチに何かが含まれているとき、特にそれが人々が今文化で議論しているとき - あなたがサイドを選んで、その視点を正しく見えるコメディスケッチに何かを入れることができれば、人々は人々をそれにラッチして、それを使ってそれを愛し、それが彼らの議論をサポートしているので素晴らしいコメディだと言うつもりです。それは素晴らしいコメディではないという意味ではなく、そもそもそのコメディに興味がないかもしれない人々を引き付けるだけです。
それは良い質問です：「もっと価値があると言うべきものがあるコメディはありますか？」正直なところ、私にはわかりません。もう1つは、私がいたことですコナン最も人気があると感じたとき。私たちは私たちの周りに本当のバブルを持っていました、そして、私たちは私たちがやりたいと思ったことは何でもしました。しかし、私はエイミー・シューマーになり、あなたが書かれているすべての小さなことを持っているのがどんなものかはわかりません。あなたが言っていることについて人々が本当に強い意見を持っていることを知っているとき、あなたが座って書くためにあなたにどのような影響を与えるかはわかりません。私はそれを経験したことがありません - それは私にはとても難しいようです。
私はのようなショーが大好きですエイミー・シューマーの中そして、非常に話題のスケッチ、私にとって彼らは何よりも価値がないコナン私が子供の頃に私のためにやってくれました。それは私を毎晩笑わせることで私をコメディに入れました - ニュースで何が起こっていたとしても、その日はどのように感じていましたか - 本当に奇妙で、ばかげた、陽気なナンセンスで。
私は知っていますが、それは私たちがフリークだからです。私が高校にいて、見たときコナン、説明するのは難しいです...私はそれがそこにあるとは信じられませんでした。それはちょうど私をとても幸せにしました、そして私はそれをとてもひどくやりたかったのです。そのようなもののいくつかは私を泣き声にさせました。だから私には、そのようなものですとても深くそしてとても関連する。そして、私はそれを意味します。つまり、私が大好きな作家は、時代を超越した問題や純粋な狂気のようなものについて最もよく書いていますが、彼らは常に私が彼らの心の感じ方とつながることができるものです。私はその気持ちが何であり、考えがどこから来ているのか理解しています。だから、私にとっては主なものです。私は本当に生きているという経験の一部を作る人々を本当に愛しています。そして、それは知的ではありません。それは純粋にあなたに喜びをもたらすものの問題です。
ピーター・クックとダドリー・ムーアが「カエルとピーチ」と呼んでいたこの素晴らしいスケッチがあります。私はそれを読んだだけです - それはとても面白いです。それは私がそれを読むたびに私を笑わせます。それは完全にばかげています。ピータークックのキャラクターは、彼がカエルとピーチと呼ばれる失敗したレストランについてインタビューされています。そして、それはただの愚かさであり、それはすべて詳細にありますが、それはあなたが実際にそれがどこから来たのか、なぜあなたが気絶するのかが面白い理由について考えようとする場合のものです。それが存在する理由は本当にありません。そして、それが本当に私の心を吹き飛ばし、コメディが時々あなたを感じさせることができる大きなクレイジーな感覚を私に与えてくれるとき、私はそれがいつもそうだと思います：「ああ、これには存在する理由はないはずです。」
そして、あなたがそれを見ると、あなたはそれを決して忘れません。つまり、オナニーのクマを見ることはできません。
コナンはこのことをしていました - 私はこれを言うべきかどうか100％確信していませんが、それは悪くはありません - しかし、コナンは彼がこの小さな布の野球帽で作家の部屋に来るこのことをするでしょうオン、そして彼は次のように言います。
[笑う]彼はただ楽しみのためにそれをしましたか？
ええ、彼は楽しみのためにそれをしました。そのため、この男は自己紹介する韻を踏んでいて、その半分は彼がそれを要約するだけです。 [笑う]それは最も完全に愚かなことであり、私は文字通り笑いながら叫ぶでしょう。
それはあなたの作家を正しい考え方にするための素晴らしい方法です、特にコナン。
そうそう。彼はその王でした。
コナン、ロバート・スミゲル、デメトリ・マーティン、クリス・エリオット、ネイサン・フィールダーなどの人々と仕事をしてから、あなた自身の声や感性を犠牲にすることなく、他の誰かの声のために書くことについて何を学びましたか？
そもそも共有する必要があると思います。私が着いたときコナン、彼らが間違いを犯したに違いないと思っていたのを覚えています。ショーが大好きだったので、ショーに取り組むことはできませんでした。だから、「ああ、彼らが私を追い払うのは時間の問題だ」と思った。私はおそらく落ち着いて、私たちがすべて同じであり、同じユーモアのセンスを持っていることに気付いた1年前にそこにいました。だから私はそこにいました。あなたが何かを愛し、あなたが人がすることを愛しているなら、それはあなたがおそらく彼らと一緒に働くことができるという良い兆候です。彼らのユーモアのセンスがあなたのユーモアのセンスであるなら、それは良い兆候です。
