神経科学は、特定の形態の天才と彼らに出席する身体的または心理的病気の間のつながり（存在する場合）を描くことから離れていますが、バイオピックは日常的に連続体を示唆しています。ホーキングインすべての理論。まあ、ホーキングの筋萎縮性側索硬化症（別名ルー・ゲーリグ病）が現れる前に、レッドメインのホーキングは彼の不器用でギャングのある体から切り離されているようです - すでに落ち着きのない脳の貧しい容器です。彼はその機能を完全に配置できないかのように、手をポケットに押し込みます。彼は話しません、彼はぼやけています。私たちのほとんどは、ねじれた車椅子に縛られたホーキングを見ただけで、彼のコンピューターで生成された声を聞いただけで映画に入ります。 Redmayneが20/20の後知恵から機能していることは間違いありません。しかし、彼が過去と未来を融合させる方法は、これを同情的な想像力の勝利にします。
もしすべての理論Redmayneのパフォーマンスと同じくらい深くカットすると、それはのレベルにあるかもしれません私の左足。しかし、RedmayneとGossamer Felicity Jonesを将来の妻Janeとして見ることの高揚で最初は無視するのは非常に多くの問題があります。この映画は、主にジェーンの回想録に基づいています、インフィニティへの旅行：スティーブンとの私の人生、これは、それをまったく言えば、有限の想像力の作品です。洞察や刺激的な詳細の欠如は、スキムしないことを困難にします。監督ジェームズ・マーシュ（素晴らしいドキュメンタリーのワイヤーの男そしてプロジェクトNIM）そして、脚本家のアンソニー・マッカルテンは、初期のシーンでゆるい甘いロマンスを作成することで補償し、ホーキングの父親（サイモン・マクバーニー）へのジェーンの宣言を築き上げます。ブラボー、ジェーン！しかし、彼女の本と映画の肖像画に基づいて、彼女は20世紀で最もタイタニックな科学的心の1つの伝記を掛けるのに十分な並外れた人物ではありません。
長い間、フェリシティジョーンズは何もないことから多くを思い起こさせます。私は彼女のきれいさがほとんど圧倒的だと思うことを認めますが、肉体的な美しさはほとんどの主要な女優に与えられており、ジョーンズを独特のものにしているのは、彼女のキャラクターのユニークなリズムを見つけるための彼女の贈り物です。彼女はケンブリッジでのホーキングに対するジェーンの魅力を伝えます。ずっと後に、夫が子供の群れを助けたり、家を飼ったり、自分の仕事のために時間を作ったりすることができないとき、ジョーンズはその小さな家と任命された役割には突然大きすぎるように見えます。しかし、その後、ジェーンは親切にシングルの宗教人に出会い、ほとんどすぐにsmitれ、映画の焦点が彼女に漂うので、私は自分がキャラクターにresしていることに気づきました。魅力的な人物。
すべての理論ホーキングの漸進的な身体的崩壊、つまり手足の内向きのねじれ、ますます理解できないスピーチをどのようにドラマ化するかによってあなたを抱きしめます。湿地は、思考とジェスチャーの間の1対1の対応が破壊されるため、フレーム内でホーキングを分離します。偉大な俳優は自分のキャラクターの障害に対抗することを知っているので、あなたが見るのは「普通に」動くか話す努力です。 （私はその用語という用語を卑劣と思う人を尊重します。）あなたは、レッドメインの動きにそのようなプッシュバックを感じることができます。
十分な科学がありますすべての理論Quantum PhysicsとRelativityが「同じルールでプレイしないでください」というホーキングの考えの重要性を理解させるために。イギリスのファディ・ダディーズがホーキングのプレゼンテーションから嵐の嵐を抱えているのを見るのは楽しいですが、他の人はびっくりして見て、ソビエトの科学者が究極の判断を下します。小さな人がやった！」しかし、後のシーンのホーキングにはほとんど準備がありません。彼らは寒くなり、ジェーンに向かってカットし、透明なスターを消す看護師のために倒れます。映画のナディールは、ホーキングがワーグナーオペラを見てほぼ致命的な発作を起こしている間、ジェーンが彼女の合唱団とのキャンプ旅行でテントに登るときに来ます。引き起こされた彼の臨死？それはいくつかの時空の連続体です。
マーシュ監督は才能のあるドキュメンタリーですが、この時点で、彼の劇的なテクニックは浅すぎてキャラクターの頭の中に入るには浅すぎます。映画の最後のシーンは率直にお粗末です - そして映画が呼ばれるときすべての理論、あなたは本当にそれをゼルにしたいです。
