はい、Gone Girlには女性の問題があります

「私にとって、それはフェミニズムが何であるかに非常に小さな窓を置きます」とフリンは言いました ガーディアン。 「私にとって、それはまた、悪いキャラクターである女性を持つ能力でもあります...私を本当に苛立たせるのは、女性が本質的に良いというこの考えです。」その後、作品がリンクしますエッセイに、フリンは2006年について書いた シャープなオブジェクト、彼女は女性の暗い側面を擁護します。 「私は、勇敢なヒロイン、勇敢なレイプの犠牲者、非常に多くの本を買いだめする魂を探すファッショニスタに非常に疲れてきました」とそれは読みます。 「私は特に、女性の悪役の不足を嘆きます - 良い、強力な女性の悪役。良い男性とより良い靴を着陸させることを計画する悪意のある女性ではありません...肌寒いスズメバチの母親ではありません...ソーピービクセンではありません（単に愚か者も資格がありません）。私は暴力的で邪悪な女性について話している。怖い女性。わからないと言わないでください。」だから：ジリアン・フリンはしばらくこれらの告発と戦ってきました。

見たのを見て以来、私は女嫌いの質問について考えてきましたGone Girl、一部には、映画が近づかずに映画について会話することができないからです。それは早期上映後の大きな話題でした、そしてそれは潜んでいますレビューで、 両方直接そして斜めに。フリンは根本的に正しいと思うので、私は確信していません。女性も反ヒーローや悪役になる可能性があり、そのような女性と彼らの行動の描写は自動的に軽emptを構成しません。また、女性嫌いと物語には違いがありますについて女嫌い、またはお互いを憎む女性と男性について、または単に「考えられない」キャラクターについて。しかし、この本の献身的なファンとして、私は映画についてこれを言います。フリンは自分のために脚本を書いたものです。男。それはまさに女嫌いではありませんが、問題です。

の読書に応じてGone Girl、その本は、その言語の一部を借りる - は（a）結婚のゴシック様式の肖像です。 （b）神話的に不安定な女性の告白。 （c）ミサンドリストの復venファンタジー;または（d）女性が男性を誤って非難できるすべての方法の女性嫌悪的要約。私はオプションCに偏っていますが、あなたが本を解釈しても、あなたはまだページ上の女性キャラクターの実際の言葉を読んでいます。エイミーは全体のポイントですGone Girl、だから私はこの本が女性嫌いだとは思わない理由です。この女性はあまりにも具体的です。そして、鮮明で、そして全体的な代理店を与えられます：私たちを吸うのはエイミーの欺ceptionであり、彼女の怒りはそれが物語を変えることを明らかにします。誰もが変化する視点と滑りやすい性格について話すときGone Girl：それはエイミーです。誰もが引用するとき有名なクールな女の子のスピーチ- 女性が男性を喜ばせるために何をするか、男性が女性に期待することについての毒の通路：それはエイミーです。本の少なくとも半分（そして本当の話：すべての記憶に残る部分）は、男性と結婚と失望について驚くほど明快なとりとめのない彼女の燃えるようなものに捧げられています。彼女は最終的には社会障害者であり、道徳的に無防備な性格ですが、彼女自身の言葉では、最後のページに存在しています。

それは映画では起こりません。振り返ってみると、これは明らかです：ダブルとトリプルの視点は映画で扱いにくいものであり、Gone Girl- エイミーはフェイカーです！ - デビッド・フィンチャーとフリンにニックの観点とタイムラインから物語を語らせます。これは、映画がエイミーの怖い心のほとんどを失うことを意味します。それは彼女の推進的な怒りを失います。それは主観性を失います。一方、映画はロザムンド・パイクの頭のショットとそれに付随するアフレックのナレーションで、本質的に「一体何が起こっているのか？」Gone Girl個人的な経験の間の裂け目に深く興味を持っていますが、本では、ニックとエイミーの懸念の両方を知っています。ページには、エイミーが考えていることについて謎はまったくありません。

公平を期すために、彼らは映画で彼女を再現しようとします。彼女の日記にはナイリーフラッシュバックがあり、ロザムンドパイクは大きな、大きな、ゆがんだ場合、クールな女の子のスピーチの塊。 （どちらも女優の寒さによって提供されていません。私はそれについて少数派にいることを知っています。）しかし、これらの散らばった瞬間は、肥大化した映画スターの顔が2時間の大半を埋め尽くしたベン・アフレックの現実と競争することはできません。 「アフレックは映画を運んでいます」と書いていますニューヨークデビッド・エーデルシュタイン、それは本当です。私は次の人間と同じくらい良いペニスショットが好きですが、先週叫んだことを言っていますベン・アフレックのペニスについて。彼と彼の小さな友人は正面と中心であり、毎ターン女性（彼の愛人、彼の義理の母、ニュースアンカー）と戦っています。Gone Girl彼のホラーストーリーは生き残るためです。

女性キャラクターを支持している人と彼らのほとんど同情的な描写は、有効な複雑な要因です。あなたは、女性が映画を通して悲惨な源であると言うのは間違っていないでしょう。女性が姿を消したときに関与する性格の正確な、もし彼らが正確で、もしあれば、彼らが彼らに悩まされているわけではありません。 （そしてまた、フィンチャーはニュースがニックを恐怖に陥れるのを見るのを楽しんでいるからです。正直に言うと、私もそうします。）しかし、いや、それは女性のお世辞の肖像ではありません。それは誰のお世辞の肖像ではなく、ニックでさえありません。フィンチャーは、この映画のすべての人を嫌いますが、おそらくドリームチーム、マーゴット、タナーボルト、そして帰りの後、最後に集まっている探偵ボニー（そのうちの2人）が集まっています。彼らでさえ私はよくわかりません。この映画では誰もがかなりくだらない。誰も信用しませんその道徳の1つです。

それは本の教訓でもありましたが、両方の視点から探求されたことを除いて。 「私はサイコビッチを書いていません」とフリンは同じで言いますガーディアンインタビュー。 「サイコの雌犬はただクレイジーです。彼女には動機がないので、彼女は精神的な愚かさのために退屈な人です。」これが映画のエイミーの問題だと思います。彼女は映画制作の必需品によって、彼女の動機、または少なくとも自己正当化を剥奪されています。これは女性が嫌いではありません。それは適応の失敗であり、おそらく失敗さえありません。結果として生じる映画は、狂った妻が彼の人生を台無しにする男についての非常に面白い物語です。その物語も本にあります。それはその片側にすぎません。残りの半分にもっと興味があったのは私だけではないと思います。